bbplayer skrev:TBC skrev:Et udmærket bud. Men jeg kan ikke se at en PC-løsning skulle være mere kompliceret end en DreamCast løsning - bare dyrere i både anskaffelse og strøm når nu der i forvejen står en NUC der kører 24-7
Jeg tror din NUC iflg. nettet bruger 20-70w, det er da meget for at bruge boksen ti det den er lavet til? Så er der kompleksiteten, prøv at få en enduser til at sætte en pc op, uden din progdvb, og så se hvor hurtigt de får deres dreambox eller lign op at køre, tager nok 1-2 minutter, så er du på, efter dog at have ladet den søge kanaler
Jeg ved ikke hvilke forestillinger du har dig og besværet?. Både DreamCastløsningen du omtaler OG løsningen jeg har valgt ville kunne være gode løsninger for folk alt efter deres temperament, evner, købekraft og eksisterende udstyr - Hvorfor så meget modstand på det? ...Der er jo helt oplagte gode grunde til at løsningen jeg har taget er den mest oplagte for mig - Den begrænser sig til en merudgift for mig på €40 (den udvidende server-software):
NUC'en bruger ca 10-12W idle med stående logon-til windows under 50W ved 100% stress test på alle cores. CPU forbruget forbundet med DVB løsningen er under 5% ved brug (med mindre der trancodes til ChromeCast, så stiger den til omkring 20%) - Og du bliver vedvarende ved med at glemme at NUC'en som sagt i forvejen står 24-7 i forvejen da dens hovedopgave er at være game-server og det med DVB server blot er blevet dens ekstraopgave. Der er således god økonomisk fornuft i at benytte den til formålet - også hvad angår strømforbrug.
bbplayer skrev:Men nej, har man det gamle liggende, så er det måske godt nok, det er svært at kæmpe imod. men optimalt er det ikke og nok også mere tidskrævene i en tid hvor vi gør alt op i tid og stress.
Tidsforbrug:
< 1 minut på installation af server-software
[valgfrit: < 2 minutter på opsætning af password for adgang til DVB serveren]
< 3 minutter på kanalscanning på serveren (Har ligefrem profil til hurtigscanning af bl.a. YouSee m.fl)
..Så har du info om den benyttede default port er er færdig med serveren med mindre du selv aktivt vælger at ændre porten eller andre settings (f.eks. hvor timeroptagelser skal gemmes mv)
Resten skulle man også gøre ifbm. alle andre løsninger:
< 5 minutter på routerkonfiguration mhp at åbne for adgang fra WAN.
< 5 minutter til app-store/Google play fremfinding og installation af klienter
Det mest belastende var faktisk: Opsætningen af klienterne, inkluderende besværlig
indtastning via FJERNBETJENING((
(Arrrgh!
) af serveradresse og ens selvvalgte adgangskode + konfiguration af spdif og framerate options mv. ...Fik jeg fremhævet tydeligt nok at jeg HADER besværet forbundet med at skulle indtaste noget via en fjernbetjening?
bbplayer skrev:
Med gamle usb twin tuner, så taler du heller ikke 4K HDR support , kan jeg gætte.
Jo, 4K HDR support afhænger udelikkende af klienten - Der er tale om en DTV-C/T2 tuner. Så sålænge MUX'et kan tunes så kan det afspilles på klientenssiden sålænge bare klienten uderstøtter dekodningen af det - Problemet er snarere at der ikke (aktuelt) er noget 4K HDR at tune fra udbyderen