Tilbudsjagten: 65" LG B3 OLED til 10.990,-

[MigSelv]

Det undre mig bare at plasma konstant får super gode anmeldelser. De har Buzz og støj problemer.

Men skide være med det, for det er jo plasma. :-(

Alle teknologier kan give støj, det afhænger meget af strømforsyningen. Et normalt plasma buzz, kommer i så korte perioder under brug, at det ikke er værd at skrive om. Og for det meste, ved normalt lydniveau høres det ikke.
Dette piller dog ikke ved, at seriøse plasmapaneler, har bedre billedkvalitet end lcd.

Det er jeg ikke enig i. De seriøse lcdpaneler matcher plasma. På nogle pkt. overgår de dem faktisk, fx. er de mere lysstærke, har også bedre detaljegrad. Jeg har selv haft plasma (pana) de sidste 5 år, men har skiftet det ud med lcd, og jeg må sige, at mine blu-ray-film har fået nyt liv - ser deltaljer jeg aldrig har set før

Og med et 5 år nyere plasma, havde du sikkert set de samme detaljer.

[Jeden]

Alle teknologier kan give støj, det afhænger meget af strømforsyningen. Et normalt plasma buzz, kommer i så korte perioder under brug, at det ikke er værd at skrive om. Og for det meste, ved normalt lydniveau høres det ikke.
Dette piller dog ikke ved, at seriøse plasmapaneler, har bedre billedkvalitet end lcd.

Det er jeg ikke enig i. De seriøse lcdpaneler matcher plasma. På nogle pkt. overgår de dem faktisk, fx. er de mere lysstærke, har også bedre detaljegrad. Jeg har selv haft plasma (pana) de sidste 5 år, men har skiftet det ud med lcd, og jeg må sige, at mine blu-ray-film har fået nyt liv - ser deltaljer jeg aldrig har set før

Og med et 5 år nyere plasma, havde du sikkert set de samme detaljer.

Hørt! Jeg har et lidt ældre VT20 og har nu også fået VT50 og alene der er forskellen meget synlig. Så at sammenligne med et 5 år ældre plasma holder ikke.

[cableguy]

Det er jeg ikke enig i. De seriøse lcdpaneler matcher plasma. På nogle pkt. overgår de dem faktisk, fx. er de mere lysstærke, har også bedre detaljegrad. Jeg har selv haft plasma (pana) de sidste 5 år, men har skiftet det ud med lcd, og jeg må sige, at mine blu-ray-film har fået nyt liv - ser deltaljer jeg aldrig har set før

Og med et 5 år nyere plasma, havde du sikkert set de samme detaljer.

Hørt! Jeg har et lidt ældre VT20 og har nu også fået VT50 og alene der er forskellen meget synlig. Så at sammenligne med et 5 år ældre plasma holder ikke.

Jeg har skam ikke kørt med det samme plasma-tv i 5 år - skifter tit tv

[xcardman]

når man sidder med et ældre g20 og synes plasma er dårligt
det kan jeg udmærket forstå, da det ikke var noget særligt godt tv

men det skulle så tage cirka 4 år, før der kom en skærm som kan måle sig med med min pio 500M

svaret er meget nemt en gt50 eller vt50 viser et mere korrekt billede og derved kan vise en film som en filminstruktør gerne vil have vi skal se en film

at man foretrækker lcd er fint for mig, men NEJ og NEJ en GT50 bliver ikke anbefalet fordi det er plasma, men fordi det er bedst til vise et korrekt billede

længere er den ikke

[cableguy]

når man sidder med et ældre g20 og synes plasma er dårligt
det kan jeg udmærket forstå, da det ikke var noget særligt godt tv

men det skulle så tage cirka 4 år, før der kom en skærm som kan måle sig med med min pio 500M

svaret er meget nemt en gt50 eller vt50 viser et mere korrekt billede og derved kan vise en film som en filminstruktør gerne vil have vi skal se en film

at man foretrækker lcd er fint for mig, men NEJ og NEJ en GT50 bliver ikke anbefalet fordi det er plasma, men fordi det er bedst til vise et korrekt billede

længere er den ikke

"svaret er meget nemt en gt50 eller vt50 viser et mere korrekt billede og derved kan vise en film som en filminstruktør gerne vil have vi skal se en film"

...og det mener du ikke at lcd kan? Holder jo ikke.

[xcardman]

når man sidder med et ældre g20 og synes plasma er dårligt
det kan jeg udmærket forstå, da det ikke var noget særligt godt tv

men det skulle så tage cirka 4 år, før der kom en skærm som kan måle sig med med min pio 500M

svaret er meget nemt en gt50 eller vt50 viser et mere korrekt billede og derved kan vise en film som en filminstruktør gerne vil have vi skal se en film

at man foretrækker lcd er fint for mig, men NEJ og NEJ en GT50 bliver ikke anbefalet fordi det er plasma, men fordi det er bedst til vise et korrekt billede

længere er den ikke

"svaret er meget nemt en gt50 eller vt50 viser et mere korrekt billede og derved kan vise en film som en filminstruktør gerne vil have vi skal se en film"

...og det mener du ikke at lcd kan? Holder jo ikke.

jeg skriver et mere korrekt billede og der er en grund til pan bliver anbefalet år efter år på alle de seriøse site

både de test af den samsung og sony har jo dårligt rykket en mm i billedekvalitet. deres fokus ligger på smart tv og design og andre ting
det et valg de to producenter har taget, trist men sandt

jeg glæder mig til oled bliver modent og så er denne debat om om lcd eller plasma slut

det bedste tv er det som kan vise det meste korrekte billede
ingen tv kan, men så må man nøjes

[THM]

når man sidder med et ældre g20 og synes plasma er dårligt
det kan jeg udmærket forstå, da det ikke var noget særligt godt tv

sammenlignet med din pio er det ikke nej 8)
men kan dog ikke forstå at man efter at have set g20 under normale stue forhold skulle syntes plasma er dårligt, da det stadig er bedre end størstedelen af tv i danske hjem...

[THM]

både de test af den samsung og sony har jo dårligt rykket en mm i billedekvalitet. deres fokus ligger på smart tv og design og andre ting
det et valg de to producenter har taget, trist men sandt

jeg glæder mig til oled bliver modent og så er denne debat om om lcd eller plasma slut

det bedste tv er det som kan vise det meste korrekte billede
ingen tv kan, men så må man nøjes

det er dog positivt at sony har fået en bedre forudindstillet billedprofil, som gør det nemt for de få der er interesseret, at få et forholdsvist korrekt billede.
samsungen skulle ha fået bedre bevægelseshåndtering, forhåbentlig sender de ikke en software opdatering ud igen, der tvinger folk til at bruge deres forfærdelige motion plus system på "høj"

men ja både pana st/gt og vt50, samt samsung ps..E8005 performer bedre...

[Mysen]

både de test af den samsung og sony har jo dårligt rykket en mm i billedekvalitet. deres fokus ligger på smart tv og design og andre ting
det et valg de to producenter har taget, trist men sandt

Du er uretfærdigt unfair overfor Samsung, synes jeg. Deres LCD modeller har rykket sig gevaldigt på billedsiden de seneste år, og det nye frontfilter kombineret med kraftigt forbedret sortgengivelse gør dem jo ganske gode. Standardindstillingerne er ringe, men Samsung var først til at implementere de mange indstillinger, der med måleudstyr kan gøre selv en entrymodel til en filmfremviser.
Så er det muligt designet har gjort bleeding til et større problem end tidligere, men udviklingen på billedsiden kan ikke ignoreres.

Samtidig så er deres Topplasmaer jo "næsten" lige så gode som Panasonics. Nok taber de på sortgengivelsen, men så vinder de til gengæld på et andet ikke så uvigtigt parameter, nemlig lysstyrken.

OG - de kommer før på markedet med OLED...

Og inden jeg kritiserer Panasonic, så skal firmaet da først lige roses for, at det er lykkes for dem at presse plasmateknologien igen i år. Jeg havde ikke gættet, at sortnveauet ville blive så meget bedre på bare et år. Til gengæld så er det da et mærke, der om nogen har rykket sig på designsiden. Deres LED modeller ligner til forveksling Samsungs, og deres plasmaer er blevet så tynde, at de skal køles med blæsere..; - selv om tykkelsen af et tv ikke har nogen betydning for billedkvaliteten.

Samsung, Sony, Panasonic + alle de andre bruger deres krudt nogenlunde ligeligt. Forbrugerne ønsker smart-tv, 3D, flot, slankt design og en bedre billedkvalitet. Der er ikke nogen producent, der ikke forsøger at forbedre samtlige.

[pipper]

når man sidder med et ældre g20 og synes plasma er dårligt
det kan jeg udmærket forstå, da det ikke var noget særligt godt tv

men det skulle så tage cirka 4 år, før der kom en skærm som kan måle sig med med min pio 500M

svaret er meget nemt en gt50 eller vt50 viser et mere korrekt billede og derved kan vise en film som en filminstruktør gerne vil have vi skal se en film

at man foretrækker lcd er fint for mig, men NEJ og NEJ en GT50 bliver ikke anbefalet fordi det er plasma, men fordi det er bedst til vise et korrekt billede

længere er den ikke

Hov hov du. Jeg kan da sagtens huske at du roste G20 til skyerne, da det kom. Så at sige at det ikke er noget godt tv er vel det samme som du gør nu med VT50 ????

[lennon]

Detaljeringsgraden øges mere synligt med en større skærm end med skift til anden teknologi.Og de fleste der er gået fra 5 år gammel plasma til nyt LCD glemmer at de også er gået fra 42" til 46" eller måske endda 55" . . ?

Panasonic får ros for sublimt billede, - men buzz påpeges altså også . Og det er jo ikke kun herinde, at billedet evalueres til at være overall bedre end LCD/LED alternativerne . Det er dybest set en konklusion,som alle seriøse testsites kommer frem til, såhhh . .

[BrianH]

når man sidder med et ældre g20 og synes plasma er dårligt
det kan jeg udmærket forstå, da det ikke var noget særligt godt tv

men det skulle så tage cirka 4 år, før der kom en skærm som kan måle sig med med min pio 500M

svaret er meget nemt en gt50 eller vt50 viser et mere korrekt billede og derved kan vise en film som en filminstruktør gerne vil have vi skal se en film

at man foretrækker lcd er fint for mig, men NEJ og NEJ en GT50 bliver ikke anbefalet fordi det er plasma, men fordi det er bedst til vise et korrekt billede

længere er den ikke

Hov hov du. Jeg kan da sagtens huske at du roste G20 til skyerne, da det kom. Så at sige at det ikke er noget godt tv er vel det samme som du gør nu med VT50 ????

Ja, det kan jeg også huske...

[xcardman]

når man sidder med et ældre g20 og synes plasma er dårligt
det kan jeg udmærket forstå, da det ikke var noget særligt godt tv

men det skulle så tage cirka 4 år, før der kom en skærm som kan måle sig med med min pio 500M

svaret er meget nemt en gt50 eller vt50 viser et mere korrekt billede og derved kan vise en film som en filminstruktør gerne vil have vi skal se en film

at man foretrækker lcd er fint for mig, men NEJ og NEJ en GT50 bliver ikke anbefalet fordi det er plasma, men fordi det er bedst til vise et korrekt billede

længere er den ikke

Hov hov du. Jeg kan da sagtens huske at du roste G20 til skyerne, da det kom. Så at sige at det ikke er noget godt tv er vel det samme som du gør nu med VT50 ????

ja den gang, men da var pan også langt væk fra mit pio
men igen kostede det noget mindre og var ikke så ringe i forhold til andre tv på det tidspunkt

havde selv en pan px80 et år, den var jeg heller ikke særlig glad for
men i forhold til andre tv, var det godt

du kan på ingen måde sammenligne et g20 og en gt50 som denne test eller tråd handler om
kan du sige mig hvorfor har det virkeligt taget 4 år bare for at komme i nærheden af mit pio tv uanset producent
fordi der er alt for lidt fokus på billedekvalitet frem for design og smart tv

nej oled er fremtiden, da plasma eller lcd har nogle fejl som er tilknyttet teknologien. det kan der ikke ændres på

så det er mere et spørgsmål om hvad man kan leve med
har selv et samsung led fra 2011 og er fint tilfreds med billedet
vil jeg vælge det i 55 tommer, nej da alle ulemper så bliver mere synlige

jeg skifter sikkert ikke mit pio ud før noget oled
prisen skal dog lidt længere ned, men det er nu mere holdbarheden man ikke kender endnu.

bygge kvaliteten er også ringere på tv, men i takt med prisen kun kender en vej og det er ned af.
min 500m har ingen blæser som kører og stort set ingen buzz
med mindre du sidder cirka 30 cm fra
samt ingen burn in eller andet og alt kører som det skal uden nogen form for 50hz bug

det er desværre bare konsekvensen af alle tv skal koste så lidt som muligt.

[napsi]

Det der har skuffet mig mest ved min nye GT30, er at jeg ser regnbuer/forkerte farver, når jeg bevæger øjnene. Specielt på ansigter og undertekster.

Er der nogen der har oplevet det samme og har set om det nye focus field drive har fjernet eller mindsket problemet?