yakken skrev:Jeg har læst andre anmeldelser af denne afspiller hvor lige præcis den manglende forskel imellem 1080i og 1080p blev fremhævet - hvis der virkelig ikke er nogen synlig forskel, så er det svært at argumentere voldsomt for at alt absolut SKAL være progressivt.
To ting: For det første, så leverer Samsung'en ikke "ægte" 1080P, og er således en dårlig eksponent for hvad 1080P kan levere. Dekoder-chippen understøtter ikke 1080P ud, men spytter højst 1080i ud. Dette 1080i signal bliver så af en anden chip de-interlaced til 1080P. Det betyder at hvis tv'et nu har en chip der de-interlacer 1080i lige så godt som samsung'en, så er der ingen fordel ved at køre 1080P ud.
For det andet: Forskellen på 1080i og 1080P, selv lavet rigtigt, er en dårlig indikator for hvilken fordel progressive generelt giver - ikke mindst når kilde-materialet er film, hvor et interlace signal i princippet altid kan de-interlaces korrekt og dermed opnå nøjagtigt samme resultat som et "ægte" progressivt signal. Progressiv opdatering har meget mere at sige for TV-udsendelser, og derfor er det så ærgeligt at tv-kanalerne generelt lader til at tro mere på salgspotentialet i 1080i.
Kort sagt: du har ret i at fokuseringen på 1080P er vildt overdrevet, i forhold til hvor stor en forbedring det reelt giver i praksis. Men progressive som sådan er på ingen måde noget der skal nedprioriteres, tværtimod.
Mvh. Otto, Tape Connection