lennon skrev:PhDream skrev:lennon skrev:Som udgangspunkt performer de bedste plasma et bedre/mere korrekt billede end LCD/LED . Kunne godt tænke mig at vide hvor tæt Sharp´en er på feks Samsungs 64" , - som trods alt er ca 12.000 billigere . . ?
Sharp'en er de 6" større, og når man tager i betragtning, at de "sidste" 5-6 tommer altid koster uforholdsmæssigt meget, samt at LED tv altid er dyrere end plasma, virker de 12.000 pludselig ikke af meget - dermed ikke sagt, at 12K ikke er mange penge.
Jeg er med på,at plus 6" diagonalmål i denne størrelse er væsentligt. Men en "Topanbefaling" forpligter, - og min mavefornemmelse siger at Samsungs og Panasonics plasma alternativer har bedre billede - endda til mindre pris ?
Det er sjældent at tv får en topanbefaling af Flatpanels og Sharp'en ville ikke få mærkatet, hvis ikke det var fortjent.
Nu skal vi ikke starte en ny LCD vs. Plasma-diskussion, men tv'et har sine fordele ift. plasma, ikke mindst pga. det lave sortniveau, som jo er bedre end på Samsungs plasma og på niveau med Panasonics. Derudover er Sharp efterhånden kendt for deres gode paneler med begrænset backlight bleed. Så du hvor lidt BB der var? Det er imponerende for så stort et panel.
Endnu en ikke helt uvæsentlig ting: Panasonics 65VT30 vejer næsten 80 kg. i emballagen og ca. 65 kg. uden. Pana anbefaler, at man er 4 om at pakke tv'et ud. Det er jo ikke alle, der kan finde 4 mennesker, til at hjælpe sig med at pakke ud og installere. Sharp'en er let og 2 mennesker kan gøre det uden problemer.