Log ind med sociale netværk
8. apr 2010, 13:31
#96260
I THX-mode virker GAMMA-indstillingen ikke.
Brug i stedet PROFESSIONEL1-mode'n og vælg GAMMA=2.4.
Hvis man vælger GAMMA=2.2, rammer gamma ca. 2.0, hvilket er for lidt i de fleste tilfælde. Det samme gælder i THX-mode på begge de G20'ere, jeg har målt på med to forskellige kilder.
Brug i stedet PROFESSIONEL1-mode'n og vælg GAMMA=2.4.
Hvis man vælger GAMMA=2.2, rammer gamma ca. 2.0, hvilket er for lidt i de fleste tilfælde. Det samme gælder i THX-mode på begge de G20'ere, jeg har målt på med to forskellige kilder.
9. apr 2010, 08:32
#96314
Men problemet ved at jeg skal vælge professionel ville være at jeg ikke har noget udstyr til at lave en måling og finde de nye indstillinger der ville gøre sig gældende.
Jeg synes nemlig umiddelbart at standard THX ser bedre ud end professionel1 uden at have ændret RGB indstillinger da de ofte er individuelle for hvert TV så vidt jeg er orienteret i hvertfald.
Hvis dette ikke er tilfældet ved jeg stadig ikke hvilke indstillinger jeg skal kører i den udvidede menu, hvis jeg da overhovedet skal rode med noget der. Jeg ved at du har bedre styr på det end mig så måske kan du enten be- eller afkræfte dette?
bantam skrev:I THX-mode virker GAMMA-indstillingen ikke.Ja kan jeg godt se da jeg lige kiggede på det.
Brug i stedet PROFESSIONEL1-mode'n og vælg GAMMA=2.4.
Hvis man vælger GAMMA=2.2, rammer gamma ca. 2.0, hvilket er for lidt i de fleste tilfælde. Det samme gælder i THX-mode på begge de G20'ere, jeg har målt på med to forskellige kilder.
Men problemet ved at jeg skal vælge professionel ville være at jeg ikke har noget udstyr til at lave en måling og finde de nye indstillinger der ville gøre sig gældende.
Jeg synes nemlig umiddelbart at standard THX ser bedre ud end professionel1 uden at have ændret RGB indstillinger da de ofte er individuelle for hvert TV så vidt jeg er orienteret i hvertfald.
Hvis dette ikke er tilfældet ved jeg stadig ikke hvilke indstillinger jeg skal kører i den udvidede menu, hvis jeg da overhovedet skal rode med noget der. Jeg ved at du har bedre styr på det end mig så måske kan du enten be- eller afkræfte dette?
9. apr 2010, 09:19
#96317
Så vidt jeg kunne se ud fra mine målinger på TV'et, er ugangspunktet for PREFESSIONEL1 & 2 faktisk meget tæt på TXH-gamut'en. Dvs. at ISFccc-indstillingerne i CMS'en ("FARVESTYRING") skal stå neutralt (uberørt) for næsten at svare til THX-mode.
Jeg kan ikke se, at der er forskel på hvidbalancen fra THX til PROFESSIONEL1 & 2 - men jeg må lige moderere mig selv lidt: Jeg kan nemlig se, at gamma i TXH ligger et sted mellem gamma-resultatet for PROFESSIONEL1 & 2 når der vælger GAMMA=2.2 hhv. GAMMA=2.4.
Jeg tror derfor at den største del af forskellen, som du ser, består i gamma-kurven. I mine øjne er PROFESSIONEL1 & 2 med GAMMA=2.4 lidt bedre - men det kan sikkert svinge fra apparat til apparat - og er afhængigt af omgivelserne. Den store fordel ved PROFESSIONEL1 & 2 er at GAMMA faktisk fungerer.
Du har derudover ret i, at skal man have det bedste ud af både THX og PROFESSIONAL1 & 2 (og også de andre modes i princippet), er man nødt til at bruge et godt måleinstrument til hjælp ved justeringen. Baseret på erfaring fra tidligere modeller bør man vente mindst nogle hundrede tilmer (måske mere), før man evt. foretager en egentlig kalibrering (pga. ældning og ældningsrelaterede funktionsændringer i panelet og styringen af det).
Jeg kan ikke se, at der er forskel på hvidbalancen fra THX til PROFESSIONEL1 & 2 - men jeg må lige moderere mig selv lidt: Jeg kan nemlig se, at gamma i TXH ligger et sted mellem gamma-resultatet for PROFESSIONEL1 & 2 når der vælger GAMMA=2.2 hhv. GAMMA=2.4.
Jeg tror derfor at den største del af forskellen, som du ser, består i gamma-kurven. I mine øjne er PROFESSIONEL1 & 2 med GAMMA=2.4 lidt bedre - men det kan sikkert svinge fra apparat til apparat - og er afhængigt af omgivelserne. Den store fordel ved PROFESSIONEL1 & 2 er at GAMMA faktisk fungerer.
Du har derudover ret i, at skal man have det bedste ud af både THX og PROFESSIONAL1 & 2 (og også de andre modes i princippet), er man nødt til at bruge et godt måleinstrument til hjælp ved justeringen. Baseret på erfaring fra tidligere modeller bør man vente mindst nogle hundrede tilmer (måske mere), før man evt. foretager en egentlig kalibrering (pga. ældning og ældningsrelaterede funktionsændringer i panelet og styringen af det).
9. apr 2010, 10:20
#96321
Så er spørgsmålet blot om jeg gider at investere i en Lacie Blue Eye Pro eller den der Spyder3 Elite.
Ærgeligt det ikke er så simpelt at alle fjernsyn kunne kalibreres efter samme indstillinger!
Havde ihvertfald været noget billigere.
bantam skrev:Så vidt jeg kunne se ud fra mine målinger på TV'et, er ugangspunktet for PREFESSIONEL1 & 2 faktisk meget tæt på TXH-gamut'en. Dvs. at ISFccc-indstillingerne i CMS'en ("FARVESTYRING") skal stå neutralt (uberørt) for næsten at svare til THX-mode.Når jamen så var jeg da ikke helt gal på den og var også godt klar over at man skulle vente lidt før "endelig" kalibrering. Men THX kontra PROFESSIONAL 1 & 2 er altså jævnt lige som std. indstillinger sådan som jeg kan forstå det på dig og var egentlig også lidt det jeg anede da jeg prøvede de forskellige profiler.
Jeg kan ikke se, at der er forskel på hvidbalancen fra THX til PROFESSIONEL1 & 2 - men jeg må lige moderere mig selv lidt: Jeg kan nemlig se, at gamma i TXH ligger et sted mellem gamma-resultatet for PROFESSIONEL1 & 2 når der vælger GAMMA=2.2 hhv. GAMMA=2.4.
Jeg tror derfor at den største del af forskellen, som du ser, består i gamma-kurven. I mine øjne er PROFESSIONEL1 & 2 med GAMMA=2.4 lidt bedre - men det kan sikkert svinge fra apparat til apparat - og er afhængigt af omgivelserne. Den store fordel ved PROFESSIONEL1 & 2 er at GAMMA faktisk fungerer.
Du har derudover ret i, at skal man have det bedste ud af både THX og PROFESSIONAL1 & 2 (og også de andre modes i princippet), er man nødt til at bruge et godt måleinstrument til hjælp ved justeringen. Baseret på erfaring fra tidligere modeller bør man vente mindst nogle hundrede tilmer (måske mere), før man evt. foretager en egentlig kalibrering (pga. ældning og ældningsrelaterede funktionsændringer i panelet og styringen af det).
Så er spørgsmålet blot om jeg gider at investere i en Lacie Blue Eye Pro eller den der Spyder3 Elite.
Ærgeligt det ikke er så simpelt at alle fjernsyn kunne kalibreres efter samme indstillinger!
Havde ihvertfald været noget billigere.
9. apr 2010, 12:17
#96326
Det er et spørgsmål som tit kommer op (hvorfor TV'et ikke er kalibreret perfekt fra fabrikken) - og svaret er med stor sandsynlighed, at TV'et nok ville blive væsentligt dyrere, hvis der skulle leveres en stabil og ensartet billedkvalitet fra fabrikken i alle apparaterne. Variationen i apparaterne kan ses som en funktion af prisen, som jo bl.a.(*) afspejler produktions-, BOM (bill of material) og konstruktionsomkostningerne.
(*) Det betyder desværre ikke nødvendigvis tilsvarende, at en høj pris er garanti for lav apparatvariation og høj kvalitet.
(*) Det betyder desværre ikke nødvendigvis tilsvarende, at en høj pris er garanti for lav apparatvariation og høj kvalitet.
17. apr 2010, 12:50
#97038
Hej
Nogle der kan sige mig hvorfor at de her "nye" modeller stadigvæk ikke lever op til Samsungs 2007 modeller ?
Tænker især på LE40F86BD, som viser suverænt billede kvalitet selv på almindelig kabel tv ?
Nogle der kan sige mig hvorfor at de her "nye" modeller stadigvæk ikke lever op til Samsungs 2007 modeller ?
Tænker især på LE40F86BD, som viser suverænt billede kvalitet selv på almindelig kabel tv ?
17. apr 2010, 13:24
#97040
Hvis du tænker på den diskussion, der kører lige ovenover dit indlæg, kunne jeg forestille mig, at du har fået et lidt skævt perspektiv på omfanget og betydningen af problemerne: Der diskuteres bl.a. i forhold til den absolutte reference (Rec. 709 standarden) - og alt der afviger fra dette opfattes som noget, der kan forbedres (altså en fejl).
G20 er mht. farvegengivelse så tæt på standarden, at det kræver måleudstyr eller i det mindste et trænet øje (mht. Rec.709) for at kunne spotte afvigelserne. Det TV, du omtaler, afviger en del mere end G20. Se f.eks. disse målinger:
http://www.hdtvtest.co.uk/Samsung-LE40F ... ration.php
og (G20):
http://forum.recordere.dk/forum_posts.a ... PID=776302
G20 er mht. farvegengivelse så tæt på standarden, at det kræver måleudstyr eller i det mindste et trænet øje (mht. Rec.709) for at kunne spotte afvigelserne. Det TV, du omtaler, afviger en del mere end G20. Se f.eks. disse målinger:
http://www.hdtvtest.co.uk/Samsung-LE40F ... ration.php
og (G20):
http://forum.recordere.dk/forum_posts.a ... PID=776302
18. apr 2010, 19:35
#97143
bantam - Det der generelt bliver omtalt er farver - og hvor tætte de farver er på den gældende standard. Jeg er langt fra nogen ekspert på området kan jeg lige så godt sige; men farver er jo én ting, og hvordan billedet "står" er noget helt andet. Og jeg har endnu ikke set et fjernsyn idag, der lever op til det niveau - også over de 20.000 kr..
Og forskellen er makant, og den eneste grund til at jeg ikke har et LE40F86BD, er at menuerne er ret dårlige, og at det ikke har DLNA.
Så købte et TX-P46G15E istedetfor, hvilket ikke er overbevisende nogen som helst sammenhæng.
Har du set den omtalte Samsung model ? ( LE40F86BD )
Og forskellen er makant, og den eneste grund til at jeg ikke har et LE40F86BD, er at menuerne er ret dårlige, og at det ikke har DLNA.
Så købte et TX-P46G15E istedetfor, hvilket ikke er overbevisende nogen som helst sammenhæng.
Har du set den omtalte Samsung model ? ( LE40F86BD )
20. apr 2010, 15:21
#97334
Hej jeg har lige et enkelt spørgsmål mere nu har jeg siddet og hugget alle menuerne igennem efter den funktion der skulle gøre at 1.4 HDMI porten automatisk skifter over til en tilsluttet enhed, men det virker altså bare ikke med min ps3 den gider simpelthen ikke at gå automatisk over på hdmi indgangen.
Er det fordi den endnu ikke er opgraderet til 1.4 ps3eren eller hvad er årsagen?
Er det fordi den endnu ikke er opgraderet til 1.4 ps3eren eller hvad er årsagen?
23. apr 2010, 10:01
#97528
Lorentzen skrev:Hej jeg har lige et enkelt spørgsmål mere nu har jeg siddet og hugget alle menuerne igennem efter den funktion der skulle gøre at 1.4 HDMI porten automatisk skifter over til en tilsluttet enhed, men det virker altså bare ikke med min ps3 den gider simpelthen ikke at gå automatisk over på hdmi indgangen.Ingen der kan hjælpe med mig det her spørgsmål eller måske har oplevet det samme?
Er det fordi den endnu ikke er opgraderet til 1.4 ps3eren eller hvad er årsagen?
25. apr 2010, 19:03
#97631
Rigtig god forklaring i denne guide. Mange tak
Købte en g20 til soveværrelse og fik det hjem her i lørdags.
Når jeg sætter den over på professionel eller THX mode, kommer der en sort/grøn stribe oppe i venstre side øverst som går hen til midten/øverst. den er ca 1,5 cm tyk
Kan det være rigtigt? I alle de andre mode er den der ikke. :S
Købte en g20 til soveværrelse og fik det hjem her i lørdags.
Når jeg sætter den over på professionel eller THX mode, kommer der en sort/grøn stribe oppe i venstre side øverst som går hen til midten/øverst. den er ca 1,5 cm tyk
Kan det være rigtigt? I alle de andre mode er den der ikke. :S
25. apr 2010, 19:10
#97632
/martin
lidt mere om det:
http://www.mastersofcinema.org/reviews/ ... beyond.htm
Harndahl skrev:Rigtig god forklaring i denne guide. Mange takBare rolig. Jeg oplever det som regel på dvd-film. Tv'et skal bare indstilles og jeg mener, at det drejer sig om at slå overscan fra.
Købte en g20 til soveværrelse og fik det hjem her i lørdags.
Når jeg sætter den over på professionel eller THX mode, kommer der en sort/grøn stribe oppe i venstre side øverst som går hen til midten/øverst. den er ca 1,5 cm tyk
Kan det være rigtigt? I alle de andre mode er den der ikke. :S
/martin
lidt mere om det:
http://www.mastersofcinema.org/reviews/ ... beyond.htm
P50G20E, SC HTB-500, WDTV LIVE (moderated med b-rad), 4TB WD HD, PS3 320GB, og så et liv ved siden af...
Log ind med sociale netværk