8. dec 2005, 00:06
#1666
Jeg kunne godt tænke mig at få belyst lidt mere om de konkrete forskelle i paneltyperne. Rasmus nævner f.eks. under paneltyper at MVA panelerne vinder meget ved overdrive, men er der nogen måde at se om et givent panel tilbyder overdrive eller ej, så man har bare en lille chance for at sammenligne specs.
For nu at tage to (næsten tilfældigt) valgte eksempler på MVA paneler:
http://www.cmo.com.tw/cmo/english/produ ... 0804203848
http://www.auo.com/auoDEV/products.php? ... items_id=8
Et CMO og et AUO MVA panel, begge 37" HDTV opløsning. Er der så nogen der kan fortælle mig forskellen på et Premium MVA og et Super MVA panel. I de konkrete tilfælde er specifikationerne lidt forskellige, selvom det ikke er meget, men det siger ikke noget om forskellene i paneltyper generelt. Eller er der reelt set tale om samme produkt (altså at "super" = "premium"), blot med forskellige specs?
En generel kvalitets sammenligning kunne også være rart. Den kære hr. Larsen forsøger jo at være så objektiv som muligt (og hatten af i respekt for det), men en sammenligning af forskellige slutprodukter med samme paneler (f.eks. Sony vs Samsungs LCD TV = PVA) overfor andre måske mindre kendte mærker (i LCD TV sammenhæng) der bærer AUO og CMI's MVA (Acer, Viewsonic m.fl.) der igen sammenlignes med LG/Philips S-IPS. (Hvis jeg har glemt nogen, så suppler endeligt - måske Sharps egne paneler)
Generelt set synes jeg at der er en tendens til at CMO / AUO paneler er en kende billigere på slutproduktets pris sammenlignet med f.eks. LG og Samsung, men jeg har umiddelbart svært ved at se at det har noget at gøre med en ringere kvalitet af paneler, måske snarere at "billigere" mærker kan producere billigere når de ikke har et brand at tage hensyn til. (F.eks Sony's TV reklamer for øjeblikket, der må koste en "bondegård"). Enhver mening om ovenstående, måske lidt provokerende og blandede indlæg, skal være stærkt velkomment.
Og så lige en ting mere: Gider ikke diskutere paneler der er mindre end 32" eller ældre end opfundet / produceret i 2004. Gider ikke dvæle ved fortiden ved en teknologi der er så meget i udvikling. Hellere lidt om hvad vi kan forvente os nu og i nærmeste fremtid
For nu at tage to (næsten tilfældigt) valgte eksempler på MVA paneler:
http://www.cmo.com.tw/cmo/english/produ ... 0804203848
http://www.auo.com/auoDEV/products.php? ... items_id=8
Et CMO og et AUO MVA panel, begge 37" HDTV opløsning. Er der så nogen der kan fortælle mig forskellen på et Premium MVA og et Super MVA panel. I de konkrete tilfælde er specifikationerne lidt forskellige, selvom det ikke er meget, men det siger ikke noget om forskellene i paneltyper generelt. Eller er der reelt set tale om samme produkt (altså at "super" = "premium"), blot med forskellige specs?
En generel kvalitets sammenligning kunne også være rart. Den kære hr. Larsen forsøger jo at være så objektiv som muligt (og hatten af i respekt for det), men en sammenligning af forskellige slutprodukter med samme paneler (f.eks. Sony vs Samsungs LCD TV = PVA) overfor andre måske mindre kendte mærker (i LCD TV sammenhæng) der bærer AUO og CMI's MVA (Acer, Viewsonic m.fl.) der igen sammenlignes med LG/Philips S-IPS. (Hvis jeg har glemt nogen, så suppler endeligt - måske Sharps egne paneler)
Generelt set synes jeg at der er en tendens til at CMO / AUO paneler er en kende billigere på slutproduktets pris sammenlignet med f.eks. LG og Samsung, men jeg har umiddelbart svært ved at se at det har noget at gøre med en ringere kvalitet af paneler, måske snarere at "billigere" mærker kan producere billigere når de ikke har et brand at tage hensyn til. (F.eks Sony's TV reklamer for øjeblikket, der må koste en "bondegård"). Enhver mening om ovenstående, måske lidt provokerende og blandede indlæg, skal være stærkt velkomment.
Og så lige en ting mere: Gider ikke diskutere paneler der er mindre end 32" eller ældre end opfundet / produceret i 2004. Gider ikke dvæle ved fortiden ved en teknologi der er så meget i udvikling. Hellere lidt om hvad vi kan forvente os nu og i nærmeste fremtid