[lgowner]

Om dette er en begrænsning fra boxens side eller CI+-modulet ved jeg ikke, men det er i hvert fald træls! Hele ideen med boksen faldt til jorden i vores tilfælde. Det var dejligt at have én enhed i stedet for to

Det er en begrænsning i teknologien. et kort kan kun dekode 1 kanal af gangen. vil du have en løsning som med et kort dekoder flere kanaler af gangen, så skal du over i linux/pvr bokse som dreambox for at dekode flere dvbt2/c signaler på samme tid, og så klarer den skam 16 kanaler optaget samtidig. det er dog på kant med loven mener nogle,

Så derfor er det officielt en begrænsning i teknologien på CA modulerne.
og LG og andre firmaer har intet ansvar deri.

CI+ er yderligere en endnu mere begrænset teknologi, da den kan lukke for optagelser på dit tv og aktivt lukke for diverse programmer hurtigere end den gamle CI standard.

[JesperKeller]

Flot test!
Jeg kunne ikke rigtig finde punktet, men har Bluray afspilleren MedieLink indbygget, sådan at den virker sammen med Plex Media Center, eller kører den kun DLNA?

[Torben Rasmussen]

Den er testet med Plex og DLNA og den snakker med begge. Det skulle gerne fremgå af afsnittet med medieafspilning. Ingen af mine BD-rips kunne dog køre ad den vej.

[praun]

Det er en begrænsning i teknologien. et kort kan kun dekode 1 kanal af gangen. vil du have en løsning som med et kort dekoder flere kanaler af gangen, så skal du over i linux/pvr bokse som dreambox for at dekode flere dvbt2/c signaler på samme tid, og så klarer den skam 16 kanaler optaget samtidig. det er dog på kant med loven mener nogle,

Så derfor er det officielt en begrænsning i teknologien på CA modulerne.
og LG og andre firmaer har intet ansvar deri.

CI+ er yderligere en endnu mere begrænset teknologi, da den kan lukke for optagelser på dit tv og aktivt lukke for diverse programmer hurtigere end den gamle CI standard.

Jeg ville nærmere kalde det en begrænsning AF teknologien!

At teknologien tillader det kan man jo netop se på Linux bokse som du også selv skriver.

Og så forbliver det mig en gåde hvorfor det skulle være "på kant med loven" hvis jeg betaler for kanalerne skal jeg #!@%! Nok selv bestemme hvor mange af dem jeg vil optage på samme tid.

Med hensyn til ci+ så skulle sådan noget lorte teknologi jo være strengt forbudt i et forbruger venligt land. Som vi danskere jo går og tror vi lever i...

[praun]

Det er en begrænsning i teknologien. et kort kan kun dekode 1 kanal af gangen. vil du have en løsning som med et kort dekoder flere kanaler af gangen, så skal du over i linux/pvr bokse som dreambox for at dekode flere dvbt2/c signaler på samme tid, og så klarer den skam 16 kanaler optaget samtidig. det er dog på kant med loven mener nogle,

Så derfor er det officielt en begrænsning i teknologien på CA modulerne.
og LG og andre firmaer har intet ansvar deri.

CI+ er yderligere en endnu mere begrænset teknologi, da den kan lukke for optagelser på dit tv og aktivt lukke for diverse programmer hurtigere end den gamle CI standard.

Jeg ville nærmere kalde det en begrænsning AF teknologien!

At teknologien tillader det kan man jo netop se på Linux bokse som du også selv skriver.

Og så forbliver det mig en gåde hvorfor det skulle være "på kant med loven" hvis jeg betaler for kanalerne skal jeg #!@%! Nok selv bestemme hvor mange af dem jeg vil optage på samme tid.

Med hensyn til ci+ så skulle sådan noget lorte teknologi jo være strengt forbudt i et forbruger venligt land. Som vi danskere jo går og tror vi lever i...

[JCF]

Det er en begrænsning i teknologien. et kort kan kun dekode 1 kanal af gangen. vil du have en løsning som med et kort dekoder flere kanaler af gangen, så skal du over i linux/pvr bokse som dreambox for at dekode flere dvbt2/c signaler på samme tid, og så klarer den skam 16 kanaler optaget samtidig. det er dog på kant med loven mener nogle,

Så derfor er det officielt en begrænsning i teknologien på CA modulerne.
og LG og andre firmaer har intet ansvar deri.

CI+ er yderligere en endnu mere begrænset teknologi, da den kan lukke for optagelser på dit tv og aktivt lukke for diverse programmer hurtigere end den gamle CI standard.

Sjovt - mig bekendt kan HUMAX BXR-HD T2 netop dekode 2 CI krypterede kanaler samtidigt - så det er vel en sandhed med modifikationer. At LG (med flere) undskylder sig med andet lyder mærkeligt i den kontekst.

Derudover havde det været spændende at udfordre den CI begrænsning - hvis du først starter en optagelse på DR HD, tager den tuner så CI-slottet bare fordi den kan, eller er den stadig ledig til tuner 2?. Nuvel når den ikke kan klare 2 kanaler fra CI-kort er den ikke spændende når jeg nu skal på Boxer :-(

[Torben Rasmussen]

Det er alt sammen meget relevante spørgsmål og jeg kan kun beklage, at jeg er for nærig til at have et abonnement med ekstrakanaler, som kræver dekodning 8)

[Samsung40d6505]

Fin test, mange tak, er tæt på at købe den.

Men spurgte du, hvorfor ikke Yousee godkendt ?

[JCF]

Meget rimeligt at du ikke farer ud og køber et andet abonnement. Du kan jo dårligt holde for at der ikke er nogen der har testet den med Boxer
Et andet spørgsmål: hvordan kører den med DLNA? er den fair med hensyn til at klare det over wifi, og kører den f.ex. MKV? LGs BD550 er ganske hæderlig format mæssigt - men den giver mig ikke noget grundlag for at vurdere hvad de kan på netværk.

[Torben Rasmussen]

Det er nu kommenteret i testen. DLNA via WIFI kan ikke trække BluRay i mkv-format. Ikke engang via LAN. Generelt er jeg ret uimponeret over dens evner som medieafspiller - især hvis man har prøvet andre dedikerede mediestreamere.

[JCF]

Det er nu kommenteret i testen. DLNA via WIFI kan ikke trække BluRay i mkv-format. Ikke engang via LAN. Generelt er jeg ret uimponeret over dens evner som medieafspiller - især hvis man har prøvet andre dedikerede mediestreamere.

Min Fejl - det er også rigtigt - en grundig evaluering

[Samsung40d6505]

og ovenstående indlæg må da afgjort slettes, for forhandlere må da ikke poste sådanne indlæg og reklamere på den måde og skrive totalt uvedkommende om salg af andet produkt eller?

Jeg er bestemt ikke forhandler, jeg oprettet navnet fordi jeg købte een fladskærm for første gang i decembe

Det var ikke nogen reklame, men en forbruger info.

Har intet med nogen forhandlere eller TV mærker at gør eller branchen.

Jeg er selv på udkig efter en HDD optager og har fulgt markedet og ikke mindst testen af LG 925, som iøvrigt var en særdeles flot test.

[UnderCover]

Til dem der ikke ved om de skal købe LG/HDD eller Samsung/HDD er her lidt info..

LG HR925N/HR929 er ikke dårlig i den forstand. Den virker til at være solid bygget fra fabrikken og ganske støjsvag og med et ganske udemærket billede.

Brugermenu på LG er nemmere end på Samsung. Dog er bruger menu på LG ikke så pænt at se på. Ligeledes går det mega langsomt i smartmenu.

Samsung BD - E8300n/8500n/8900N virker ikke til at være så solid opbygget som LG HDD. Tilgengæld har Samsung en bedre tunerdel der yder et lidt bedre billede end LG. Den er ligeledes støjsvag og med en pæn brugermenu som er noget " rodet "
Den er ligeledes hurtig i smartmenu...

Så der er fordele og ulemper ved begge mærker. Men vil skrive der er ingen der falder helt igemmen, men måske mere en smagsag.

[Samsung40d6505]

UnderCover ?

Tak, har du haft begge under dine vinger :-)

Hvad ville du selv vælge, hvis 199 for en Samsung 8300 i næste uge ?