Har du spørgsmål eller kommentarer til vores anmeldelser, kan du finde en tråd for hvert anmeldt produkt her.

Redaktører: AndreasL, Moderatorer

Af Thor-thor
#94608
Rasmus Larsen skrev:
Thor-thor skrev:Synes det virker lidt forvirrende at Ikonen for "top anbefalings awarden" står under konklusionen i anmeldelsen af LG'en.

Jeg opfattede det først som om den havde fået awarden (hvilket jeg ikke synes anmeldelsen kunne begrunde), men det har den ikke eller??
Den har fået det. Vi inkluderer det kun, hvis Tv’et har fået en Award :)
Ok, fint nok. Du plejer bare at skrive noget i retning af: ......... og derfor har jeg tildelt skærmen top anbefalings award
Hvilket du ikke havde denne gang.

Den står i øvrigt ikke på award listen endnu
Af ulvn
#94609
Hva med HDMI 1.4? ARC ?
Af Senic
#94610
Tak for anmeldelsen!
Ærger mig over rentention og reflektioner stadig er store problemer :(( Super fremskridt ellers på enkelte punkter og stadig nice design. Bare ikke flyttet sig nok til jeg vil købe LG. Børnene ser tv i dagstimerne i en lys stue - og det går altså ikke.

Rigtigt godt at du sammenlignede med G20 hele vejen igennem - giver et klart billede og en fornemmelse af hvad man vil og ikke vil investere i.

Kunne være man ved fremtidige tests - skulle gøre som her og drage sammenligninger med de bedre skærme - så er der virkelig noget at forholde sig til!
Brugeravatar
Af Rasmus Larsen
#94611
allandk skrev:Hej Rasmus. 1000 tak for endnu en god anmeldelse!

Hvad er din vurdering af input lag på pk950 kontra G20?

Jeg har set at der flere steder refereres til en input lag på 40 ms på G20 (på andre sites), men hvad med pk950? Har du foretaget målinger? Subjektive vurderinger?

Håber du kan belyse denne detalje.

På forhånd tak
PK950 ligger nogenlunde på niveau med G20 og X20. Der er en smule, men jeg har ikke et tal på det, men det varierer jo også meget afhængigt af indholdet.
Jeg plejer at vurdere det subjektivt i forhold til en PC skærm, som tilsluttes i forbindelse med testen.

Generelt synes jeg først input lag bliver rigtig slemt og ødelæggende for oplevelsen, når vi taler frame interpolerings-systemer, såsom f.eks. 100 Hz og 200 Hz.
Brugeravatar
Af Rasmus Larsen
#94612
Thor-thor skrev:
Rasmus Larsen skrev:
Thor-thor skrev:Synes det virker lidt forvirrende at Ikonen for "top anbefalings awarden" står under konklusionen i anmeldelsen af LG'en.

Jeg opfattede det først som om den havde fået awarden (hvilket jeg ikke synes anmeldelsen kunne begrunde), men det har den ikke eller??
Den har fået det. Vi inkluderer det kun, hvis Tv’et har fået en Award :)
Ok, fint nok. Du plejer bare at skrive noget i retning af: ......... og derfor har jeg tildelt skærmen top anbefalings award
Hvilket du ikke havde denne gang.

Den står i øvrigt ikke på award listen endnu
Ja, jeg har også tilføjet en lille sætning i konklusionen nu, så det ikke misforstås. :)
Af ulvn
#94614
Rasmus Larsen skrev:
ulvn skrev:Hva med HDMI 1.4? ARC ?
Så vidt jeg husker har PK950 kun HDMI 1.3, men jeg har faktisk ikke testet mht. audio return channel.
ok.. det vil godt nok være skuffende hvis ikke et af stikkene har denne mulighed :/

Ellers en rigtig god test(som altid), bestemt en konkurrent til G20
Brugeravatar
Af Rasmus Larsen
#94615
ulvn skrev:
Rasmus Larsen skrev:
ulvn skrev:Hva med HDMI 1.4? ARC ?
Så vidt jeg husker har PK950 kun HDMI 1.3, men jeg har faktisk ikke testet mht. audio return channel.
ok.. det vil godt nok være skuffende hvis ikke et af stikkene har denne mulighed :/

Ellers en rigtig god test(som altid), bestemt en konkurrent til G20
Jeg undersøger det. Jeg er ikke sikker
Af Lars E
#94619
Hvad med Pixelfejl og analoge lydudgange ?
Af --And--
#94623
Rasmus Larsen skrev:
--And-- skrev: Ligger samtidig mærke til din kommentar ang. LG henvender sig mere til gaming end Panasonic og iøvrigt har samme sort niveau! Så spørgsmålet er om retention udgør et så stort problem at de må bøje sig til Panasonic G20 eller er det rent faktisk bedre i og med der ikke er noget slør?!
G20 er en god skærm til gaming, men min kommentar gik mest på fosfor-sløret. Jeg har selv bemærket fosfor-slør på Panasonics skærme i f.eks. GTA eller spil med sort/hvid eller meget dunkle og grålige scener.
Typisk er dette et af stederne hvor fosfor slør kommer til udtryk.

Omvendt er retentionen et problem, som du også selv er inde på. Det er lidt en afvejning og afhænger nok også af hvad du spiller mest. Spiller du f.eks. bilspil som Gran Turismo, hvor man har et speedometer på skærmen størstedelen af tiden, kan PK950 måske godt skabe lidt problemer.
Damn, det er et svært valg! Det er jo vidt forskelligt hvad jeg spiller, men alle spil har jo altid en eller anden form for status indikator?!

Hvor lang tid går der før det går væk normalt, 2 min eller 2 timer?! Måske det kun er til panelet er kørt ind! Nogle der ved hvor jeg kan se Panasonic G20 "live", så jeg vurdere designet mod LG?!
Af tvkartoffel
#94625
Hej.

Som udgangspunkt synes jeg der er en god anmeldelse du har skrevet. Den forholder sig klart til den pågældende model og man får et tydeligt indtryk af styrker og svagheder. Specielt er det positivt at de almindelige svagheder ved palsmaTV adresseres.- Jeg tænker på genskin, retention, reduceret kontrast i dagslys, energiforbrug, banding osv.

Jeg kunne dog godt tænke mig at du kommenterede på følgende overvejelser.

1. Jeg har flere steder set at en PS3 Kan give nogle besynderlige måleresultater der ikke svarer overens med de værdier man får med andre blu-ray afspillere. Jeg tænker at det måske ikke er helt fair hvis en evt. observeret fejl kan tænkes at stamme fra afspilleren.

2. Du benytter et almindeligt CIE diagram til at vise de enkelte farvers korrkethed. CIE diagrammet tager dog ikke hensyn til lysstyrken.
Hvis jeg ikke har misforstået det kan lysstyrken i de enkelte farver godt været forskellig uden at man kan se det af måleresultaterne. Hvordan påvirker det billedet hvis de enkelte farves lysstyrke ikke er korrekt?

3. Du har målt enegiforbruget. Det synes jeg er en god ide. Særligt da det ofte ikke er med i tests på andre sites. Jeg kunne dog godt tænke mig at der blev indført lidt mere stringens. De fleste af de TV i har målt ligger på ca. 100 cd/m2 efter indstilling. I dette tilfælde ligger lysstyrken på 73 cd/m2. Nogle TV svinger enormt meget i forbrug alt efter lysstyrken og jeg vil derfor opfordre til at de testede modeller, i fremtiden, måles ved samme lysstyrke.

4. Sidst men ikke mindst kunne jeg kodt tænke mig en kommentar omkring brugbarheden af et TV der er indstillet til 73 cd/m2. Det forekommer mig at være en usædvanligt lav værdi. Er det sådan at 73 cd/m2 alene vil være egnet til brug om aftenen eller er det nok til brug om dagen også?

MVH og pænt tak for en god anmeldelse
tvkartoffel
Senest rettet af tvkartoffel 22. mar 2010, 16:52, rettet i alt 1 gang.
Af therunemeister
#94626
--And--, jeg må indrømme at baseret på anmeldelserne ville jeg nok vælge PK950 hvis jeg var dig. Har selv PS8000, og har haft Pana G10. Der er en række ting der sjældent bliver nævnt i Pana anmeldelserne såsom det let blinkende billede, støjen fra panalet, det forfærdelige design, grimme menuer etc.

Der er 3 ting der gør at PS8000 ikke var helt ligeså god som G10 som jeg ser det:

1. Sort niveau. (den kan nu slettets)
2. Motion resolution (den ser ud til at kunne slettes ud fra anmeldelsen)
3. Image retention

Som jeg ser det nu er PK950 et virkeligt godt, og mere forbruger orienteret køb. Der er fokuseret på mere end bare rå billedkvalitet, dog uden at gå på kompromis, og det er LG's styrke.

Jeg kan dog godt forstå at hvis man udelukkende går efter billedet og intet andet, at man så ville vælge G20.
Af svinepelz
#94627
--And-- skrev:Damn, det er et svært valg! Det er jo vidt forskelligt hvad jeg spiller, men alle spil har jo altid en eller anden form for status indikator?!
Egentlig ikke - jeg har spilt flere spill på PS3 som ikke "alltid har en statusindikator", senest God of War 3. Status er kun oppe mens du er i combat, noe som riktignok er relativt ofte :D
Af ulvn
#94630
therunemeister, jeg bemærkede også det blinkende billede på G20, men det er måske en generel plasma ting, og kan måske forventes på denne også ?
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 7