3. jan 2010, 16:32
#85055
Det kræver dog udstyr til at måle, og det har vi ikke til rådighed. Hele diskussionen bunder dog i den problematik der viste sig i PC monitor verdenen, hvor responstiden var oplæg til en del debat. Der var målinger af både IPS, VA (herunder ASV) og TN paneltyperne, og igen og igen viste der sig ret uheldige mønstre.
Skærme der f.eks. blev angivet til 6 eller 8 ms kunne nemt have 60-100 ms i nogle andre overgange.
Herudover findes der også slør i form af Overdrive trailing og fosfor-slør, men vigtigst af alt kan selve gamma-indstillingen være årsag til en del slør. Man kan godt indstille sig ud af slør - og ind i slør-problemer - på LCD skærme. På panelets indstilling, men i endnu højere grad billedkredsløbene har nemlig også en del at sige for sløret.
Det er ikke så svært at se. Det kan blot betragtes med det blotte øje f.eks. med vores monitorTest software.
Plasma-teknologien har heller ikke responstider på 0,001 ms som f.eks. Panasonic angiver. Det er salgsparametre, og du må virkelig passe på ikke at falde i fælden.
Jeg kan nemt vise dig meget slør på samtlige fladskærme i dag. Slør ville ikke være så synligt ved 1 ms responstid. Jeg kan optage en film af sløret på 9664H, hvis du fortsat vil holde dine påstande op på producenternes angivelser. Der er masser af slør at se, hvis man vil - ligesom der er på alle andre fladskærme.
hlh skrev: At det ikke bemærkes, at 9000 serien har trådløst internet adgang. Hvilket gør muligheden for opkobling til internettet meget mere meningsfuld sammenlignet med Samsung/Sony etc.Det har Samsung også. Der bør være en note om at det kan foregå trådløst, men jeg mener stadig, at DLNA og internetfunktionaliteten er så begrænset af den sløve navigering, forkerte implementering og manglende understøttelse, at funktionen - ligesom hos Samsung, Sony, Panasonic - er ligegyldig. Den ville aldrig indgå i mine købsovervejelser hvert fald.
At Rasmus ikke beskriver hans holdning til Ambilight funktionenAmbilight har jeg talt en del om i mine anmeldelser af tidligere Philips Tv, f.eks. Aurea modellen, så jeg vil hellere henvise til disse i stedet for at gentage dette i 9664H anmeldelsen. Generelt mener jeg det kan have fordele, men jeg synes ikke den dynamiske funktion er forenelig med god billedkvalitet.
Det fastholdes også, at LG´s SL8000 er hurtigere end Philips og forklaringen på dette er (nu):Det var også min forklaring sidst, men den forsvandt lidt i al mudderkastningen. Det er ikke en personlig holdning, men et faktum, der rent faktum er underbygget af målinger som mange testsites efterhånden har foretaget.
Sløret er ikke helt nede på niveauet fra LGs SL8000 serie, men Philips 9664H klarer sig på niveau med sin storebror i 9704H. Det skyldes forholdet, at IPS panelerne (i LG SL8000) generelt har lavere rise og fall tider end ASV panelerne (i 9664H og 9704H) for responstiden.
Det kræver dog udstyr til at måle, og det har vi ikke til rådighed. Hele diskussionen bunder dog i den problematik der viste sig i PC monitor verdenen, hvor responstiden var oplæg til en del debat. Der var målinger af både IPS, VA (herunder ASV) og TN paneltyperne, og igen og igen viste der sig ret uheldige mønstre.
Skærme der f.eks. blev angivet til 6 eller 8 ms kunne nemt have 60-100 ms i nogle andre overgange.
Herudover findes der også slør i form af Overdrive trailing og fosfor-slør, men vigtigst af alt kan selve gamma-indstillingen være årsag til en del slør. Man kan godt indstille sig ud af slør - og ind i slør-problemer - på LCD skærme. På panelets indstilling, men i endnu højere grad billedkredsløbene har nemlig også en del at sige for sløret.
Dette er og bliver Rasmus subjektive oplevelse. Jeg tror, at de fleste andre vil opleve noget andet, hvis man sammenligner disse to skærme. Dette underbygges også af de opgivne responstider philips 1 ms versus LG´s 2,2 ms. Philips 1 ms i responstid er målt som den typiske responstid (= gennemsnitlig responstid).Du må da sørme ikke hænge dig i specifikationerne som producenterne angiver. Det var en af de første lektier, som os branchefolk forkyndede i sin tid. Philips har ikke en gennemsnitlig responstid for alle gråtone overgange på 1 ms. LG har ikke en responstid på 2,2 ms i alle gråtone overgange.
Det er ikke så svært at se. Det kan blot betragtes med det blotte øje f.eks. med vores monitorTest software.
Plasma-teknologien har heller ikke responstider på 0,001 ms som f.eks. Panasonic angiver. Det er salgsparametre, og du må virkelig passe på ikke at falde i fælden.
Jeg kan nemt vise dig meget slør på samtlige fladskærme i dag. Slør ville ikke være så synligt ved 1 ms responstid. Jeg kan optage en film af sløret på 9664H, hvis du fortsat vil holde dine påstande op på producenternes angivelser. Der er masser af slør at se, hvis man vil - ligesom der er på alle andre fladskærme.
Senest rettet af Rasmus Larsen 3. jan 2010, 17:16, rettet i alt 1 gang.