BrunoB skrev:
Hvis source signalet er 1080p behøves ingen reel opskalering (med komplicerede beregninger) da hver pixel fra source blot skal tænde 4 pixel på 4K panelet i stedet for 1 pixel på 1080p panelet.
Dette er en misforståelse.
Det du beskriver er "nearest neighbour" AKA box-car filter oppskalering med en faktor på 2x. Som rett nok koster lite hw ressurser, men som har dårlig kvalitet for det meste av innhold for de fleste øyne. Oppskalering med lanczos eller lignende vil gi jevnt over bedre kvalitet.
http://www.realitypixels.com/turk/compu ... ilters.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Lanczos_resampling
For diskusjonen/pedagogisk så er imidlertid det å repetere en pixel 2x2 ggr interessant. En 4k skjerm som viser hver 1080 pixel repetert 2x2 ggr vil for alle gode formål være like god/dårlig som en 1080p skjerm som viser samme innhold.
https://linustechtips.com/main/topic/55 ... -upscaler/
Så hvorfor hevder noen at 1080 vises best på 1080p skjermer? Mulige svar:
*Fordi de baserer seg på en (feilaktig) teoretisk antagelse
*Fordi de ikke gjør skikkelig side-by-side tester med kalibrerte skjermer
*Fordi det de egentlig rapporterer er at 4k-skjermen ser mye bedre ut med 4k innhold, og når man bytter til 1080p innhold så blir de skuffet
*Fordi skjermprodusenter gjør uforståelige valg
-k