Tilbudsjagten: 65" LG B3 OLED til 10.990,-

[KBW]

Er der svar på mine forslag til spørgsmål fra før testen?

"Støj og pixelering i nærsort områderne. Tjek specielt på kilder med ikke så høj kvalitet. Almindelig kabel tv, Netflix etc. Se logo billede fra Netflix lige når det starter op. Min Samsung 9505 har også støj men det bliver ikke smidt lige i hovedet som min LG 920. Tjek f.eks Daredevil på Netflix, scenerne i første episode hvor de 3 hovedpersonerne snakker i et kontor - væggene bliver nærmest levende af støj. Vær også opmærksom på om I klipper for mange af de sorte detaljer, altså løfter 100% sort for højt op.

Evt også test den "opfattede skarphed", det ser jo ud til at mit Samsung er skarpere end mit LG.
Og der har været meget tale om denne forskel i perceived sharpness. I det hele taget ser det jo ud til at LG har lidt svært ved data/billedbehandlingen."

[lennon]

Jeg synes bestemt ikke det er et stort issue og generelt mener jeg at dén debat er lidt for hypet. Ja, tingene bliver uklare når der er bevægelse, men sådan er det på enhver skærm.

Det er forskelligt fra menneske til menneske hvad der fanger ens øjne.

Det var ikke uskarpt ved bevægelser på hverken CRT eller Plasma. Da jeg ser det hver gang (uskarphed ved bevægelse) er det et meget stort issue for mine øjne og derfor jeg hader LCD/LED/OLED skærme, lorte skærme.

Nu kommer den med flimmer igen, så den svare jeg lige på med det samme - sidder du almindeligt lige foran TV'et er der intet flimmer ved 100 Hz i mine øjne.

Hold lige CRT udenfor debatten . Ingen ved jo reelt hvordan et højopløst CRT i 50" plus ville have ageret på nutidens kilder , da de jo aldrig er produceret over 36" .
Men afgjort trist for dig , hvis du hører til en minoritet hvis øjne registrerer - og generes - af noget, som andre dårligt nok opfatter .

[Turbo]

Hold lige CRT udenfor debatten . Ingen ved jo reelt hvordan et højopløst CRT i 50" plus ville have ageret på nutidens kilder , da de jo aldrig er produceret over 36" .
Men afgjort trist for dig , hvis du hører til en minoritet hvis øjne registrerer - og generes - af noget, som andre dårligt nok opfatter .

Har intet med størrelsen at gøre overhoved - det har noget at gøre med hvordan man danner billedet - de lyskanoner i CRT og Plasma har ingen krystaller der skal åbnes og lukkes som der er på et LCD panel, derfor er CRT og Plasma ikke uskarp ved bevægelser som LCD er.

Hvis du læser her på forummet er jeg langt fra den eneste der lægger mærke til den uskarphed ved bevægelser, så en minoritet kan det ikke rigtig være. Selv Torben bemærkede det, men skrev at sådan er det på alle skærme.

Hvis vi laver vores film om til lysbillede show, så er vores LCD TV perfekte.

[lennon]

Der skrives vel også i testen, at problemet mindskes ved bedre kildemateriale/højere bitrate ?
Diverse fejl og mangler afsløres normalt mere markant med en større og bedre skærm . Netop derfor bilder mange sig fejlagtigt ind, at deres 25" CRT var skarpere og bedre end dagens fladskærme

[Torben Rasmussen]

Er der svar på mine forslag til spørgsmål fra før testen?

"Støj og pixelering i nærsort områderne. Tjek specielt på kilder med ikke så høj kvalitet. Almindelig kabel tv, Netflix etc. Se logo billede fra Netflix lige når det starter op. Min Samsung 9505 har også støj men det bliver ikke smidt lige i hovedet som min LG 920. Tjek f.eks Daredevil på Netflix, scenerne i første episode hvor de 3 hovedpersonerne snakker i et kontor - væggene bliver nærmest levende af støj. Vær også opmærksom på om I klipper for mange af de sorte detaljer, altså løfter 100% sort for højt op.

Evt også test den "opfattede skarphed", det ser jo ud til at mit Samsung er skarpere end mit LG.
Og der har været meget tale om denne forskel i perceived sharpness. I det hele taget ser det jo ud til at LG har lidt svært ved data/billedbehandlingen."

Nævnte scener fra Netflix er optagelsens skyld og ikke TV'ets. Jeg mener jeg har svaret på dine spørgsmål i testen.

[Turbo]

Der skrives vel også i testen, at problemet mindskes ved bedre kildemateriale/højere bitrate ?
Diverse fejl og mangler afsløres normalt mere markant med en større og bedre skærm . Netop derfor bilder mange sig fejlagtigt ind, at deres 25" CRT var skarpere og bedre end dagens fladskærme

Ja, fejl ses nemmere jo større skærmen er. Skarpere i hvilken henseende?

Jeg har udtalt mig ang. skarphed ved bevægelser - ikke om skarphed i almindelighed.

Om skærmen er 20" eller 200" er ligegyldig - CRT var ikke uskarp ved bevægelser 20" eller 200" - LCD er uskarp ved bevægelser 20" eller 200".

Bare så du ved det, CRT blev lavet i op til 60" og ikke kun 36" som du skriver. 36" var max for 16:9 billedrør efter hvad jeg husker.

[MortenRas]

Jeg synes dog ikke andre tests eller omtale har talt om en så snæver betragtningsvinkel - spurgte i LG om det virkelig kunne passe. Har selv set 3D på LCD skærme fra LG og der virker det bestemt indenfor 20 grader til hver side.....

Den her tendens med, at man antager at vores testeksemplar må være defekt fordi andre ikke kritiserer et givent problem er gal Vi har modtaget et TV, der er tjekket og godkendt inden vi fik det. 3D-effekten blev dramatisk forværret ved at bevæge sig til siden. Jeg målte ikke vinklen nøjagtigt, men min sofa kan holde på 3 personer (4m afstand) og 1.5 person ude var effekten ved at være væk.

Torben - bare så du ikke misforstår mine spørgsmål - din anmeldelse er super interessant og flatpanels en fabelagtig informativ hjemmeside - men jeg forhørte mig over på AV-forums og der synes konsensus at være at der ikke er nogen snæver betragtningvinkel horizontalt for E6 - samtidig er det heller ikke noget andre anmeldelser har bemærket og det er da mærkeligt at lave et TV hvor 3D ikke kan ses af en samlet familie i en fire personers sofa!? Så jeg synes det ville være super hvis I kunne forhøre jer ved LG hvad der skal forventes på dette punkt. På forhånd tak!

[Rasmus Larsen]

Teknisk kan det ikke rigtig lade sig gøre at lave perfekt betragtningsvinkel med passiv 3D-teknologi. Det er jo to modsatrettede polarisatorer (en i skærmen og en i brillen) og det ligger i princippet, at man skal sidde nogenlunde lige for. Samme princip er årsagen til at LCD-skærme har relativt smalle betragtningsvinkler (forskellige paneltyper bruger forskellige polarisator-vinkler).

Jeg erindrer, at det har været ganske normalt på tidligere tv-skærme med passiv 3D-teknologi. Naturligvis med forskelle afhængigt af hvem, der har produceret. Producenterne vil også gerne selv have folk hen lige foran skærmen, når de demonstrerer 3D. Det lægger de ikke skjul på.

[MortenRas]

Teknisk kan det ikke rigtig lade sig gøre at lave perfekt betragtningsvinkel med passiv 3D-teknologi. Det er jo to modsatrettede polarisatorer (en i skærmen og en i brillen) og det ligger i princippet, at man skal sidde nogenlunde lige for. Samme princip er årsagen til at LCD-skærme har relativt smalle betragtningsvinkler (forskellige paneltyper bruger forskelle polarisator-vinkler).

Jeg erindrer, at det har været ganske normalt på tidligere tv-skærme med passiv 3D-teknologi. Naturligvis med forskelle afhængigt af hvem, der har produceret. Producenterne vil også gerne selv have folk hen lige foran skærmen, når de demonstrerer 3D. Det lægger de ikke skjul på.

TAK - måske er det fordi mine erfaringer er begrænsede fra 3D hos en god kammerat. Så jeg er nok ikke så kritisk mht. hvordan det ser ud fra 25 grader - når man er tre i en sofa....

[Rasmus Larsen]

Har det været med aktiv 3D eller passiv 3D? Aktiv 3D kan man godt se lidt længere ude mod siden, men man skal så typisk undgå at vippe hovedet på skrå

[Torben Rasmussen]

SKulle man nu ofre noget, så vil jeg stadig mene, at 3D effekten er i absolut bedste ende på E6, så ligesom vi jo ellers ofrer betragtningsvinkel til fordel for sortniveau på LCD-panelerne, så ville jeg også være tilbøjelig til at favorisere en sublim 3D-effekt for et snævrere funktionelt område. Jo længere ud mod siden du sidder, des mere crosstalk får du, så den perfekte gengivelse vil kun være til stede i et ret snævert område.

[KBW]

Er der svar på mine forslag til spørgsmål fra før testen?

"Støj og pixelering i nærsort områderne. Tjek specielt på kilder med ikke så høj kvalitet. Almindelig kabel tv, Netflix etc. Se logo billede fra Netflix lige når det starter op. Min Samsung 9505 har også støj men det bliver ikke smidt lige i hovedet som min LG 920. Tjek f.eks Daredevil på Netflix, scenerne i første episode hvor de 3 hovedpersonerne snakker i et kontor - væggene bliver nærmest levende af støj. Vær også opmærksom på om I klipper for mange af de sorte detaljer, altså løfter 100% sort for højt op.

Evt også test den "opfattede skarphed", det ser jo ud til at mit Samsung er skarpere end mit LG.
Og der har været meget tale om denne forskel i perceived sharpness. I det hele taget ser det jo ud til at LG har lidt svært ved data/billedbehandlingen."

Nævnte scener fra Netflix er optagelsens skyld og ikke TV'ets. Jeg mener jeg har svaret på dine spørgsmål i testen.

Det er jo helt vildt hvis 16, 17 og 18 alle går helt sort. En skærm der netop skulle give skygge detaljer ender med at gøre dem helt sorte.

Pixeleringen kan ses af disse billeder fra hhv mit LG 920 og tilsvarend fra mit Samsung JS 9505:

LG 920
IMG_4032.JPG (56.09 KiB) Vist 5901 gange

Samsung 9505
IMG_4034.JPG (43.43 KiB) Vist 5901 gange

Problemet med de OLED fra LG jeg har haft er at støjen og problemerne fra lavkvalitetskilder ses meget tydligere end på led skærme.

Mht skarpheden er det ikke ved bevægelser men også ved stillestående motiver.

[Rasmus Larsen]

Er der logoet fra åbningsscenen lige når streamet er startet? Skyldes det ikke, at Netflix på LG'en ikke er nået op i et af de højere streaming-lag endnu? Ofte står man jo med at få en af de lidt lavere opløsninger / bitrater.

[Simon R.]

Er der svar på mine forslag til spørgsmål fra før testen?

"Støj og pixelering i nærsort områderne. Tjek specielt på kilder med ikke så høj kvalitet. Almindelig kabel tv, Netflix etc. Se logo billede fra Netflix lige når det starter op. Min Samsung 9505 har også støj men det bliver ikke smidt lige i hovedet som min LG 920. Tjek f.eks Daredevil på Netflix, scenerne i første episode hvor de 3 hovedpersonerne snakker i et kontor - væggene bliver nærmest levende af støj. Vær også opmærksom på om I klipper for mange af de sorte detaljer, altså løfter 100% sort for højt op.

Evt også test den "opfattede skarphed", det ser jo ud til at mit Samsung er skarpere end mit LG.
Og der har været meget tale om denne forskel i perceived sharpness. I det hele taget ser det jo ud til at LG har lidt svært ved data/billedbehandlingen."

Nævnte scener fra Netflix er optagelsens skyld og ikke TV'ets. Jeg mener jeg har svaret på dine spørgsmål i testen.

Det er jo helt vildt hvis 16, 17 og 18 alle går helt sort. En skærm der netop skulle give skygge detaljer ender med at gøre dem helt sorte.

Pixeleringen kan ses af disse billeder fra hhv mit LG 920 og tilsvarend fra mit Samsung JS 9505:

IMG_4032.JPG

IMG_4034.JPG

Problemet med de OLED fra LG jeg har haft er at støjen og problemerne fra lavkvalitetskilder ses meget tydligere end på led skærme.

.... har du overvejet, om det bare er det stillbillede/Netflix-logo de har, der ser sådan ud? Som simpelthen bare er dårlig kvalitet, uden den glow-effekt går helt ud i sort på en pæn måde?