Tilbudsjagten: 65" LG B3 OLED til 10.990,-

[noxity]

Som jeg har sagt før så tror jeg heller ikke, at folk grundlæggende ønsker frit valg af tv-kanaler. Jeg tror i stedet vi søger frit valg af tv-programmer - altså ægte valgfrihed.

Det må jeg give dig ret i. Men det vil sikkert også ende med at blive en dyr fornøjelse, når de enkelte programmer skal købes enkeltvis.

Ved godt at mange af fyldkanalerne ikke koster det helt store, men hvis man forestiller sig en internetbaseret portal hvor de enkelte TV-kanaler kunne købes enkeltvis, udenom udbydere som Yousee etc. Så ville der jo opstå en reel konkurrence kanalene imellem. Så kan det godt være at de vil fragmentere indholdet ud på flere kanaler, men hvis den alm. forbruger finder prisen for høj, og derved ikke køber produktet, så rammer det i højere grad TV-kanalen end det er tilfældet idag. De kan altså blive tvunget til at sælge deres kanal til en pris som folk vil betale. (Ja, jeg satser lidt på de frie markedsgrænser her )
Den online portal skulle selvfølgelig drives som non-profit, f.eks. ejet af tv-selskaberne i fællesskab. Hele ideén er at det er de enkelte TV-stationer der skal rammes økonomisk når indholdet er for dårlig og priserne er for høje

Det hele er selvfølgelig ønsketænkning og kræver en total omstrukturering af hele branchen. Blandt andet skulle samtlige TV-udbydere såsom Yousee, Stofa etc. nedlægges. For de er hele problemet i min verden. I øjeblikket er der ikke den store satsning på online-streaming til fornuftige priser. Det tror jeg hænger sammen med de tvungne TV-pakker som betyder at folk i forvejen har betalt for kanalerne én gang. Så streaming handler i øjeblikket om at give et supplement til dine TV-kanaler, og ikke som en fuldblods erstatning. Hvis streaming skal slå igennem, så kræver det at folk kan få det billigt, og at de ikke har indholdet i forvejen.

[allo]

noxity:

det var måske lidt voldsomt sagt (at jeg har fuldstændig misforstået hvad der bliver talt om)

jeg kan bare ikke se at det passer (at: "...vi betaler faktisk ikke særlig meget...") - ikke så længe tvlicens bliver medregnet i det man betaler (om det er så om md.eller om året)

ellers så er jeg helt med på resten

[noxity]

Det Rasmus snakker om er prisen på de TV-pakker du f.eks. kan købe hos Yousee. Her betaler du ca. 450kr pr md. for fuldpakken. Her er det måske 10-15 kanaler ud af 60 som står for 90% af beløbet. F.eks. er Viasats kanaler meget dyre.

Så når han siger at vi ikke betale særlig meget, så snakker han om de sidste 45-50 kanaler som måske kun koster 50-100kr ud af de 450kr.

Du ret i at medielicensen kommer ved siden af, men den dækker udelukkende DRs kanaler.

[jng]

nu burde det være lige til at komme af det møg - nu får vi både Netfix og HBO om par andre tjenester (via nettet) så nu kan jeg nul og nix se at de kan bruge deres: 'så længe man har et antenne stik...' længere

Skole-tv og skole-radio, hvor man kan få opfrisket skrivefærdighederne, er tilsyneladende afskaffet.

[PhDream]

nu burde det være lige til at komme af det møg - nu får vi både Netfix og HBO om par andre tjenester (via nettet) så nu kan jeg nul og nix se at de kan bruge deres: 'så længe man har et antenne stik...' længere

Skole-tv og skole-radio, hvor man kan få opfrisket skrivefærdighederne, er tilsyneladende afskaffet.

De er ikke meget værd, hvis man ikke bruger dem - det samme med skolen.

[Torben Rasmussen]

Jeg ser ikke prissætningen på kanalerne som det største problem, men netop dét at udbyderne kan få lov at putte så mange skrald-kanaler ind i programpakkerne uden mulighed for at fravælge dem. Med denne model får Amalie lov til at have sit eget program, vi får 4 forskellige programmer om relativt ukendte mennesker der spiser hos hinanden, vi følger på 10. år de unge mødre, som kæmper for at få 15 minutter i spotlight, og Bjerrehus får lov at græde ud på åben skærm - jeg kunne blive ved. Med lidt mere konkurrence på kanalmarkedet kunne vi måske få BEDRE Tv i stedet for blot mere TV.

Jeg ser maksimalt 10 af de kanaler jeg kan fange i mellempakken og jeg betalte gerne samme pris for disse 10 kanaler, hvis det betød at indholdet kunne forbedres.

[allo]

Det Rasmus snakker om er prisen på de TV-pakker du f.eks. kan købe hos Yousee. Her betaler du ca. 450kr pr md. for fuldpakken. Her er det måske 10-15 kanaler ud af 60 som står for 90% af beløbet. F.eks. er Viasats kanaler meget dyre.

Så når han siger at vi ikke betale særlig meget, så snakker han om de sidste 45-50 kanaler som måske kun koster 50-100kr ud af de 450kr.

Du ret i at medielicensen kommer ved siden af, men den dækker udelukkende DRs kanaler.

jeg kigger på det på en anden måde:

det koster ikke de ca.450kr.(md.) - eller mindre hvis man har en af de mindre pakker - det koster ca.450kr.+196kr. (md.) - tv-pakke+tvlicens (2352kr. om året/12mdr. = 196kr.md.)

så prisen ligger på de knap 640kr.md.

og det var der jeg var uening med Rasmus - for for mig så er det absolut ikke: "...vi betaler faktisk ikke særlig meget for alle de ligegyldige tv-kanaler..." - for det gør vi

[Rasmus Larsen]

Det hele er selvfølgelig ønsketænkning og kræver en total omstrukturering af hele branchen. Blandt andet skulle samtlige TV-udbydere såsom Yousee, Stofa etc. nedlægges. For de er hele problemet i min verden. I øjeblikket er der ikke den store satsning på online-streaming til fornuftige priser. Det tror jeg hænger sammen med de tvungne TV-pakker som betyder at folk i forvejen har betalt for kanalerne én gang. Så streaming handler i øjeblikket om at give et supplement til dine TV-kanaler, og ikke som en fuldblods erstatning. Hvis streaming skal slå igennem, så kræver det at folk kan få det billigt, og at de ikke har indholdet i forvejen.

Internettet er i praksis langt mere fleksibelt end vores tv-sendenet. Der er ikke en begrænsning på, hvor meget tv-indhold der kan ligge på nettet, og derfor vil internet-streaming også kunne skabe større valgfrihed og ikke begrænse tv-markedet, som det er tilfældet i dag. Derfor ser jeg stor fremtid i internet-streaming. (bogen The Long Tail har et ret interessant pespektiv på, hvorfor f.eks. Netflix, iTunes, Google m.fl, er blevet populære og har været med til at ændre brancher).

Jeg ser det mere som en proces. I starten vil internetstreaming være et supplement, men på et eller andet tidspunkt tilter bøtten og så vil det være dominerende og bestemme markedsvilkårerne. Det bliver dog ikke lige over de kommende år. Nu taler man jo meget om, at HBO og Netflix er på vej, og de kan være med til at ændre markedet betydeligt, selvom jeg dog begynder at frygte, at HBO mest er kommet hertil som følge af pres fra de etablerede tv-udbydere. Det lader til at næsten alle de danske tv-udbydere får adgang til HBOs indhold på en eller anden måde og således vil Netflix mere kunne betragtes som en udefrakommende.

[Rasmus Larsen]

og det var der jeg var uening med Rasmus - for for mig så er det absolut ikke: "...vi betaler faktisk ikke særlig meget for alle de ligegyldige tv-kanaler..." - for det gør vi

Det er selvfølgelig subjektivt, hvad man mener er de ligegyldige kanaler. Når jeg siger som jeg gør, taler jeg ikke om DRs tv-kanaler, for de har jo fat i danskerne. Jeg tænker på de tv-kanaler, som inkluderes i tv-pakkerne, såsom nabolands-tv, tysk tv og deslige. Dem får vi praktisk talt smidt i nakken, fordi mange af os er med til at betale regningen. Og så ser det jo pænt ud på papiret, at man for sine 400 kr./mdr. (eller hvad man nu betaler) får 50 tv-kanaler og ikke 25.

PS: Jeg tror måske du forstår mit citat forkert. Jeg taler ikke om _alle tv-kanaler_. Jeg taler om alle de små tv-kanaler der er inkluderet i vores tv-pakker.

Jeg er skam enig i, at vi betaler i dyre, dyre domme for tv-kanaler.

[allo]

Rasmus:

jeg kiggede bare på det du sagde på følgende måde:

dem der har en fuldpakke (eller en af de andre) betaler over 10kr.pr.kanal - om det er så en af de gode eller en DK4 lign.

jeg kigger ikke på det som om mange af dem er stort set 'gratis' og bare fyld - for mig er det bare matematik...- 60 kanler; 450kr.md.; tvlicens (196kr.md) - det giver over 10kr.pr.kanal...- og det er ikke biiligt... (og det ved og er vi jo med på alle sammen)

kunne I måske overveje at kontakte DR og undersøge det med tv via HBO/Netflix mf og generelt via nettet?

for hvad kan de bruge som forsvars-argument når man ringer til dem og siger:
'jeg trækker mine kanaler (f.eks.) via ViasatPlay eller Ondemand og HBO/Netflix - det hele foregår via nettet og ikke via antennestikket - ergo: så skal jeg bare betale medielicens'

[Larsdk]

Vi har i vores opgang valgt at dele vores TV signal fra yousee med dem over os og under os. Det er ikke lovligt ifølge yousee, men det er billigst for os 120kr per måned for fuldpakken.

Eneste problem er dog at man er nød til at have en signal forstærker på. Vi har selv 2 tv på uden problemer.

Jeg har ikke noget imod at skulle betale for min fodbold for det har jeg brug for, men jeg nægter at skulle betalt for alle de reality programmer.


De andre har også foreslået deling af internet. Men der trækker jeg dog grænsen. Jeg kræver gode ping tider!

Medie licens er ikke noget vi betaler her i husstanden. Vi nægter at betale for noget som ikke er 2400kr værd.

[Rasmus Larsen]

jeg kigger ikke på det som om mange af dem er stort set 'gratis' og bare fyld - for mig er det bare matematik...- 60 kanler; 450kr.md.; tvlicens (196kr.md) - det giver over 10kr.pr.kanal...- og det er ikke biiligt... (og det ved og er vi jo med på alle sammen)

Jeg kan sagtens følge dit argument, men det er bare ikke sådan prisstukturen er. Tv-udbyderne betaler jo meget forskellig pris for f.eks. 3+ med Champions League-fodbold kontra f.eks. nabolands-kanaler. Det er effektivt også den pris der sendes videre til os forbrugere. Og hvis vi skulle have frit valg på tv-kanaler, så ville der være meget varierende priser for de forskellige tv-kanaler.

Min påstand er faktisk, at mange tv-kanaler ville blive dyrere ved frit valg, da vores nuværende metode er med til at sprede prisen. Hvis det reelt skal blive billigere, så skal hele bagkæden med; altså dem som laver indholdet. Når prisen som tv-kanalerne skal betale for f.eks. Champions League bliver ved med at stige hver gang, der er forhandlinger, så bliver vores tv-pakker også ved med at stige.

Så er der naturligvis den mulighed, at dem som laver indholdet springer tv-udbyderne over, og det er jo reelt det HBO vil gøre, men de allierer sig så alligevel også med tv-udbyderne, så der er en del facetter med.

[edinger]

kunne I måske overveje at kontakte DR og undersøge det med tv via HBO/Netflix mf og generelt via nettet?

for hvad kan de bruge som forsvars-argument når man ringer til dem og siger:
'jeg trækker mine kanaler (f.eks.) via ViasatPlay eller Ondemand og HBO/Netflix - det hele foregår via nettet og ikke via antennestikket - ergo: så skal jeg bare betale medielicens'

Du adresserer de forkerte, allo.

Medielicensen er en del af medieforliget og er derfor ikke et anliggende for DR's ledelse, men vores kære folkevalgte på Borgen.

Medie licens er ikke noget vi betaler her i husstanden. Vi nægter at betale for noget som ikke er 2400kr værd.

Sådan kunne man jo argumentere imod enhver lov, man finder "uhensigtsmæssig".

Man kan mene, hvad man vil. At medielicensen er skammelig. Eller at det, du foretager dig, er skammeligt.

De-facto skatteundragelse giver ingen point i min bog.

[allo]

Rasmus:

den prisstruktur der bliver brugt er lige så diktatorisk som Nordkorea...

mange er overbeviste om at det er billigere på denne måde (60 kanalet eller U name it) men det er ikke andet (ikke i mine øjne) end rå fusk

man betaler knap 2400kr.om året (tvlicens) for at få lov til at betale alt mellem 150-450kr.(md.) for den ene eller for den 117.pakke+evt.tillægskanaler 10-15-20kr.(stk)

de kanaler der er med i de knap 2400kr. - dem betaler man dobbelt up for (om man har Yousee eller Younameit så køber man en pakker hvor alle de kanaler man allerede betaler og bliver ved med at betale for er inkl.)

det jeg mente (og stadig mener) med det indlæg/enme som jeg har oprettet det er at lige så snart man skifter til Viaplay og alt det der via nettet så burde man automatisk være i stand til at opsige tv-licens...- og bare betale medielicens