hlh skrev:Jeg er uenig
Selvfølgelig er de falende respondstider et udtryk for at der sker et udvikling i at LCD skærme bliver bedre på dette område.
Det mangler i øvrigt en måling af kontrast forholdet (hvordan kan det være at denne måling mangler)
Hvad er du uenig i?
Kontrastforhold er som ordet angiver et forhold. Det er ikke muligt at dividere med 0, og da sortniveauet måles til 0 cd/m2, så kan der naturligvis ikke udregnes et forhold.
Som Rasmus også bemærker er dette drevet af back light scanning som er en teknologi udviklet af Philips (som der ikke gives meget kredit til)
Det er Philips nye modeller i 9000 serien som har en responstid på 0,5 ms.
Nej, den har ikke en responstid på 0,5 ms. Specifikationer er ikke det samme som praksis. Specifikationen for reponstid er udtryk for det hurtigste gråtone-gråtone farveskift, f.eks. grøn til rød (farverne tilføjes blot med farvefiltre). Men det er ikke sikkert, at farveskiftet fra f.eks. sort til lilla er lige så hurtigt.
Der er tidligere blevet lavet en del målinger på dette, og 2 ms LCD paneler kunne let have helt op til 60-80 ms i visse farveskift.
Det er underligt at flatpanels.dk ikke er klar over at der findes en leverance aftale mellem Sharp og Philips. Dette er almen viden og også annoceret via diverse medier. Det er således klar at Philis 2010/2011 modeller vil have paneler fra sharp (og LG som er de primære leverandører af paneler til Philips)
Selvfølgelig er vi klar over det. Det er også nævnt i tidligere artikler her på siden for lang tid siden. Men det har jo ikke noget med anmeldelsen at gøre.
Sharp har i øvrigt leveret paneler til Philips gennem mange år. Det er ikke noget nyt. Det nye er blot, at Sharps nye Sakai fabrik også skal levere til Philips og Sony.