Tilbudsjagten: 65" LG B3 OLED til 10.990,-

[askernedefragrillen]

Hvad format har du rippet i?
Jeg har nemlig alle mine liggende i ISO / img og overvejer selv en DS415play, men den skulle gerne kunne lide min iso / img filer.

/Kim

Jeg har først rippet hele film eller enkelt afsnit af tv-serier som et image. Herefter konverteret til m4v (Apple TV 3 preset) filer i Handbrake natten over.

Det giver et godt kompromis mellem kvalitet og størrelse.

En film fra DVD fylder cirka 1.2-1.5 GB.

En film fra Blu-Ray (først rippet til .mkv) fylder cirka 6-8 GB.

[Montago]

Vil anbefale at kigge på QNAP også - da de laver noget som tilsvare Synology.

Synology er efter min mening meget dyrt i forhold til hvad man får af hardware og performance !!

Har selv haft DS409 og var ved at få spat af hvor langsom den var - Med 4x 1TB 5400RPM kunne den kun kopiere med 20-30 MB/s .. At indexere mit fotoalbum tog over 2 uger .. jeg gav op til sidst.

Min løsning blev til sidst at købe 'rigtig' hardware og samle en Server:
- Core i5 4570
- 16GB RAM (4-8GB er fint nok)
- Micro ITX motherboard (Asus H87-i) med 6x SATA-3 og onboard RAID
- NAS Kabinet
- OperativSystem: Windows 7 Pro

tror jeg gav 3500 for det hele

dertil kommer harddiskene hvor jeg købte 4x 3TB WD RED som virkelig koster nogle knaster og 50% af budgettet.

selv med RAID5 kan jeg kopiere med 270 MB/s (dog kun 70MB/s sidst på disken) og maxer mit gigabit ethernet ud til enhver tid.
med dette setup kan jeg have virtuelle maskiner kørende samtidig med at PLEX transcoder.
--------------

Det virker måske som overkill og de færreste har virtuelle maskiner - men man har brug for en masse muskler i sin hjemmeserver / NAS, hvis man har fotoalbums og gerne vil hoste video.

Ofte vil man også gerne have at fotoalbummet kan resize billeder on-the-fly og her er der brug for en meget hurtig CPU.
Transcoding til PLEX og lign er også noget man ikke kan undvære

derfor skal man kigge på QNAP som har bedre hardware (ofte PC Spec)
eller bygge noget selv - selvom det tager mere tid og ikke er plug-n-play hele vejen..

[Montago]

BTW...

Hvis man virkelig ikke kan undvære Synology's software så er der en løsning på problemet ;-)
svaret hedder XPEnology som er en 'hacket' udgave af DSM (Synology operativ system) som kan køre på almindeligt hardware.

http://xpenology.com/forum/

Der findes nogle VMWare installationer derude som kan downloades, hvor man bare skal smide sin VMDK (virtuel harddisk) ind i VMWAre og boote op...
Man har så mulighed for at mounte (tildele) hele sin harddisk til sin virtuelle Synology eller en virtuel harddisk (VMDK)

Jeg vil dog anbefale kun at smide de ting ind på Synology som ikke kan køre andre steder: Fotoalbum og lign.

Hvis det har interesse kan i bare kontakte mig, så kan i få et link og hente en VMware installation

[Montago]

Har lige installeret DSM 5.2 i VMWare og kigger rundt i systemet... og her er det så at jeg kommer i tanke om hvorfor jeg ikke har brugt Synology DSM i de sidste 3 år hvor jeg har haft server.

Sagen er at Synology kan en masse forskellige ting via deres mange apps - men selv med hyper hurtig hardware, så er næsten hver eneste af de funktioner man får, dybest set elendige

- CloudStation , fantastsk produkt, men elendig performance, brugte det RIGTIG MEGET indtil jeg fik AeroFS til Windows. Gratis op til 3 brugere, men sådan er det jo.

- VPN, Virker fint nok men kun med PPTP.. Min Windows server har SSTP, PPTP, iKev2 og L2TP hvilket giver flere muligheder når netværk rundt i verden driller eller hvis man skifter fra iPhone til Android (GAK GAK)

- Billed album, laaaaangsomt, men lækkert nok og automatisk...

- FTP Server, tjae, det virker.. men jeg husker noget med at der var hastighedsbegrænsninger på 10Mbit ?!?

- PLEX, Ret dumt at køre sådan en service i virtuelt miljø når det fungere meget bedre i Windows

- Medie Server - Fungerede faktisk altid upåklageligt, så længe klienten kunne spille filen. Det har dertil kostet MEGET TID, SVED, TÅRE, FRUSTRATIONER !! at omdanne Windows 7 til en filserver -- absolut IKKE NEMT !!!

- Audio Station, rimelig fedt men gik væk fra det til fordel for iTunes da det fungere meget bedre og bedre søgefunktioner... Audio Station kræver at ALT MUSIK har korrekte ID3 tags før det fungere ordentligt - og så kan man jo ligeså godt bruge iTunes som er nemmere og bedre til at håndtere sådan noget. Bruger Yousee Musik nu i stedet..

Man kan så også få den til at hoste Database, Webserver (PHP) og CMS systemer og en masse andre lækre ting - men her er der altid bedre alternativer til Windows og IIS så jeg fik aldrig brugt noget af det...

Men lad ikke min lange svada fortvivle jer, Synology er fantastisk at starte med - indtil man får større behov eller andre behov...

[Torben Rasmussen]

Hvis man betragter din home-made konfiguration, hvordan forholder det sig så med ting som:
- Fysisk størrelse. En NAS kan være på en hylde i et skab, eller i en skuffe.
- Effektforbrug. Min 4-bay sluger 30-40 Watt
- Strømstyring. På de fleste NAS kan du ret nemt opsætte opstart/nedluk intervaller, så NAS'en er tændt i de tidsrum du har brug for den.
- Tid brugt på opsætning. En NAS kører på 20-30 minutter plus den tid det tager at formattere diskene.

[flatwee]

Er vi ikke ved at komme ud af en tangent? Det oprindelige spørgsmål/krav var bl.a. " ikke noget fancy pancy, blot et simpelt NAS".

De opstillede ønsker/krav kan løses med de fleste NAS i dag. Min personlige holdning er at Qnap og Synology er markedsledende indenfor "multi-use", dvs. de kan rigtigt meget men kan ikke erstatte dedikerede løsninger.
Det lyder heller ikke på Gentleman Finn som om det er målet.

[Montago]

Er vi ikke ved at komme ud af en tangent? Det oprindelige spørgsmål/krav var bl.a. " ikke noget fancy pancy, blot et simpelt NAS".

De opstillede ønsker/krav kan løses med de fleste NAS i dag. Min personlige holdning er at Qnap og Synology er markedsledende indenfor "multi-use", dvs. de kan rigtigt meget men kan ikke erstatte dedikerede løsninger.
Det lyder heller ikke på Gentleman Finn som om det er målet.

Hvis man betragter din home-made konfiguration, hvordan forholder det sig så med ting som:
- Fysisk størrelse. En NAS kan være på en hylde i et skab, eller i en skuffe.
- Effektforbrug. Min 4-bay sluger 30-40 Watt
- Strømstyring. På de fleste NAS kan du ret nemt opsætte opstart/nedluk intervaller, så NAS'en er tændt i de tidsrum du har brug for den.
- Tid brugt på opsætning. En NAS kører på 20-30 minutter plus den tid det tager at formattere diskene.

Torben:
- Det kabinet jeg har brugt er nogenlunde samme størrelse som en DS410 - lidt større selvfølgelig, men i samme boldgade. Støjmæssigt er den tilsvarende, der sidder 2x80mm i de fleste 4bay NAS som KAN larme når den kommer på arbejde. i mit setup er der en 60mm Intel blæser (kan skiftes) og en 140mm (ikke hørbar)

- Min nas bruger mellem 30watt idle og typisk 70watt når den laver noget, og 110 watt MAX

- Automatisk opstart og nedlukning kan laves med hhv Bios og Task Scheduler

- tid brugt... ja den er lidt svær... Her vil jeg lave et svar til jer begge to:

Det er 100% uundgåeligt at man skal bruge en masse tid på sin NAS før alting kører som man gerne vil have det - medmindre man har virkelig få behov... i så fald burde man måske bare købe en Western Digital MyBOOK Live eller lignende..

Men hvis man gerne vil have billedgalleri, email, plex/musik/film, cloudstation, ftp osv osv så skal der bruges en del tid på opsætning, port forwarding osv osv...

Men hvis man har tiden og er teknisk kyndig og har energien til at finde ud af hvordan og hvorledes, så får man i sidste ende mere ud af at sætte noget custom op.