11. mar 2008, 09:20
#33343
Antagelsen er korrekt til et vist punkt. Der er jo ikke en lige så dedikeret indsats mod at levere god billedkvalitet i 32 tommer segmentet, og f.eks. topserierne fra Pioneer, Sony og Panasonic findes ikke i dette segment.
Hvis 32 tommer fra NAD derfor performer på samme måde som 40 tommeren, så placerer den sig godt, ja.
1. Nej jeg prøver så vidt muligt ikke at vinkle mine anmeldelser mod det tekniske, men i stedet billedkvaliteten som jeg måler og oplever den i praksis. Mange af disse billedforbedringsteknologier findes jo netop fordi mange Tv ikke klarer de basale opgaver. Hvis man derimod tager udgangspunkt i korrekt farvegengivelse, korrekt gamma, dyb sort og høj kontrast, så er man faktisk næsten ude over disse billedforbedringsteknologier.
For hvis sort gengivelsen er dyb og nuanceret, hvad skal man så bruge dynamisk kontrast til? Det er jo ikke ligefrem en positiv opfindelse.
Skærmen er ikke perfekt, nej, men jeg er faktisk begejstret for at der ikke er integreret kratigere dynamiske systemer.
2. De er meget lige. Jeg er stadig begejstret for 100 Hz teknologien på D3000 serien og det er endnu den eneste 100 Hz teknologi jeg synes gør sig fortjent til ros. Den øger både responstiden - dog ikke i de helt mørke toner, hvor D3000 lider lidt - og øger opløsningen i bevægende billeder.
Billedmæssigt vil jeg dog mene, at NAD ligger på nogenlunde samme niveau - nogle punkter over, andre punkter under.
Hvis du er en lidt teknisk bruger, så vil du dog savne RGB indstillingen på NAD. Jonas - Product Manager fra HiFi-Klubben - siger dog, at RGB indstilling er på vej, men tidshorisonten dog er lidt længere end for den opdaterede fjernbetjening.
