11. jun 2012, 13:12
#167379
Diverse tunere, Smart TV, funktioner osv. tæller ikke med i forhold til reference-awarden. Den går udelukkende på billedkvalitet.
bobske skrev:Hvis Pioneer er overliggeren, så må man vel sidesætte TV'et med de bedømmelses kategorier som var dengang med de samme som er nu. Men det virker som om at de ekstra teknologier som f.eks. 3D, ikke ses som et plus, men tværtimod kan hive karakteren ned. Så hvis 3D kategorien ikke er hel optimal, så er det altså dårligere end Pioneer's som slet ikke havde den..Det er en farlig balance, og det er også noget jeg passer på med ikke at sløre mit syn på tingene. Mht. 3D-delen, så er det dog ikke sådan, at 3D-delen tæller overordnet ned. 3D tæller stadig meget, meget lidt i vores overordnede betragtning. Det er en ekstra feature i mine øjne fremfor en essentiel del af tv'et.
Ligesom alt andet teknologi må der være en vis udløbsdato. Medmindre altså folk foretrækker 5090/6090 som er ca. dobbelt så tykt, bruger dobbelt så meget strøm, et forældet design, ingen 3d, manglende tunere osv. osv. for et TV der har alt det + billedekvalitet på samme level, så kan jeg ikke se meningen. Og nej det larmer heller ikke, som VT30 måske havde tendens til hos nogen(inkl. mit eget eksemplar )
Et TV som VT50 bør ikke drukne i en "anbefaling" sammen med så mange andre, det fortjener mere - yes jeg er nok biased, men det er fandme et top TV der holder 100 : )
Diverse tunere, Smart TV, funktioner osv. tæller ikke med i forhold til reference-awarden. Den går udelukkende på billedkvalitet.