Har du spørgsmål eller kommentarer til vores anmeldelser, kan du finde en tråd for hvert anmeldt produkt her.

Redaktører: AndreasL, Moderatorer

Brugeravatar
Af Torben Rasmussen
#108734
Det er en ret typisk vurdering når man har været ude og se på tingene selv i en butik, hvis man ikke er helt OBS på hvad der kan være galt med billedet. Jeg vil vove påstanden, at din antagelse om at en ændring af omgivelser ikke vil hjælpe er meget forkert.

Det er meget muligt, at dine præferencer mht. billedgengivelse ikke er korrelleret med brancestandarden, men det er jo en subjektiv vurdering. Hvad der er korrekt billedgengivelse og hvad du synes bedst om er nok ikke det samme, hvilket du dog ikke kan lægge TV'et til last.
Af Steen Bay
#108815
yakken skrev:Det er en ret typisk vurdering når man har været ude og se på tingene selv i en butik, hvis man ikke er helt OBS på hvad der kan være galt med billedet. Jeg vil vove påstanden, at din antagelse om at en ændring af omgivelser ikke vil hjælpe er meget forkert.

Det er meget muligt, at dine præferencer mht. billedgengivelse ikke er korrelleret med brancestandarden, men det er jo en subjektiv vurdering. Hvad der er korrekt billedgengivelse og hvad du synes bedst om er nok ikke det samme, hvilket du dog ikke kan lægge TV'et til last.
Jo, men det springende punkt er vel igen her om VT20 (og plasma generelt) er i stand til at levere en lysstyrke som lever op til brancestandarden. Ved test af LCD-TV her på flatpanels.dk kalibreres oftest til en lysstyrke på ca. 120 cd/m2, med en bemærkning om at det er et passende niveau "i mørke omgivelser" eller "til aftenbrug".

Set i det lys, så er det vel ikke så overraskende hvis billedet på VT20 kan virke lidt 'dunkelt' i et veloplyst butikslokale (eller en veloplyst stue?), når dets maksimale (?) kalibrerede lysstyrke i THX profilen er på kun ca. 87 cd/m2 (ifølge testen her på siden, ved hvad jeg går ud fra er en normal/gennemsnitlig (APL) belastning).

P.S. - Jeg synes forøvrigt at flatpanels.dk fortjener ros for at bringe disse tal for den kalibrerede lysstyrke. Jeg har ikke kunnet finde tilsvarende tal/oplysninger i tests på hdtvtest.co.uk og avforums.com, eller blot set det antydet i teksten at plasma har en relativ lav maksimal lysstyrke! (men måske det blot er mig som ikke forstår at læse deres skemaer ordentligt..).
Senest rettet af Steen Bay 31. jul 2010, 17:41, rettet i alt 1 gang.
Af Steen Bay
#108831
Hajric skrev:
Peter VTEC skrev:Tak for svaret Rasmus.

Lad os sætte tingene lidt på spidsen, hvis vi ser helt bort fra pris og kun ser på billedet så er det rigtigt opfattet at Pioneer stadig er referencen, men så kommer BV7-55 faktisk ind som en nummer to og på tredje pladsen ligger så VT20 hvis man skulle sætte rangorden på dem?
Det giver lidt sig selv, når Rasmus skriver at vi også skal kigge lidt på pengepungen. Så ja, den rækkefølge du nævner, må være den rigtige hvis vi sætter ting på spidsen (og ikke kigger på prisen).
Med en fastlåst farvetemperatur på over 9500 Kelvin, så er BeoVision 7-55 vel ude af enhver rangliste.
Af THM
#108850
Steen Bay skrev:
yakken skrev:Det er en ret typisk vurdering når man har været ude og se på tingene selv i en butik, hvis man ikke er helt OBS på hvad der kan være galt med billedet. Jeg vil vove påstanden, at din antagelse om at en ændring af omgivelser ikke vil hjælpe er meget forkert.

Det er meget muligt, at dine præferencer mht. billedgengivelse ikke er korrelleret med brancestandarden, men det er jo en subjektiv vurdering. Hvad der er korrekt billedgengivelse og hvad du synes bedst om er nok ikke det samme, hvilket du dog ikke kan lægge TV'et til last.
Jo, men det springende punkt er vel igen her om VT20 (og plasma generelt) er i stand til at levere en lysstyrke som lever op til brancestandarden. Ved test af LCD-TV her på flatpanels.dk kalibreres oftest til en lysstyrke på ca. 120 cd/m2, med en bemærkning om at det er et passende niveau "i mørke omgivelser" eller "til aftenbrug".

Set i det lys, så er det vel ikke så overraskende hvis billedet på VT20 kan virke lidt 'dunkelt' i et veloplyst butikslokale (eller en veloplyst stue?), når dets maksimale (?) kalibrerede lysstyrke i THX profilen er på kun ca. 87 cd/m2 (ifølge testen her på siden, ved hvad jeg går ud fra er en normal/gennemsnitlig (APL) belastning).
nu ved jeg ikke så meget om de tal for lysstyrke. har selv en G20 indstillet som foreslået her på siden. i praksis syntes jeg den er alt rigelig lystærk i et mørkt eller svagt belyst rum og tilpas til et alm. belyst rum, ville faktisk ikke gøre noget den blev dæmpet lidt i de sene aftentimer. derimod oplever jeg ikke phillips 5605(2009 model) som mere skarp i biografprofil. så kan der ikke være forskel på den måde man oplever billedet på mellem de to teknologier, hvor plasma så ikke behøver så høj lysstyrke?
Senest rettet af THM 31. jul 2010, 15:49, rettet i alt 1 gang.
Af bantam
#108867
100 - 120[cd/m^2] er rigeligt til almindelig stuebelysning. Dermed mener jeg ikke "svag belysning" - og som eksempel kan jeg bruge min egen stue med to lampetter, en dobbelt standerlampe, en pendel over sofabordet + lys bag TV'et og lidt dekorativt lys i det ene hjørne.
Af Steen Bay
#108876
bantam skrev:100 - 120[cd/m^2] er rigeligt til almindelig stuebelysning. Dermed mener jeg ikke "svag belysning" - og som eksempel kan jeg bruge min egen stue med to lampetter, en dobbelt standerlampe, en pendel over sofabordet + lys bag TV'et og lidt dekorativt lys i det ene hjørne.
En ting jeg har tænkt på, det er hvordan 'black-level' på plasma-TV egentlig er ved en almindelig (aften) stuebelysning som du beskriver. Jeg tænker ikke her på direkte reflektioner, men mere på hvordan det praktisk opnåelige black-level påvirkes af diffust udefra kommende lys. Vil det stige til f.eks. 0,3 cd/m2 eller endnu højere? (og det kan selvfølgelig ikke måles på normal vis, da måleinstrumentet så vil blokere for lyset)

P.S. - Synes det ville være ganske interessant med nogle målinger af det reelle/praktiske black-level på nogle typiske plasma og LCD TV ved forskellige niveauer af udefra kommende diffust lys, og det burde vel være muligt med et almindeligt DSLR (og lidt teknisk snilde :)).
Af bantam
#108893
Steen Bay skrev:En ting jeg har tænkt på, det er hvordan 'black-level' på plasma-TV egentlig er ved en almindelig (aften) stuebelysning som du beskriver. Jeg tænker ikke her på direkte reflektioner, men mere på hvordan det praktisk opnåelige black-level påvirkes af diffust udefra kommende lys. Vil det stige til f.eks. 0,3 cd/m2 eller endnu højere? (og det kan selvfølgelig ikke måles på normal vis, da måleinstrumentet så vil blokere for lyset)
Tilfældigvis (næsten) har jeg eksperimenteret med at måle på det oplevede sortniveau i "kontrollet stuebelysning" alà det jeg har beskrevet ovenfor. Målingerne indgår i den gamma-artikel, som jeg har omtalt tidligere (stadig på arbejdsbordet) - men sortniveauet ligger i det område (meget tæt på), som du nævner.

Sort opleves derfor ikke som kulsort - men ved at stille på brightness, kan man bibeholde shadow details. Langt værre er grænseområdet mellem lambertian og specular reflections, som optræder på matterede overflader. Jeg oplever problemet med disse reflektioner meget værre end specular reflection ("spejlinger") fordi spejlingerne ligger lige så langt "inde i billedet", som de objekter der skaber reflektionen faktisk befinder sig udenfor panelet - og derfor kan man nemmere ignorere dem, når man fokuserer på billedet på selve panelet (her snakker vi ikke om meget store reflektioner - men spejlbilleder af lamper o.l.). Diffuse reflektioner kan man ikke ignorere på samme vis, da de helt ødelægger farvegengivelsen og de opfattes som en del af billedet/i samme plan som billedet.
Af Steen Bay
#108903
bantam skrev:
Steen Bay skrev:En ting jeg har tænkt på, det er hvordan 'black-level' på plasma-TV egentlig er ved en almindelig (aften) stuebelysning som du beskriver. Jeg tænker ikke her på direkte reflektioner, men mere på hvordan det praktisk opnåelige black-level påvirkes af diffust udefra kommende lys. Vil det stige til f.eks. 0,3 cd/m2 eller endnu højere? (og det kan selvfølgelig ikke måles på normal vis, da måleinstrumentet så vil blokere for lyset)
Tilfældigvis (næsten) har jeg eksperimenteret med at måle på det oplevede sortniveau i "kontrollet stuebelysning" alà det jeg har beskrevet ovenfor. Målingerne indgår i den gamma-artikel, som jeg har omtalt tidligere (stadig på arbejdsbordet) - men sortniveauet ligger i det område (meget tæt på), som du nævner.
Jamen det var jo så et heldigt (næsten) sammentræf. Håber at din artikel vil blive tilgængelig her eller andetsteds når den er klar. :)
Af joergent
#109195
Det er meget muligt, at dine præferencer mht. billedgengivelse ikke er korrelleret med brancestandarden, men det er jo en subjektiv vurdering. Hvad der er korrekt billedgengivelse og hvad du synes bedst om er nok ikke det samme, hvilket du dog ikke kan lægge TV'et til last.
Tja, vissengrøn sne er næppe nogen branchestandard, og når andre såkaldt naturtro gengivelser heller ikke svarer til min erindring om lignende scenerier i virkeligheden, så er det kun af teoretisk interesse, hvis testapparatet viser en lineær frekvensgang. TV ses ikke kun i et laboratorium under ideelle forhold. Efter disse oplevelser i felten har jeg nok fået en noget mere kritisk holdning til indholdet af dette website og de anbefalinger, der gives her.
Af THM
#109210
joergent skrev:
Det er meget muligt, at dine præferencer mht. billedgengivelse ikke er korrelleret med brancestandarden, men det er jo en subjektiv vurdering. Hvad der er korrekt billedgengivelse og hvad du synes bedst om er nok ikke det samme, hvilket du dog ikke kan lægge TV'et til last.
Tja, vissengrøn sne er næppe nogen branchestandard, og når andre såkaldt naturtro gengivelser heller ikke svarer til min erindring om lignende scenerier i virkeligheden, så er det kun af teoretisk interesse, hvis testapparatet viser en lineær frekvensgang. TV ses ikke kun i et laboratorium under ideelle forhold. Efter disse oplevelser i felten har jeg nok fået en noget mere kritisk holdning til indholdet af dette website og de anbefalinger, der gives her.
butiksudstilling er heller ikke normale forhold. en stue vil være der hvor det skal bruges.
Så dine "oplevelser i felten" kan du reelt ikke bruge til noget....
Af jingle
#120791
1 ting man lige skal holde for øje er at når TVet blvier sat op i butikkerne, så komemr skærmen som det første frem med hvilken opsætning man vil ahve og her får man 2 valgmuligheder, privat brug hjemme i stuen eller opsætning i butik.

butikkerne vælger så butiks opsætningen må man gå ud fra, og det er jo så allerede her man ikke kan bruge det man ser til noget som helst, da den indstilling man vil bruge hjemme i stuen er en helt anden.

Så din oplevelse i butikken føler jeg ud fra det du skriver både er lidt favoriseret af en negativ holdnign til skærmen generalt, samt den indstilling der gør at de netop ikke kan sammneligne den med det du ville se hjemem i stuen, jeg oplever i hvertflad intet i den grad du omtaler det og andre ting slet ikke.

Man kan godt hvis man bevæger hoved hurtigt fra side til side, se det man kalder regnbue slør, lidt grønlig slør, men det forkommer jo også ret uintersandt i og med de færreste nok ikek lige frem sider og svinger med hoved frem og tilbage mens de kikker TV. og det er kun meget svagt så godt som ikke til stedeværende.

Skærmen er nok det bedste jeg har set indtil viderer, den forkommer naturlig uden det kunstige krystal glitter klare fnider som LED/LCD skærmene lider under, det som mange andre "tror" er et klart og fejlfrit billede.
Måske ser det mere detaljeret ud eller mere klart, men spørgsmplet er i virkeligheden om det er sådan det var tiltænkt at skulel se ud fra producenten af filmen af, elelr om det blot er TVet som tilføler dig noget "ekstra" Enthusiaterne er jo ikke i tvivl, de vil have det på den måde film produceren havde skabt filmen og tiltænkt den at se ud og ikke på den måde ens øjne synes at filmen ser flot ud.
Af Killroy
#124772
har et spørgsmål til VT20 serien

har den sidste tid holdt øje med priserne på skræmene da fruen og jeg egentligt gerne vil have et meeen det ville ikke gøre noget vis den faldt lidt i pris

nu ser jeg så at flere steder er 46" faldet til en billigere pris end 42"

er det rent tilfælde udbud og efterspørgelse

eller er der kendte problemer med 46" kontra de andre

PT har http://tvoutlet.dk/ 46" til 12.095kr hvor 42" koster 13.995kr

og flere steder ser man det er meget tæt på hinanden i pris eller som her at 46" er den billigste af de 2
Af lrev 1-2
#124789
Hej.

Det er en fejl-skynd dig og få den bestilt.46" har faktisk i en periode været DYRERE end 50" versionen af samme model(bla. hos Wupti),så jeg er sikker på at dette er en fejl,men bestiller du den får du den sikkert til prisen.

lrev
Af Michel 65
#162583
hvis jeg vil gå ind i viera cast for at se fx. youtube kommer den frem med: Forbindelsen til serveren afbrudt , (fejl 007) tænkte om der er nogen da kan hjelpe mig....vil så gerne ved om da er evt fejl på tv.....
  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7