Log ind med sociale netværk
25. apr 2018, 05:49
#271013
Supergris skrev:Nej, det er vildt mange penge for et tv.Syntes de er dyreHar du siden ændret mening?
25. apr 2018, 07:52
#271015
Du skal ikke tage dig af de spydige kommentarer. "Syntes" er datid og det er nok blot dét der henvises til.
25. apr 2018, 08:12
#271016
Flomsen skrev:Faldt lige over dem her fra modernwize https://youtu.be/09gMBRCucb8 og https://youtu.be/Gwx1jluFZ8M der ligger nogle flere på hans channels omkring Q9FNNu vil jeg jo helst ikke afsløre resultaterne imens testen pågår, men han er fornuftig nok at høre på
3. maj 2018, 14:07
#271276
Avforums har lige tildelt skærmen 'Reference status' og givet det en score på 10 ud af 10
https://www.avforums.com/review/samsung ... view.14868
https://www.avforums.com/review/samsung ... view.14868
LG 65CX
3. maj 2018, 14:19
#271277
hifreak skrev:Meget spændende at se om det er lykkedes Samsung , at skabe en model der kan måle sig med OLED.Udover lysstyrke, så vil det være imponerende hvis det også når at krydse alle andre bokse som andre parametre sortniveau, farver, hudtoner og bevægelseshåndtering og overskuelige menuer og holde prisen nede.
3. maj 2018, 14:41
#271280
Nej, den er sidste års model. Den nye koster ca. 30.000. Køber man nu før man en soundbar med i købet.
LG 65CX
3. maj 2018, 14:44
#271281
mart198i skrev:Nej, den er sidste års model. Den nye koster ca. 30.000. Køber man nu før man en soundbar med i købet.Jeg bed ikke mærke i detaljerne, men lod mig ellers forstå at de ikke kunne levere den gamle og at Samsung så solgte den nye til gamles pris. Men er langt fra sikker på hvordan det hang sammen:)
3. maj 2018, 15:06
#271283
Måske er det årets alternativ for dem med 65" ønsker.
mart198i skrev:Avforums har lige tildelt skærmen 'Reference status' og givet det en score på 10 ud af 10Den ser flot ud, den har one connect
https://www.avforums.com/review/samsung ... view.14868
Måske er det årets alternativ for dem med 65" ønsker.
3. maj 2018, 15:43
#271286
Jeg ved ikke om de har haft nulstillet deres eksemplar, men det ser forkert ud, at den skulle være indstillet SÅ perfekt fra starten af. Det er helt klart gamma 2.4, som står bedst fra starten af, da Samsungs TV er indstillet ift. BT.1886 og ikke gamma 2.2, men at der ligefrem skulle være dE på under 1 i gennemsnit fra fabrikken er altså uset - og det havde vores eksemplar bestemt heller ikke! Rtings' graf for OTB ser noget mere korrekt ud i mine øjne.
mart198i skrev:Avforums har lige tildelt skærmen 'Reference status' og givet det en score på 10 ud af 10Det er jo useriøst at tildele noget 100%, men når skalaen er så grovkornet, så er de måske undskyldt. Så jeg vil godt afsløre, at den ikke får 100% her i butikken.
Jeg ved ikke om de har haft nulstillet deres eksemplar, men det ser forkert ud, at den skulle være indstillet SÅ perfekt fra starten af. Det er helt klart gamma 2.4, som står bedst fra starten af, da Samsungs TV er indstillet ift. BT.1886 og ikke gamma 2.2, men at der ligefrem skulle være dE på under 1 i gennemsnit fra fabrikken er altså uset - og det havde vores eksemplar bestemt heller ikke! Rtings' graf for OTB ser noget mere korrekt ud i mine øjne.
3. maj 2018, 23:08
#271303
Så har rtings også kommet med deres.
https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q9fn
https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q9fn
4. maj 2018, 09:07
#271308
Ja, det var deres målinger OTB jeg hentydede til. De ser mere "rigtige" ud, men deres model er jo også fra en butik, hvor AVforums har fået den af Samsung (ligesom vi har).
4. maj 2018, 17:38
#271342
Du skriver "ligesom vi har" vil det sige i tester bedre skærme en dem som kommer fra en butik af ?
Log ind med sociale netværk