Debat og råd om TV-skærme. Alt hvad der handler om køb og brug af fladskærme

Redaktører: AndreasL, Moderatorer

Af Supergris
#41901
Hej.
Min Dell 20.1 " monitor er ved at stå af og ny skærm skal derfor snart erhverves...
Har overvejet om man kan blive tilfreds med at benytte et lcd-tv i fuld HD og god kvalitet, som erstatning for monitor??? Kunne jo være FEDT med en 46 " i stedet for en 24 eller 26 " monitor...
Nogle der kan komme med nogle inputs på, hvad egentlig forskellen er på et tv og en decideret computer-skærm ( Udover opløsningen 1920 x 1080 vs 1920 x 1200, og tuner der er indbyggget i et tv )???
Nogle der har prøvet udelukkende at have et STORT LCD-tv til brug med computer, herunder en masse surfing på nettet og behandling af billeder mm.???
Tak på forhånd...
Af kasper_j
#41902
Jeg synes ikke et tv er velegnet til at arbejde på du skal flytte blikket alt for store distancer - Det er naturligvis en smagssag. Mere grelt er det dog med opløsningen, du skal lave det samme billede af (lidt) færre pixels, men meget større - Det betyder at de enkelte pixels skal være meget større og det vil se noget "klodset" ud til arbejdsbrug hvis du sidder tæt på - Sidder du i normalt TV kignings afstand, vil du tilgengæld have svært ved at se små skrifttyper og detaljer (navnligt når du nu nævner billed behandling).

Er ikke et sekund i tvivl om, at du vil være bedre tjent med en monitor til arbejdsbrug - men hvis du har muligheden, kan du jo prøve at sætte en PC til et fjernsyn og se hvordan det er.
Brugeravatar
Af Torben Rasmussen
#41903
Læg dertil at et TV meget meget sjældent er kalibreret efter et sRGB farverum og at det kan være ret svært at få indstillet farver så de egner sig til billedbehandling. Derudover har mange TV forskellige billedalgoritmer påtrykt, som ændrer ved ting som skarphed, støj mv. hvilket ikke er så smart hvis du arbejder med billedbehandling - hvad er ægte og hvad er introduceret af TVet?