Debat og råd om tv-skærme. Alt hvad der handler om køb og brug af fladskærms-tv
Brugeravatar
Af SomethingElse
#260453 Hej
Jeg er ved at kigge på nyt tv, men jeg synes det er lidt af en jungle at finde rundt i og kan se mange producenter snyder når de skriver 4k er det i virkeligheden kun opskalering.
Jeg havde kigget på LG da jeg har hørt godt om det men der er stort set ikke nogen af dem der er med ægte 4K.

Så nu er jeg lige lost om hvilken model jeg skal gå efter og tænkte at dette panel var det rigtige at spørge.
Jeg leder efter:
65"
4K (Ægte)
Pris max: 10000 kr.

Håber i kan hjælpe
På forhånd tak.
Brugeravatar
Af rotte
#260454 Jeg tror der er noget du har misforstået.

De fleste nye 65'' TVer kan vise 4k opløsning. Dette kan de selvfølgelig kun, hvis du sender et 4K signal ind. De fleste TV signaler er dog kun i FuldHD. For at dette vises pænt på en skærm med 4K opløsning skal TV'et "gætte" farven på de resterende pixels. Det er det, de mener med "opskalering".
Af Beckham
#260456 Et par gode bud kunne være Panasonic EX700 og Sony XE8505. Og ja...ægte 4K er vist noget de fleste 4K fjernsyn kan vise....har ikke hørt andet i hvert fald..:)
Af Hviid Gruppen
#260460 det er vist atikler som disse som er med til at lave forvirringen.
omkring 4K RGBW and 4K RGB.
http://4k.com/news/lthree-of-lgs-4k-tvs ... 800-16649/

men er selv rookie på feltet, men denne her TV spec-site syntes jeg giver et af de bedre overblik over spec på diverse TVs og hvor man kan sammenligne modeller til en vis grad.input lag med mere fremgår også på visse..
samt RGB(W) structure, (RGB) 2880 + 960(W)
https://www.displayspecifications.com/en/model/66f6b28
forsøger selv ihærdigt at sætte den her model LG 55UJ701V i relief O-O , da jeg valgte at købe sådan et til 4999 DKK på køtilbud, men var dels også et impulskøb til min ældre mor (1955), og elgigantens pt sitepris på 11.500 virker mildest talt helt ude i hampen, iforhold til en grad af indre værdi så hvor godt dette TV egentlig er med 4999KK in mente, er jeg meget usikker på da reviews er mere eller mindre ikke eksisterende.
Senest rettet af Hviid Gruppen 8. nov, 12:02, rettet i alt 3 gange.
Brugeravatar
Af bbplayer
#260461 Kan det være at trådstarter har misforstået pointen med UHD opløsningen?

Fordi man køber sådan et TV, får man ikke automatisk alt i UHD opløsning, det er kun når ens UHD Blu-ray eller Netflix 4K afspilles du vil opleve dette. Har du viasat parabol, så kan du også finde en sports kanal i UHD opløsning.

Alt andet vil stadig blive opskaleret, det er ikke tv's skyld men fordi der ikke er mange kanaler som sendes i det format endnu.
Brugeravatar
Af SomethingElse
#260512 Hej alle
Jamen hvor fedt at i gider svare :-)
Jeg vil bestemt ikke afvise at jeg har misforstået noget med det her UHD og 4K opskalering. Det lød bare meget misvisende.

Men så vidt jeg kan forstå jer, så f.eks. dette tv: https://www.power.dk/tv-og-billede/flad ... /p-527857/ Ville faktisk være et godt køb?
Jeg synes det ser ret billigt ud og har umiddelbart de funktioner jeg kunne tænke mig.

Til beckham: Okay jeg vil da lige kigge på de 2 modeller du har forslået. Jeg kender intet til Panasonic og næsten ingenting til Sony.
Sony har jo altid haft et godt ry og kunne da helt sikkert også godt finde på at købe sådan et.

Igen tak for alle svar indtil videre, værdsætter det meget :)
Brugeravatar
Af bbplayer
#260514
SomethingElse skrev:Men så vidt jeg kan forstå jer, så f.eks. dette tv: https://www.power.dk/tv-og-billede/flad ... /p-527857/ Ville faktisk være et godt køb?

Den er nok fin til prisen :)

Du skal gøre op med dig selv om du går op i billede og farver, ser meget sport eller bare smider dig i sofaen og vil nyde et stort billede til billig penge.

Jeg er sikker på den skærm ville være fin i mit soveværelse.
Af lennon
#260515 Det der batter,er om den kan vise seriøst HDR . Og der skal du op i en 9005, som så er noget dyrere, - men måske også markedets bedste billedkvalitet i forhold til prisen . Den har lige været på bud til ca 12k kos Komplett , - og måske den dumpes igen på Black Friday . .
Brugeravatar
Af SomethingElse
#260518 Hej igen.
Vil bare lige sige tak for alle de tips og tricks der er blevet givet her.
Jeg tror jeg har fundet det tv jeg vil have nu.
Som altid skal man gå efter sin første indskydelse og mit var så i dette tilfælde LG.
Jeg fandt dette: LG 65UJ750V, det står til 10000 ved en forhandler med til 12000 ved Power og Elgiganten så vil hører om de måske vil gå lidt ned i pris :)

Jeg ville også bare lige sige tak for alle jeres svar de har virkelig hjulpet.
Af Hviid Gruppen
#260527 Vil trådstarter ikke være sød og forklare hvad det egentlig er du mener med uægte 4K og hvad er det som du refere som "uægte"?
Jo herligt at du siger det har hjulpet en masse' men hvad er det som du er blevet klogere af, omkring uægte 4K :o
For hvis det er selve RGB structure med udgangspnkt i RGB vs RGBW som du opfatter som uægte 4K..
Du er jo næppe den eneste, som tilsyneladende er i tvivl om brugen af en rum mængde hvide pixels i RGB structure blandt visse serier, især hos LG, Ikke mindst kva ovennævnte link til 4k.com artikel i ref til 2016 modeller....
for en del tyder på at det netop er sådanne artikler her' som nok ligger til grund for din grad af "uægte 4K LG TVs"

----
In the case of select LG TV models, even the basic 4K spec itself, which should be a guaranteed minimum of any TV which is called a 4K set, may not completely apply. Specifically, this is the case with LG’s low-priced.

These particular TVs don’t even deliver truly competition-comparable 4K ultra HD resolution but, LG itself still calls them 4K televisions.


And this is where the rub lies. The UH6100, UH6400 and UF6800 models all offer lower prices by LG standards but LG’s description of them as real 4K TVs is disingenuous in a way we haven’t seen with the most affordable ultra HD TVs from any other brand on the market. Unlike Samsung’s Sony’s, Vizio’s or other brands’ most basic UHD televisions, these LG models don’t even deliver on their 4K resolution of 3840 x 2160 pixels in the classical sense of the spec. Instead, what they do offer is a sort of pseudo-4K which really consists of 2.8K native full color resolution.

The UH6100, UH6400 and UF6800 series TVs do indeed offer 2160 horizontal scan lines with 3840 pixels in each line but unlike regular real UHD displays, these models pull a sort of trick which reduces image sharpness by substituting red, green and blue subpixels in some of their full pixels for white subpixels. This mechanism is called RGBW and it’s distinctly inferior to the RGB found in real 4K TVs.

Billede
Billede
All of these points have their validity but the fact remains that these TVs are being marketed as 4K models and in reality they don’t actually produce 4K levels of picture sharpness. Those red, green and blue pixels are crucial to sharp details of content on the TV and the replacement of a full quarter of them with generic white pixels creates exactly the effect you’d get from native 3K resolution (2.8K to be exact). Even if the white pixels are scattered around with no two white pixels ever being next to each other vertically or horizontally the maximum RGB-created color saturation and even resolution of these TVs is ¾ of what it is in a full RGB 4K TV set.

Yes, the UH6100, UH6400 and UF6800 “4K” TVs are being sold for lower prices than those of their full RGB LG 4K cousins (the 50 inch UH6100 and UH6400 models cost about $700 and $750 respectively and the smallest 55 inch UF6800 TV sells on Amazon for $1,500) but they’re still not being sold for reasonably cheap prices at all considering the defects that RGBW produces. Full 4K RGB budget TV models from Sony, Samsung and particularly Vizio can be found at the same or even lower prices while offering true 4K resolution, full RGB subpixels in all 8.29 million full pixels and black performance far better than that of these three LG TVs.

In very basic terms, LG is playing an unfair marketing and display quality game with the consumers who are thinking of buying these TVs or have bought them already.

-----
er det artikler som disse og denne omtale af fake 4K fra LG som du ligger til grund??
Af Supergris
#260530 Hvis du havde rettet dig efter, hvad der bliver anbefalet i dette forum, ville du nok ikke have endt med en LG LED-skærm, da de fleste herinde, vægter det bedre sortniveau, som et VA-panel giver, i et lokale, hvor lyset er dæmpet, og man sidder ret direkte foran skærmen, hvilket er ret typiske forhold, folk befinder sig i, når de smider en film eller to på.

Du kunne evt. lytte til #3 Beckham eller lennon, hvis du ønsker fornuftig HDR-gengivelse, og er villig til at betale lidt mere...
Af Grandahl
#260535 Nu har trådstarter jo ikke snakket noget om vigtigheden af HDR på noget tidspunkt, så det er vel fair at han vælger ud fra det.

Men sjovt at han takker for tips og tricks og vælger et LCD tv fra LG med Ips panel ;)

Men tillykke med dit tv, LG har et godt smart tv, og mange er glade for deres remote med curseren der følger bevægelserne.
Af Coolsmarti
#260542 Jeg har et LG UB950V, altså kantbelyst IPS. Og jeg kan ikke vente med at komme over på OLED her i løbet af måneden. Har haft det i 3 år og bevares, god betragtningsvinkel, men sort niveauet kan slet ikke følge med og man kan tydeligt se at kanten belyses i mørke scener trods det er kalibreret.

Jeg kan kun fraråde folk at vælge dem :-) Den dag i dag findes der rigtig mange gode alternativer, også fra LG selv. Dog kender jeg en der købte LG 65UH615V til kun 4999 kr. i Bilka på tilbud. Og til prisen sammenlignet med størrelsen er dette godt nok et fremragende TV.
Brugeravatar
Af SomethingElse
#260552 Hej igen alle
Ja nu bliver jeg jo igen lidt i tvivl. Det lyder på jer alle at det her IPS ikke er så godt.
SÅ! derfor lytter jeg til jer siden i alle ved mere end mig at jeg lige google hvad det var og fandt ud af at det var en type panel.
Så fandt jeg ud af at VA panelet giver bedre billede i forhold til farven sort.
Som Beckham og foreslog har jeg nu vendt blikket mod et Sony: https://www.elgiganten.dk/product/tv-ra ... d-65xe8505
So far so good :)
Af Grandahl
#260561 Jeg ville selv have valgt et tv med VA panel ihvertfald. Hvis du kan vente til Black Friday ( mener det er om små 14 dage ) så kunne der let være penge at spare.

Jeg ville den dag holde øje med:
Samsung MU 7005
Sony XE 8505.

Måske hvis du er heldig kunne Sony XE 9005 komme inden for dit budget, den er skridtet op ift. de 2 nævnte. Den er delvist zone bagbelyst, der gør belysningen mere jævnt ift. kantbelyste LCD tv, og så har den et godt HDR af et LCD tv. Du kan prøve at holde øje. Ellers er de 2 andre fine tv ;)
Af Hviid Gruppen
#260604 "somethingelse" (aka. trådstarter) prøver igen for tredje gang, kan du ikke være flink og udbasunere hvad det er du har hørt omkring uægte 4K, og eventuelle artikler som du ligger til grund for din opfattelse. (kunne være interessant og informativt)
og er det artikler som den jeg pastede #260527 omkring brugen af en rum mængde hvide subpixels i RGB(W) structure hos LG., som du opfatter som uægte 4k. :o

og VA vs. IPS har ikke noget som sådan at gøre med uægte 4K.
de har hver deres forcer.
IPS har som regel bedre viewingangles, og til dels bedre i oplyste miljøer og gode farve-egenskaber.
VA panel har som regel dårligere respone times og kan lave motion blur ved gaming og sport og hurtige bevægelser , dog markant bedre contrast og blacks og ofte forcer som ideelle til home cinema, ved film i mørke-miljøer..

to sum up, du bliver nok nødt til at sætte nogle ord på hvad du priotere ved et TV og under hvilke forhold det skal bruges og ikke mindst tage diverse input med et gran salt, da folk jo ofte følger den overbevisning som de selv har lagt en masse mønt bag, ligesom man kender fra mobiler, og fløjkrige omkring OS, brands, tech O_O
-så er det samme også tilfældet med TVs, og en person som har lagt et 5 cifret beløb bag et VA panel' vil jo logisk nok stå på mål for hvorfor det er det bedste, og vice versa, og det samme med modeller.
-og det er jo ikke nødvendigvis ensbetydende med at det er ideelt for dit behov, hvis dit TV forbrug ' er af en anden kaliber.

IPS (In-Plane Switching)
Billede
VA (Vertical Alignment) structur.
Billede