Debat og r√•d om tv-sk√¶rme. Alt hvad der handler om k√łb og brug af fladsk√¶rms-tv
Af Beckham
#253954 Eller omvendt måske? Bemærkede lige at på deres hjemmeside findes kun et eneste LG tv. Står ikke overfor at handle eller noget, men er\var bare nysgerrig...:-)
Brugeravatar
Af Rasmus Larsen
#253958 De har ogs√• fjernet den OLED vs. LCD side, som de lagde op, da de begyndte at f√łre LG OLED.
https://www.hifiklubben.dk/hifimagasine ... d-vs-oled/

Mon forklaringen skal findes i, at en konkurrent har været utilfreds?
Af Beckham
#253960 Hmm...godt sp√łrgsm√•l. S√¶lgeren i min lokale hifi klub var, ikke overraskende, meget begejstret for LG's OLED og kunne n√¶rmest ikke snakke om andet de gange jeg har v√¶ret forbi det seneste √•r. Gad vide om han har √¶ndret holdning nu?..:-)
Brugeravatar
Af Brixen
#253963
Rasmus Larsen skrev:De har ogs√• fjernet den OLED vs. LCD side, som de lagde op, da de begyndte at f√łre LG OLED.
https://www.hifiklubben.dk/hifimagasine ... d-vs-oled/

Mon forklaringen skal findes i, at en konkurrent har været utilfreds?


Godt vi har arkivet.
http://web.archive.org/web/201703260035 ... d-vs-oled/
Brugeravatar
Af Torben Rasmussen
#253990 Tal om betalt "journalistik"! Utrolig at man kan slippe afsted med at beskrive QLED i sin √¶gte form, og s√• videref√łre det til Samsungs QLED/QLCD modeller lige nedenunder. Det er s... vildledende! Jeg tror ikke de har fattet hvad Samsung reelt har gjort med teknologien.

Det giver ingen mening at lave en QLED vs. OLED artikel idet ingen producerer QLED-skærme. Der findes adskillige alternative skærmteknologier derude, som så også ville skulle have med i sådan en sammenligning, så jeg er VIRKELIG ikke fan af deres artikel.
Brugeravatar
Af Rasmus Larsen
#253991 Jeg tror, at det er en helt bevidst strategi fra Samsung. Se også denne (sponsorerede, vel at mærke) artikel, som Samsung bruger til promovering på sociale medier.
https://www.forbes.com/sites/samsungtv/ ... television

Teksten er jo smart opbygget. F√łrst taler man om potentialet i quantum dot i ren form. Dern√¶st bruger man vage formuleringer til at l√¶gge op til, at det relaterer sig til 2017 TV.

Denne tekst bruges af Samsung til at henvise til artiklen:
"Vidste du at #QuantumDot kan producere alle farver som kan ses af det blotte √łje?"
Af Kaktus-burger
#253993 Ja, det er egentlig s√łrgeligt at Hifiklubben vil prostituere sig selv p√• den m√•de.

De fik da ogs√• h√łvl af en masse brugere p√• deres FB-side, da de bragte artiklen. S√• tog de kritikken til efterretning og rettede - if√łlge dem selv - artiklen s√•ledes den blev mere 'nuanceret'.
Brugeravatar
Af Torben Rasmussen
#253996 Altså deres sammenlignings-artikel?
Af Kaktus-burger
#254000
Torben Rasmussen skrev:Altså deres sammenlignings-artikel?


Det tror jeg. Det er i hvert fald den, de henviser til. Så kan man vel kun gisne om, hvor biased deres tidligere artikel var, inden den blev revideret og "nuanceret".

Edit: Det viser sig, at der vist kun var tale om en revidering af artiklens overskrift. Jeg har tilf√łjet et screenshot af kommentaren.
Vedhæftede filer
(177.12 KiB) Downloadet 10 gange
Af PeterD
#254001
Rasmus Larsen skrev:Jeg tror, at det er en helt bevidst strategi fra Samsung. Se også denne (sponsorerede, vel at mærke) artikel, som Samsung bruger til promovering på sociale medier.
https://www.forbes.com/sites/samsungtv/ ... television

Teksten er jo smart opbygget. F√łrst taler man om potentialet i quantum dot i ren form. Dern√¶st bruger man vage formuleringer til at l√¶gge op til, at det relaterer sig til 2017 TV.

Denne tekst bruges af Samsung til at henvise til artiklen:
"Vidste du at #QuantumDot kan producere alle farver som kan ses af det blotte √łje?"


Samsung er bare nogle r√łvere ifm. marketing og forbrugerne og firmaer sluger det r√•t..Dem som ikke g√•r s√• meget op i teknik og kvalitet..
Af Beckham
#254003 M√• ogs√• sige at jeg er skuffet over Hifi Klubben i forhold til dette. De burde om nogle v√¶re kritisk overfor den type marketing Samsung k√łrer. Men fornemmede godt den var gal da jeg bes√łgte min lokale "Klub" i for√•ret. Her snakkede s√¶lgeren rigtig meget om hvordan han s√• frem til at f√• QLED sk√¶rmene ind s√• at han havde et andet produkt som han lige som kunne sidestille\sammenligne med OLED.
Af Kaktus-burger
#254010 Men det er nu ogs√• l√¶nge siden, at HIFI-Klubben var en "rigtig" Hifi-butik som henvendte sig til n√łrderne. De har jo omstillet sig i l√łbet af √•rene og deraf blevet mere "mainstream", men det har ogs√• v√¶ret et n√łdvendigt tr√¶k. Ellers var de her nok ikke i dag.
Af PeterD
#254026
Beckham skrev:M√• ogs√• sige at jeg er skuffet over Hifi Klubben i forhold til dette. De burde om nogle v√¶re kritisk overfor den type marketing Samsung k√łrer. Men fornemmede godt den var gal da jeg bes√łgte min lokale "Klub" i for√•ret. Her snakkede s√¶lgeren rigtig meget om hvordan han s√• frem til at f√• QLED sk√¶rmene ind s√• at han havde et andet produkt som han lige som kunne sidestille\sammenligne med OLED.


Klam og ulækker type. Gå uden om dem..
Samsung vil i √•r - noget kontroversielt - s√¶lge LCD-tv under markedsf√łringsnavnet ‚ÄĚQLED‚ÄĚ. Betegnelsen har tidligere henvist til en helt ny type sk√¶rmteknologi, men Samsung har opk√łbt selskabet, der havde varem√¶rkebeskyttet betegnelsen"

Alts√• de fusker gang p√• gang for at bl√¶se deres sk√¶rme op til noget de ikke er..Markedsf√łring der n√¶sten g√•r over stregen..

http://www.flatpanels.dk/nyhed.php?suba ... 1486887674

"In other words, as much as Samsung wants "the establishment of a category of televisions that are driven by quantum dot technology," the 2017 version of QLED is closer to regular old LCD than it is to OLED.

https://www.google.dk/amp/s/www.cnet.co ... -the-same/

Samsung er ligeglade: De griner hele vejen til banken og er glade for deres marketingsafdeling som bliver ved med at blæse varm luft ud år efter år..men resultaterne kan ses på bundlinjen fordi folk er uvidende..