11. maj 2006, 14:22
#5447
Jeg har svært ved at genkende kritikken af Samsung 214T og ville derfor lige give mit besyv med.
Jeg har en 204T på arbejde og en 214T derhjemme og begge skærme er forbundet til min IBM thinkpad via en dockingstation (samme udstyr begge steder).
Man kan klart se forskel på de to skærme, 214T er markant bedre end 204T.
Jeg lægger ikke mærke til musetrailing på nogen af skærmene uanset baggrundsfarve, så kan man se det er man vist temmelig sensitiv. Til kontoropgaver er begge skærme uovertrufne grundet opløsning, skarphed og lys samt muligheder for indstilling af højde mm.
Afspiller man film i fuldskærm er der dog markant forskel på 204T og 214T, hvor man klart kan se artefakter på 204T mens disse er væk på 214T. Farver, klarhed mm. kan jeg umiddelbart ikke se forskel på, men der er så også ret forskellige lys forhold hvor de to skærme står.
Jeg har af åbenlyse årsager ikke prøvet at game på 204T, men har spillet Quake3 og 4 på 214T og skærmen klarer disse ekstremt hurtige FPS spil uden nævneværdige problemer (læs: Jeg har slet ikke problemer med slør eller andet). Mit eneste problem er så at jeg bliver desorienteret pga. den store skærmoverflade (jeg har tidligere gamet meget på en 17" CRT), men det er nok et spørgsmål om tilvænning ;-).
Det skal bemærkes at hvis man forventer ingen trailings og gode farver mm. ved 1600x1200 via D-SUB indgangen (kun testet på 214T) så skal man nok se sig om efter en anden løsning, men det er vist temmelig generelt for analoge signaler og så høje opløsninger. Farverne står ok med D-SUB, men ved film eller gaming er der markante artefakter som kan være generende indtil man vænner sig til at ignorere dem (hvis det så kan lade sig gøre).
Med andre ord, 214T er en forrygende skærm der kun kan anbefales - men kun til DVI ud.
Ole