Ja, jeg vil skrive en kort brugeranmeldelse så snart jeg har tiden til det og har dannet mig et stabilt indtryk af skærmen.
Pt kan jeg sige følgende om Samsung 970p:
Farverne/billedet står rigtig godt når man har kalibreret skærmen og har arbejdet lidt med contrast/brightness level. Nu har jeg kun min gamle CRT monitor at sammenligne med (her er der en verden til forskel), og så hvad jeg ellers har set kortvarigt af fladskærme hos diverse bekendte og i butikker. Men konklusionen på billedkvaliteten er ihvertfald i top efter min bedømmelse.
Til arbejde i word med sort tekst på hvid baggrund havde jeg håbet på at skærmen ikke ville blænde mig helt så meget som det er tilfældet. Jeg kan selvfølgelig skrue ned for brightness, men så ryger meget af billedkvaliteten.
Jeg havde samme problem på min CRT skærm og løste det her ved at bruge OpenOffice og så en mørk baggrund og lys tekst. Det er en oplagt mulighed, jeg kører dog standard hvid baggrund/sort tekst nu og er ved at vænne mig til at skærmen er meget lys.
Jeg tror dog dette er et generelt "problem" for alle skærme og mange vil sikkert ikke opfatte det som en ulempe.
Effekten af at føle sig blændet kan desuden afhjælpes i høj grad ved at sørge for nok belysning i lokalet.
Til spil har jeg lidt blandede følelser omkring skærmen. Den egner sig helt klart til gode singleplayer-oplevelser pga billedkvaliteten, der virkelig giver atmosfære.
Responsen er også fin til langt de fleste fps-spil sålænge man ikke er helt fanatisk med opdateringen.
Problemet er, at det er jeg så rent faktisk. Jeg spiller Battlefield 2 på DK's officielt bedste BF2 team (Apostles) og når jeg spiller online kan jeg nemt mærke sløret på skærmen. Yderligere skal jeg op og køre 1280*1024 hvilket min PC ikke er helt hurtigt nok til. Kører man under denne opløsning kan man godt vinke farvel til alt der hedder billedkvalitet. Det er dog muligt at spille i de lavere opløsninger uden at spille dårligere, det ser bare ikke godt ud.
Alt i alt kan jeg dog nok godt vænne mig til at spille Battlefield 2 på denne skærm også på højt niveau. Det skyldes primært at dette spil ikke er det hurtigste FPS spil man kan spille. Jeg tror også skærmen vil være okay til Counter-Strike, men igen skal man ikke være 100% fanatisk hvad slør angår.
Nu har jeg så lige installeret Quake 4. Dette spil er et meget hurtigere spil at spille online end Battlefield 2. Her vil jeg ikke anbefale 970p, da sløret i dette spil er en klar hindring for dem, der gerne vil noget med deres spil. Jeg vil nu så næppe heller tro at jeg kunne være tilfreds med en Samsung 930BF'er i Quake4. Dette spil går så hurtigt at jeg kun vil anbefale en CRT skærm til de seriøse gamere.
Til film synes jeg at skærmen klarer det ganske udemærket.
Hvad det ydre angår, skærmens fremtoning, så er jeg også mere end tilfreds med den kvalitet som skærmen udstråler. Designet er holdt minimalistisk uden alt muligt tingeltangel, og man er fra start klar over at der er tale om et kvalitetsprodukt. Foden er dog halvstor og meget hvid
Til gengæld er det fedt at man kan stille panelet
præcis som man vil have det til at stå pga den fleksible fod.
Alt i alt er jeg foreløbigt godt tilfreds med skærmen. Jeg er meget imponeret over billedkvaliteten, især farvegengivelsen. Og den er hurtig nok til spil undtagen de allermest krævende fps-spil som quake4 (multiplayer).
En karakter ville være 90% hvor de 10% fratrukket primært skyldes at jeg er rimelig hardcore gamer og den lidt høje pris.
ps.: Jeg har forsøgt i Photoshop at se den fejl i gradienter, der omtales i testen. Når jeg ved at jeg skal kigge efter fejl i gradient kan jeg nok godt erkende, at der er et problem. Jeg ville ikke have tænkt over det, hvis ikke det blev påpeget. Godt vi har kompetente og grundige anmeldere her på sitet til at oplyse omkring sådanne fadæser
