31. jan 2011, 08:54
#129339
Vi fik en ny monitor (efter råd herinde fra), en Eizo, som simpelthen har givet min fotoredigering et ordentligt løft. Jeg kan se at fotos redigeret på den gamle skærm har fået helt hysterisk meget kontrast, og er præget af den elendige sortgengivelse på den gamle monitor. Heldigvis har jeg råfilerne på alle mine fotos, så de mest grelle kan laves om.
Men de absolut VÆRSTE resultater er fotos, som er redigeret på en af mine bærbare (Begge Acer). De bærbare skærme formår tilsyneladende slet ikke at gengive de yderste 10-15 % af histogrammet i både højre og venstre side.
Det er ellers smart at kunne redigere lidt, når man er ude at rejse. Så jeg spurgte mig selv: Er der bærbare med tilstrækkeligt gode skærme på markedet? Jeg spurgte også inde på Pentax-forum, og der siger folk at deres Lenovo / MacBook skærme har fantastiske optiske kvaliteter - men det er jo ret almindeligt at være glad for sit nye udstyr, især hvis det har været dyrt!
Her på Flatpanels er der jo ikke bærbare med i skærmtestene. Er der nogen, der kender et godt testsite for farvegengivelseskvalitet på bærbar-skærme? Eller er der nogen, der har egne erfaringer / meninger at dele?
Tak for svar!
Mette
Men de absolut VÆRSTE resultater er fotos, som er redigeret på en af mine bærbare (Begge Acer). De bærbare skærme formår tilsyneladende slet ikke at gengive de yderste 10-15 % af histogrammet i både højre og venstre side.
Det er ellers smart at kunne redigere lidt, når man er ude at rejse. Så jeg spurgte mig selv: Er der bærbare med tilstrækkeligt gode skærme på markedet? Jeg spurgte også inde på Pentax-forum, og der siger folk at deres Lenovo / MacBook skærme har fantastiske optiske kvaliteter - men det er jo ret almindeligt at være glad for sit nye udstyr, især hvis det har været dyrt!
Her på Flatpanels er der jo ikke bærbare med i skærmtestene. Er der nogen, der kender et godt testsite for farvegengivelseskvalitet på bærbar-skærme? Eller er der nogen, der har egne erfaringer / meninger at dele?
Tak for svar!
Mette