14. maj 2021, 11:27
#330992
Mange tak for dit input Jan
Silversurfer skrev: ↑12. maj 2021, 20:41 Hej.
Jeg fravalgte OLED p.g.a. risiko for burnin og da jeg havde en fornemmelse af, at jeg ønskede et TV med højere lysstyrke.
M.h.t. manglende burnin på mange af de seneste generationer af OLED kan det være at der kommer burnin på et senere tidspunkt. Det er vel svært at vurdere. Ihvertfald synes jeg at Vincents test af risikoen for burnin på OLED på HDTVtest var mangelfuld. Jeg kan ikke helt huske hvorfor men jeg kan huske at jeg bagefter tænkte, at denne test ikke var god nok. Hmm måske burde jeg se den igen, så jeg kan sige, hvorfor jeg synes testen var halvdårlig.
M.h.t. lysstyrke har jeg "studeret" mange af Flatpanels tests med lysstyrken på 2%-vindue til og med 100 % vindue på både OLED og LCD. Jeg har en fornemmelse af at jeg gerne vil have en større lysstyrke end OLED, så derfor valgte jeg Samsung Q90R, som er en 2019-model. Jeg har set HDR på dette, men jeg ved ikke, hvor høj lysstyrke der er brugt i forskellige scener i HDR-film, så jeg må inbdrømme, at jeg ikke ved hvor mange nits, der er i disse HDR film. Men som sagt valgte jeg LCD for at få en højere lysstyrke end OLED.
Hvis jeg skulle vælge TV idag, ville jeg stadig ikke vælge OLED p.g.a. de to nævnte grunde. Jeg ville hellere vælge et af Samsungs nye flagsskibs TV i 4K. Her tænker jeg på Samsung QN90A med miniLED. Jeg kan ikke huske om det er denne eller dens 4K-fætter Samsung QN95A, som har fået meget ros af stop the fomo on tech fyren. Disse to TV har vist identisk billedkvalitet eller tæt på. Men jeg kan se på indlægget fra Bendix, at der vist kan være problemer med disse Samsung TV.
Kærlig hilsen Jan
Mange tak for dit input Jan