9. dec 2019, 13:28
#307193
Og mit eksempel er da sjovere
Modtageren af gaven ved reelt ikke om den udløser rabat? Så hvis han troede hans gave er 1000kr værd, og den som giver den , ikke nævner noget, og man ikke ser det tydeligt på regning eller hvordan den ser ud, så bliver man da slemt skuffet når den er 500kr værd og man yderligere skal betale 500kr.
Det får mig til at tænke, HVORDAN ved du så hvornår de 50% på den regning udløses, laver de nu bogføring omkring rabatterne?
Eller når 4 forskellige kommer ned med regningen, så er der 1 ud 4 som skuffes? eller bare den første som er uheldig?
ChrelleJensen skrev: ↑9. dec 2019, 13:18 Tror ikke det er sådan det skal forstås. Jeg tolker det sådan, at hvis man returnerer en af de varer der har UDLØST rabatten, så modregner de rabatten på produktet. Så hvis man køber 4 unikke varer til 1000 kroner hver, og man beholder den med rabat selv. Så sparer man 500 kr. Hvis onkel Bob så vil returnere sin gave, så modregner de min rabat, dvs 500 kr, i hans udbetaling. Så han får kun 500 kr tilbage fra en vare der kostede 1000hehe, chancen for at den gave som udløser rabatten returneres er i dit eksempel lige så stor som manden som tror han har 1000kr(hans gaver den med 50%) og får modregnet 500kr Så det er jo hip som hap.
Og mit eksempel er da sjovere
Modtageren af gaven ved reelt ikke om den udløser rabat? Så hvis han troede hans gave er 1000kr værd, og den som giver den , ikke nævner noget, og man ikke ser det tydeligt på regning eller hvordan den ser ud, så bliver man da slemt skuffet når den er 500kr værd og man yderligere skal betale 500kr.
Det får mig til at tænke, HVORDAN ved du så hvornår de 50% på den regning udløses, laver de nu bogføring omkring rabatterne?
Eller når 4 forskellige kommer ned med regningen, så er der 1 ud 4 som skuffes? eller bare den første som er uheldig?