Tilbudsjagten: 65" LG B3 OLED til 10.990,-

[Infinity]

https://www.flatpanels.dk/nyhed.php?sub ... 1559557222

[Torben Rasmussen]

Vi havde håbet at de havde den med på IFA, men det er tradionelt set CES man skal finde deres nye ting på.

[bimbobo]

Jeg startede dette trå d. 16. jul 2017.
Dengang var mange herinde, skeptiske og ikke kunne forstå, at der var behov for mindre skærme, som ikke "skulle vise testosteron" og storheds vanvid syndromer.. Det var lige som om, man skulle eje et TV som var så stor som en hel væg.
Jeg GLÆDER mig til at kunne købe et 48" OLED TV.

https://www.flatpanels.dk/nyhed.php?sub ... 1578660220

[lennon]

Bimbobo_ det handler nu mest om,at detaljeringsgrad/opløsning/billedoplevelse er ligefrem proportional med skærmstørrelse.Og det gælder simpelthen for alle typer udsendelser,lige fra Nyhederne til 4kHDR film. Tommelfingerregelen er jo, at man reelt først udnytter - det efterhånden ydmyge - fullHD ved ca 60” ( normal siddeafstand). Set i det lys er 48” OLED nogenlunde lige så interessant som en Ipad . . Next stop her i huset er helt klart 77” OLED

"Hvor der er vilje er der væg"

[bbplayer]

Her må jeg lige støtte lidt op på Bimbobo's ønske der.

Som kvinderne siger: Det handler ikke altid om størrelse.

Så hvis vi lige forholder os til det faktum at OLED anmeldelser her på siden ikke forholder sig særligt til størrelsen i anmeldelsen, så falder dit argument lidt til jorden, og mener du andet, så skriv det dog til flatpanels og forklar dem hvorfor størrelse er vigtigere end kvaliteten som de ellers anmelder på

Men udover det, så støtter jeg dig op på dine 77" OLED. Det må er der også her, selvom jeg har en 75" som primær i stuen, så burde det være OLED men!!

[Henrik B.]

Jeg startede dette trå d. 16. jul 2017.
Dengang var mange herinde, skeptiske og ikke kunne forstå, at der var behov for mindre skærme, som ikke "skulle vise testosteron" og storheds vanvid syndromer.. Det var lige som om, man skulle eje et TV som var så stor som en hel væg.
Jeg GLÆDER mig til at kunne købe et 48" OLED TV.

https://www.flatpanels.dk/nyhed.php?sub ... 1578660220

Undskyld mig, men ovenstående tekst er da totalt latterlig! At nedgøre andre mennesker, fordi de gerne vil have den oplevelse det er, at se på film og udsendelser, i så stort format det kan lade sig gøre. Det har da ikke en skid med hverken testosteron eller størrelsen på deres forplantningsorgan at gøre.
Det virker nærmere som om, at du føler et mindreværd over, ikke at have samme behov.

[bbplayer]

Jeg startede dette trå d. 16. jul 2017.
Dengang var mange herinde, skeptiske og ikke kunne forstå, at der var behov for mindre skærme, som ikke "skulle vise testosteron" og storheds vanvid syndromer.. Det var lige som om, man skulle eje et TV som var så stor som en hel væg.
Jeg GLÆDER mig til at kunne købe et 48" OLED TV.

https://www.flatpanels.dk/nyhed.php?sub ... 1578660220

Undskyld mig, men ovenstående tekst er da totalt latterlig! At nedgøre andre mennesker, fordi de gerne vil have den oplevelse det er, at se på film og udsendelser, i så stort format det kan lade sig gøre. Det har da ikke en skid med hverken testosteron eller størrelsen på deres forplantningsorgan at gøre.
Det virker nærmere som om, at du føler et mindreværd over, ikke at have samme behov.

Det sprang jeg simpelthen over men godt ord der.

[bimbobo]

..tak for alle kommentarer.

Når jeg taler om størrelsen osv., er det ikke fordi jeg ikke respekterer andres behov, men tendensen, at jo større jo bedre (generelt).

Det var som dengang med Plasma contra LED/LCD, enten var det plasma (som jeg selv har) eller var det l***.

Derfor er det ikke for at mangle respekt, men bare for at sige, at der 7 milliarder mennesker på jorden og 7 milliarder hjerner og behov, også når det drejere sig om TV størrelsen

[Stig]

det handler nu mest om,at detaljeringsgrad/opløsning/billedoplevelse er ligefrem proportional med skærmstørrelse.Og det gælder simpelthen for alle typer udsendelser,lige fra Nyhederne til 4kHDR film. Tommelfingerregelen er jo, at man reelt først udnytter - det efterhånden ydmyge - fullHD ved ca 60” ( normal siddeafstand). Set i det lys er 48” OLED nogenlunde lige så interessant som en Ipad

Jeg er med på det er dét der betyder noget hvis TV'et og optimal biografoplevelse har høj prioritet. Men det er jo ikke alle der har lige den prioritering. Jeg var i en butik og kigge på TV forleden, og synes stadig et 50" er mega monster stort. Og har svært ved at vende mig til tanken om at have sådan en i stuen. Der var ikke lige nogen 48" i butikken, men næppe stor forskel i oplevelsen tænker jeg. Personligt ville jeg nok foretrække en 44", som i mine øjne ser mere "human" ud i størrelsen.
At 4K opløsning teoretisk måske ikke udnyttes i et 48", specielt ikke i min siddeafstand som normalt vil være 3-4m, er jeg sådan set ligeglad med. Det er ikke pga. 4K at jeg kigger på OLED. Det er de øvrige karakteristika der trækker. Og der er jo ligesom ikke noget alternativ til 4K hvis man vil OLED.

Eller sagt på en anden måde. For mig handler størrelsen ikke om at den skal være så stor som opløsning, teknologi og plads kan klare det kan blive. Men om at det skal være så lille som mulig imens det stadig er en god og behagelig oplevelse at se TV. Mit nuværende 32" er for lille når jeg sidder i modsat ende af stuen, så der er jeg nød til at rykke tættere på for god oplevelse. Men 48" (og 44" for den sags skyld) vil være rigeligt for mig.

[bbplayer]

Eller sagt på en anden måde. For mig handler størrelsen ikke om at den skal være så stor som opløsning, teknologi og plads kan klare det kan blive.

Ud fra at jeg har haft projektor i 15år+ og fulgt den lille skærm udvikle sig, så har behovet for bio oplevelse jo eksisteret i mange år, og ikke nyt. At folk nu kan få tv skærme og stadig se medier i UHD oplevelser på en 75" skærm er da fedt nok, så helt afgjort som med meget andet, oplevelse og størrelse kan gøre det godt hvis man sætter de 2 rigtige medier sammen.

Dine argumenter lyder mest som en gammel mand som ser DR1 og andre HD kanaler, og nemt kan leve med små skærme i stuen for de oplevelser er ikke andet end støj i baggrunden for mange, og dem som dedikerer sig til nyhederne har for lidt at lave
Store film skal opleves op store skærme, og ja, kvaliteten skal følge med hvor muligt. Så kan en 40" skærm gøre nok så meget for de dagligdags syn man vil have men de har intet med weekend tv og film at gøre og hvorfor man vælger stort.

Som at vælge en god bil at køre i, så behøver man ikke køre 100.000 år om for det, bare man kan lide det og har råd, så kører man da i den bil man vil om det er til 100k eller 1mil

Har man råd til 77" OLED, så køber man det, har man ikke så venter man bare lidt men målet behøver da ikke ændre sig fordi nogen synes DR1 ikke behøver en stor skærm

[Stig]

Dine argumenter lyder mest som en gammel mand som ser DR1 og andre HD kanaler,

Well, jeg ser meget sjældent "flow TV". Det er mest streaming der ses, og det sikkert også en hel del mindre end gennemsnittet her på flatpanels.
Gammel mand? Well måske, kommer an på definitionen? :-)

Men min pointe er bare at der er forskellige prioriteter/kundegrupper. Og jeg tror altså ikke "min" er så lille som mange tænker her på forummet. Jeg føler mig da ikke helt "fremmed" i min omgangskreds :-)

Men der er ikke noget i vejen med hverken den ene eller den anden prioritet. Vi er gud ske lov forskellige. Og synes bare det er godt at du nu også kommer OLED til noget der ligner "min" kundegruppe.

[bimbobo]

"Har man råd til 77" OLED, så køber man det"...

Så er det pengene lige pludseligt og ikke kvaliteten? Selv hvis jeg hade millioner, vil jeg ikke købe en 77".

Men... vi er forskellige. It's a free world.. i en hvis omfang, i hvert fald

[George1]

For mig giver det god mening med så stor skærm som muligt i forhold til afstand, er det overhovedet muligt at drage fordel af den gode billedkvalitet 48" OLED på 4 meters afstand hm.

[lennon]

Os der er endt ud med 65” eller større, har jo sikkert alle startet ud med 37”-42” . Og jeg tror altså,at jeg taler på alles vegne når jeg hævder at den gode billed-oplevelse er ligefrem proportional med skærmstørrelse. I ser jo også at selv Torben og Rasmus ofte - i tråde med tv køb - foreslår en mindre nedgradering i kvalitet , hvis det er vejen til den større skærm. Efterhånden er priserne på skærmstørrelser over 55” indenfor rækkevidde for alle. Og i så fald handler det jo egentligt kun om konen og møbleringsfaktoren . . ?