Debat af skærmeteknologi, nutidens såvel som fremtidens. LCD, plasma, OLED samt HD, 4K, 8K, HDR mm.

Redaktører: AndreasL, Moderatorer

Af PeterD
#301689
Samsung:

"We are planning to launch OLED"

"Very soon we are able to make OLED"

"In the near future there is a reason to be
excited for OLED"

Ved ikke om det er for at få aktierne til at stige at firmaerne. I dette tilfælde Samsung, går ud og fortæller om deres planer.

Hvorfor ikke bare forske i det i stilhed?
Af Grandahl
#301701
Der er jo alm virksomhedsstrategi at fortælle om hvad de har planer om i fremtiden, hvad de arbejder hen i mod.. Det er jo ikke anderledes end f.eks Danfoss herhjemme
Af Grandahl
#301707
Kan være der kommer et par termostater på tv fremadrettet ?
Brugeravatar
Af Rasmus Larsen
#303210
Koreanske medier skriver, at det er besluttet. De forventer, at Samsung officiel annoncerer planerne i næste uge (andre skriver næste måned, men det er næste uge jo også).

Samsung Display to Invest 13 Tril. Won for Quantum Dot OLED

Skulle være den største investering i koreansk historie. Svarer til over 70 mia. kroner.

"Considering the fact that it usually takes three years from investment in facilities to mass production, Samsung Display is forecast to start mass production of QD-OLED panels in 2022."
Brugeravatar
Af bbplayer
#303212
Det må da være lidt af en anerkendelse af LG som sælger OLED, har et marked, om Samsung slet ikke kan komme ind på. Så nu håber de stadig at få en gevinst , og ja, om flere år frem i tiden.

Det siger måske også lidt om perspektiverne i andre nye teknologier som dårligt kan få fodfæste
Af purtsak
#303214
Jeg troede faktisk lg havde patent på oled hvordan hænger det lige sammen så ? Det måske et dumt spørgsmål men er sgu lidt nysgerrig
Brugeravatar
Af Rasmus Larsen
#303216
LG har en del patenter på 'white OLED'. Samsung forsøger at lave en ny OLED-paneltype, hvor quantum dots bruges som farvefiltre. Indtil videre går den under navnet QD-OLED. Man ja, der skal vel nok komme noget ballade om patenter, hvis de to koreanere fortsætter deres skænderier.
Brugeravatar
Af bbplayer
#303218
Spændende, det vidste jeg så ikke.

Så Samsung har ikke bare været langsom men skulle forsøge at komme udenom et patent, og de måtte opfinde en anden type OLED som alligevel ligger tæt op ad.
Brugeravatar
Af IT-Bruger
#303316
George1 skrev:Ja måske de kan løse burn in problemet.
Det er slet ikke utænkeligt: Samsung has an $11 billion answer to its LCD problem

De skriver bl.a.:

...Samsung is working on producing a more advanced type of OLED.

That’s a reference to QD-OLED or quantum dot OLED, an advanced display that Samsung has been studying for quite some time. Samsung already makes quantum dot panels for its high-end TVs while its OLED panels are second to none. It would effectively combine both technologies to create a hybrid display that offers the best qualities of both.

A QD-OLED display would include a self-luminous OLED panel with a layer of QDs. They’re small semiconductor crystals. These displays will not require backlight units like LCDs and won’t suffer from burn-in issues like OLED displays can. Some even expect Samsung to start shipping QD-OLED TVs by next year.


Tvivler dog på, at de kan nå at producere mere end højst 1-2 tv modeller baseret på QD-OLED i 2020....hvis det overhovedet sker. Der skal nok en mere grundig og vellykket omstilling til, før et endeligt QD-OLED ser dagens lys og kan opstilles i danskernes stuer.
Men derfor kan man jo stadig håbe på at Samsung overrasker alle...for de har utvivlsomt masser af overlegen teknologisk knowhow og ekspertise til at gøre det.
Af TBC
#303318
George1 skrev:Ja måske de kan løse burn in problemet.
Delvist. Der skulle komme nanokrystaller (QD) på i hvertfald rød og grøn pixel - alle skærmens OLED's er blå. Argumentet er at det hjælper på risikoen for burn in at alle OLED's er blå da nanokrystallerne leverer en god del af lys og farver og OLED's dermed ikke behøver at drives så hård og der bliver tale om mere ens fordelt slid da alle OLED's har samme farve.

Mere interessant er det dog at der teoretisk er mulighed for at panalerne slår LG's panaler i betydende grad på billedkvaliteten. For det første giver nanokrystallerne mulighed for større lysstyrke og renere farver under høje lysstyrker, lige som på de såkaldte QLED TV - Her bare uden LCD panalernes kompromitterende svagheder, men med fuld OLED dynamik på pixelniveauet, bred betragtningsvinkel, samt både 1000 gange hurtigere pixelresponstid og langt over 1000 gange højere native kontrast niveau, sammenlignet med LCD-løsningerne ....Og såfremt panalerne måske ligefrem produceres med RGB stripe vs LG's pentile pixelstruktur vil de have endnu en kvalitetsfordel.

Så det bliver MEGET spændende. Samsung kan efter nærmest et årtis fuldstændigt fravær inden for seriøs videophil high-end potentielt være på vej til at skulle overtage tronen, hvis teknologien holder hvad den umiddelbart lover i teorien. Almindeligt OLED holdt jo i alt væsentligt hvad det lovede i teorien (hvorfor jeg og andre var hyped over perspektiverne allerede før den første prototype var en realitet) ...Så Det bliver rigtig spændende at se hvad QD-OLED holder i virkeligheden :)
Brugeravatar
Af Rasmus Larsen
#303342
Næsten utroligt, at der stadig ikke findes et OLED TV med en ekstern tilslutningsboks. Jeg synes ikke, at LGs "wallpaper" tæller da de har pakket det ned i en soundbar, som skal stå fremme.

Det virker så oplagt at bruge en ekstern boks pga. skærmteknologiens ekstremt tynde egenskaber. Hvis Samsung gør det, så klapper jeg i mine hænder.
Af Globulus
#303950
Artikel fra Anandtech: https://www.anandtech.com/show/14989/sa ... production

Et par highlights:

"Today’s OLED panels feature 22 layers, whereas a QD-OLED panel may cut the number to 13, which means fewer deposition stages, lower material and production costs, and, perhaps, better yield."

og

"Meanwhile, according to Display Supply Chain, one square meter of an QD-OLED panel will cost around $26, whereas one square meter of a contemporary OLED panel costs approximately $95."

Mht burn-in går spekulationerne på, at omend der stadig er tale om OLED om det så er hvidt eller blåt, så burde QD-OLED være mere resistent hvad det angår hvis og såfremt der skal mindre energi til at producere den samme mængde lys med blå OLED + QD vs. hvid OLED + farvefiltre (og flere lag).
#303967
Helt klart. Jeg vil sige, at det ligeledes ser ud til, at bortledning af varme fra panelerne ser ud til at have en ret stor effekt, så selv på de eksisterende paneler, hvor du smider mindst halvdelen af lyset væk, så kan du mindske retention markant hvis du gør noget ved varmetransporten væk fra panelet. Panas GZ2000 udviste stort set ingen retention, hvilket var ret overraskende.

Fra en ven i SpectraCal ved vi, at hvis man eksempelvis hiver den antireflektive coating af panelet, så får du ca. den dobbelte lysstyrke ud af den. LG skulle kunne ramme 2000 nits uden dette filter, men så kigger du til gengæld på et spejl. Prøv så at fjerne farvefilteret også, så begynder vi at få øjenskader.
Brugeravatar
Af Rasmus Larsen
#303968
Informationerne i Anandtechs artikel kommer fra DSCC. Det er kvalificerede bud på strukturen i QD-OLED, men dog ikke bekræftet af Samsung Display. Her er lidt mere, hvis man er nysgerrig: https://www.displaysupplychain.com/blog ... n-qd-oleds
Globulus skrev:Mht burn-in går spekulationerne på, at omend der stadig er tale om OLED om det så er hvidt eller blåt, så burde QD-OLED være mere resistent hvad det angår hvis og såfremt der skal mindre energi til at producere den samme mængde lys med blå OLED + QD vs. hvid OLED + farvefiltre (og flere lag).
Omvendt så er blå stadig den OLED med hurtigst halveringstid. Når blå ældes så vil rød og grøn muligvis ældes i samme tempo (pga. blå OLED bruges bag QD-lagene, der konverterer til rød og grøn). Man får givetvis mere ensartet ældning, men selvom man så undgår burn-in (der er uensartet ældning i hhv. rød, grøn, blå), så vil lysstyrken formentlig falde hurtigere.