sergenten skrev:
Manden i Fona mente så, at jeg ville få samme hakkende resultat som den billigste af de 3 Sony skærme leverede.
Synes ikke det jeg har oplevet hjemme hos min kammerat på hans Samsung harmonerer med det jeg fik af vide/så med egne øjne i Fona's test opstilling?
Der kan være flere forskellige årsager til det. For det første, så ser den slags væsentligt værre ud når man ser skærmene side om side, end når man ser dem én ad gangen. For det andet, så kan materialet være designet til at fremprovokere fejl i panoreringer, enten ved specifikt at indeholde fejl som er "nemme" for smooth-funktionerne i de større skærme at rette op på, eller at indeholde bevægelser der specifikt provokerer 24 fps til at være hakkende (dette vil en kompetent kameramand søge at undgå i rigtige film).
En væsentlig detalje i den her hakkeri-diskussion er, at 24p gengivet perfekt, ikke hakker væsentligt. 50 eller 60 Hz gengivet perfekt, hakker _overhovedet_ ikke. Så hvis man f.eks. oplever hakkeri i fodbold-udsendelser, så er det IKKE fordi skærmen kun er 50 Hz, så er det fordi skærmen netop IKKE er 50 Hz! Langt de fleste "50 Hz" tv kører i virkeligheden 60 Hz, og konverterer 50 Hz til 60. Det giver hakkeri - og dette hakkeri skyldes ikke at frekvensen er lav, men at frekvensen er forkert. Natural Motion blev tilsvarende opfundet, ikke fordi 50 Hz er for lidt til flydende panoreringer, men fordi datidens 100 Hz teknologi på billedrørs-tv _medførte_ panorerings-problemer, som så skulle modarbejdes. Et 50 Hz billedrørs-tv hakker ikke.
Et godt bevis på at det ikke er nødvendigt med 100Hz eller mere for at lave flydende panoreringer, findes på DVE HD Basics testskiven. Hvis man går ind under 720P demonstrations, så findes der en sekvens der er optaget i 720P/60 Hz. Dette vil groft sagt alle tv kunne vise flydende (problemerne opstår normalt med 50 eller 24 Hz materiale). Se denne sekvens med al motion-flow og lignende slået FRA, så ser du reelt "ægte" 60 Hz, uden manipulation. Læg mærke til at bevægelser og panoreringer dér er HELT flydende. Ergo har vi bevist at problemet ikke er for få Hz, men forkerte Hz. Så i stedet for at indføre motion-flow osv for at gøre billedet flydende, så BURDE producenterne i stedet blot arbejde på at få tv'ene til at gengive hhv. 50 og 24 Hz materiale korrekt.
Mvh. Otto