7. jan 2018, 01:33
#264900
Har kun mine egne erfaringer at kunne dele, da jeg har testet både Q9 og diverse OLED, jeg betvivler du vil have samme konklusion hvis du nu selv så TVet i brug (OLED har også svingende gråtoner, nogle er helt varme, andre grønne osv).
Kant belysning, er ikke lig med dårlig HDR, det TV jeg har nu er også med kant belysning, så vel som efterfølgeren, og de har bestemt ikke ringe HDR billede, selv om naturligvis fuld bagbelyst local dimming er at foretrække, så lyder som om du ikke har set et sådan panel i aktion (og ser personligt film i lav belysning og oplever ikke nogle problemer med sort niveau).
De målte nits kan jeg ikke selv be eller afkræfte (Samsung oplyser 1500/2000nits), men når jeg ser et sidebelyst VA panel på 1000nits ved siden af 2017 OLED paneler, er der er verden til forskel i lysstyrke, og bestemt ikke en forringelse af HDR kvaliteten trods den kraftigere lysstyrke. Igen har ikke brugt avanceret test udstyr, men det er mine øjne der har været test person, og syntes altså OLED stadig er for lyssvage trods den høje kontrast og uendeligt sort.
Men igen det er jo en smagssag, jeg ser på OLED på begge mine telefoner hver dag (Note 8 og iPhone X), og de er bestemt ikke dårlige, men når det kommer til computer og alt andet end små telefon skærme, så er LCD stadig bedre for mine øjne, mine computere (iMac 2017 5K, Macbook Pro 2016, iPad Pro 10.5") har da utrolugt flotte skærme, og ikke mindst jeg bliver ikke så træt i øjnene af at kigge på dem mod OLED.
Samsung Q9 er jo sat gevaldigt ned i pris, ville ikke give fuld pris for det TV, men kunne godt overveje det til 22.000 kr. eller der under.
Der er efter min mening ikke nogen divideret vindere, OLED bølgen ruller jo i stor stil der ud af, men reelt ved folk ikke endnu om deres TV holder i længden, her tænker jeg på den blå farve, eller burn in som er et reelt problem (for flashback af plasma dagene).
B&W skrev:Samsung Q9 har et forfærdeligt ineffektivt lokal dimming system. Dette gør netop at kontraster og sort niveau forringes gevaldigt i HDR. Læs hellere testen her på siden og evt. ved andre test sider. Konklusionen er ens ved stort set alle, at den ikke retfærdiggør dens høje pris.Jeg er ikke meget til anmeldelser, SLET ikke nu om dage hvor alt skal sammenlignes med OLED.
Ifølge tests måler den en peak lysstyrke på max 1300 nits, så de 2000 passer ikke helt.
Høj lysstyrke giver ikke nødvendigvis en god HDR oplevelse hvis de mørke kontraster er dårlige.
På billedet er skærmens reelle styrke DCI-P3 farvegamut, input lag, Tizen og "lysstyrken" som effektivt kører højst 700-800 nits over længere tid.
Samsung lover meget på denne skærm de ikke helt overholder.
Sidebelysning og HDR er ikke nogen god kombi.
Har kun mine egne erfaringer at kunne dele, da jeg har testet både Q9 og diverse OLED, jeg betvivler du vil have samme konklusion hvis du nu selv så TVet i brug (OLED har også svingende gråtoner, nogle er helt varme, andre grønne osv).
Kant belysning, er ikke lig med dårlig HDR, det TV jeg har nu er også med kant belysning, så vel som efterfølgeren, og de har bestemt ikke ringe HDR billede, selv om naturligvis fuld bagbelyst local dimming er at foretrække, så lyder som om du ikke har set et sådan panel i aktion (og ser personligt film i lav belysning og oplever ikke nogle problemer med sort niveau).
De målte nits kan jeg ikke selv be eller afkræfte (Samsung oplyser 1500/2000nits), men når jeg ser et sidebelyst VA panel på 1000nits ved siden af 2017 OLED paneler, er der er verden til forskel i lysstyrke, og bestemt ikke en forringelse af HDR kvaliteten trods den kraftigere lysstyrke. Igen har ikke brugt avanceret test udstyr, men det er mine øjne der har været test person, og syntes altså OLED stadig er for lyssvage trods den høje kontrast og uendeligt sort.
Men igen det er jo en smagssag, jeg ser på OLED på begge mine telefoner hver dag (Note 8 og iPhone X), og de er bestemt ikke dårlige, men når det kommer til computer og alt andet end små telefon skærme, så er LCD stadig bedre for mine øjne, mine computere (iMac 2017 5K, Macbook Pro 2016, iPad Pro 10.5") har da utrolugt flotte skærme, og ikke mindst jeg bliver ikke så træt i øjnene af at kigge på dem mod OLED.
Samsung Q9 er jo sat gevaldigt ned i pris, ville ikke give fuld pris for det TV, men kunne godt overveje det til 22.000 kr. eller der under.
Der er efter min mening ikke nogen divideret vindere, OLED bølgen ruller jo i stor stil der ud af, men reelt ved folk ikke endnu om deres TV holder i længden, her tænker jeg på den blå farve, eller burn in som er et reelt problem (for flashback af plasma dagene).
).
