8. okt 2017, 18:30
#258373
Jeg gentager mig selv. Jeg hader ikke Samsung, men du ved godt jeg er træt af deres markedsføring og "Vores QLED" er bedre end OLED..
Forkert. Igen.
Igen taler de sig op med tomme ord for sandheden er at OLED ER bedre på nær lysstyrken..endda prismæssigt.
"Q9 der er anmeldt her på siden, den er billedmæssigt helt på højde med Sony 9005 som også er nænvt."...OK..
"This year’s Sony KD-49XE9005 felt pricey enough at £1500, and despite its many virtues, the Samsung 49Q7C isn’t £700 better than the Sony rival.
Som sædvanlig leverer Samsung et billede hvor de skruer op for farverne..så det ikke længere er naturligt.
"Sometimes, however, the colours are just a tad overdone. A too-perfect blue sky, traffic lights glowing red, unsubtle blocks of bright green leaves – there are times when the colours look inconsistent. This happens scene-by-scene, too, and can be distracting."
https://www.whathifi.com/samsung/qe49q7 ... bGpMJEZ.99
Du har kendt mig længe nok til at forstå at jeg ønsker at folk FÅR MEST MULIG FOR DERES KRONER og jeg er ked af at sige det. Det er ikke med QLED/LCD tv når du kan købe OLED til samme pris..
Det er en helt anden teknologi, som er bedre på ALLE parametre på nær lysniveauet.
Og så må du hellere til at parkere din Samsungservicevogn lidt længere væk (Du har før skrevet at du ser mange Samsungskærme hos kunderne, men aldrig andre mærker) for der ER altså mærker som leverer på et ligeså højt niveau som QLED til en billigere penge.
Grandahl skrev:Altså hvis det er 75” du går efter er sagen oplagt, tag den Mu 7005, den er glimrende til den pris og er et fint mellemklasse tv, Den er anmeldt her på siden.. PeterD hader Samsung og finder hver gang det dårligste han kan trække frem fra anmeldelser omkring Samsung..Og du forsøger gang på gang at lovprise Samsung selvom du udmærket er klar over bagbelyste skærme levere et bedre billedoplevelse end Kantbelyste tv..og Samsung forsøger stadig at få styr påMicro Stutter også er MU en nedgradering på stort set alle parametre ift. deres KS serie. Er dette ikke vigtigt at fortælle? Og Rasmus skriver selv i anmeldelsen: "Vi havde håbet på mere".
Hvis du er åben for 65” er feltet mere åbent, det Q7 du har fået et tilbud på har samme panel som Q9 der er anmeldt her på siden, den er billedmæssigt helt på højde med Sony 9005 som også er nænvt.. Men skridtet op er naturligvis OLED.
Jeg gentager mig selv. Jeg hader ikke Samsung, men du ved godt jeg er træt af deres markedsføring og "Vores QLED" er bedre end OLED..
Forkert. Igen.
Igen taler de sig op med tomme ord for sandheden er at OLED ER bedre på nær lysstyrken..endda prismæssigt.
"Q9 der er anmeldt her på siden, den er billedmæssigt helt på højde med Sony 9005 som også er nænvt."...OK..
"This year’s Sony KD-49XE9005 felt pricey enough at £1500, and despite its many virtues, the Samsung 49Q7C isn’t £700 better than the Sony rival.
Som sædvanlig leverer Samsung et billede hvor de skruer op for farverne..så det ikke længere er naturligt.
"Sometimes, however, the colours are just a tad overdone. A too-perfect blue sky, traffic lights glowing red, unsubtle blocks of bright green leaves – there are times when the colours look inconsistent. This happens scene-by-scene, too, and can be distracting."
https://www.whathifi.com/samsung/qe49q7 ... bGpMJEZ.99
Du har kendt mig længe nok til at forstå at jeg ønsker at folk FÅR MEST MULIG FOR DERES KRONER og jeg er ked af at sige det. Det er ikke med QLED/LCD tv når du kan købe OLED til samme pris..
Det er en helt anden teknologi, som er bedre på ALLE parametre på nær lysniveauet.
Og så må du hellere til at parkere din Samsungservicevogn lidt længere væk (Du har før skrevet at du ser mange Samsungskærme hos kunderne, men aldrig andre mærker) for der ER altså mærker som leverer på et ligeså højt niveau som QLED til en billigere penge.