Debat af mediebokse, mediestreamer og mediecentre. Platforme, apps, streaming.
Af HJ
#176380 Jeg har de sidste dage prøvet at lægge nogle af mine DVD'er over på harddisk (især min datters, da de bliver så slidte af ud- og indpakning)

Jeg har en mac og bruger programmet MacX.

Det fungerer fint med HDD'en tilsluttet mit TV direkte.

Jeg er bare i tvivl om jeg laver en fejl når jeg konverterer - i programmet bruger jeg mpeg2 med ac3 lyd
- 1500kbps / 29.97 video framerate / 720 resolution

er det ok eller skal jeg indstille noget anderledes?
Af Supergris
#176385 De fleste DVDér på det danske marked er tilpasset PAL, og er 25 Hz i 576 p.
Senest rettet af Supergris 5. nov, 14:07, rettet i alt 2 gange.
Af HJ
#176388 Jeg har sat den til Original Size and Keep Aspect Ratio

Men siger du at jeg skal sætte fps til 23.976fps og 720x576 ?
Af netfors
#176396
HJ skrev:Jeg har sat den til Original Size and Keep Aspect Ratio

Men siger du at jeg skal sætte fps til 23.976fps og 720x576 ?


Nej. 23,976fps er blu-ray. Hvis det er dvd (danske dvd'er, altså PAL) skal du sætte den til 25fps. Jeg mener 29.97fps er NTSC? Opløsning skal du sætte til 720*576.
Af HJ
#176400 nu konverterede jeg et par film i går med 29,97 fps og kan egentlig ikke se noget underligt ved dem - Hvordan kan man se at der er forkert framerate?
Af HJ
#176483 ok billedkvaliteten var lousy - så nu har jeg googlet en hel masse og kommet frem til et bedre format.

mp4 - h.256 - 2500 Mbps - 720x576 - 25fps - 160kbps audio

det skulle give rimelig kvalitet..

stemmer det overens med jeres erfaringer
Af HJ
#176562 efter flere eksperimenter er jeg nu gået over til Handbrake, som er meget hurtigere til at konvertere.

jeg kan dog ikke rigtig finde ud af det med framerate - Handbrake har en funktion der hedder "same as source" i den funktion svinger frameraten op og ned hele tiden.

skal man bruge "same as source" eller "peak framerate" eller "constant framerate"?
Af HJ
#176699 Nå jeg fortsætter lige min solotråd om konvertering..

Jeg er indtil videre meget tilfreds med Handbrake og hastigheden og mulighederne i dette program.

Jeg bruger nu et "setup" hvor jeg konverterer til Mp4 og har en srt fil til undertekster.

Det betyder at jeg kan tilslutte og betjene en harddisk direkte tilsluttet mit tv - denne HD bruges også til pvr optagelser.
Af HJ
#177539 Jeg fortsætter sgu lige, for jeg har brugt en del tid på at dykke ned i handbrake.

Et af problemerne ved at lægge film fra DVD el. BD er jo pladsen (man vil gerne spare plads) på den anden side vil man jo gerne have en vis kvalitet til overs.

Jeg har nu opdaget at især de mørke og/el. kornede scener er decideret svære at få konverteret i en kvalitet der er til at se på. samtidigt tager en ordedntlig konvertering timer for en alm. DVD.

Men jeg er og bliver lidt nørdet, så nu har jeg trawlet igennem tråde om emnet på nettet og prøvet diverse løsninger.

Så hvis nogen her kender eller kæmper med de samme problemer stiller jeg mig gerne til rådighed med mine erfaringer.

Mine konverteringer ser nu langt bedre ud end de første jeg lavede.

Hep..
Senest rettet af HJ 2. dec, 13:34, rettet i alt 2 gange.
Brugeravatar
Af Torben Rasmussen
#177541 Jeg er sikker på, at andre er interesserede i at vide hvilke indstillinger du er endt med at bruge i Handbrake. Persoligt har jeg en profil til konvertering af film til MP4, som er lidt aggressiv i komprimering (en film bliver til ~1 GB). Her konverterer jeg både BluRay og DVD til samme SD-opløsning, så knægten kan have flest mulige film med på iPad'en når vi kører ud i det blå. Jeg kan ikke huske hvilke parametre der bruger, men jeg har lidt custom-parametre sat til i den avancerede menu, som jeg har lånt fra andre fora.

Handbrake bruger godt en halv time på at konvertere en BluRay til SD-opløsningen med mine indstillinger.
Brugeravatar
Af phn2
#177542 Kigger lige med her. Bruger selv HB med 1500 til ungernes film.
Af fredizy
#177545 Er også med på en lurer, da jeg er meget interesseret i folks indstillinger i HB
Af HJ
#177577 Ok, fedt..

Jeg ved ikke helt hvor jeg skal starte. Jeg har både dykket ned i de basale indstillinger og dem under fanen advanced.

Basalt:

picture settings: anamorphic= loose, modulus= 16 (på den måde tilpasser billedet sig optimalt både i forhold til ratio og kompression)

video codec: h.264
framerate: same as source (variable framerate)
video quality: constant quality (man kan bruge fra ca. rf19-rf16 alt efter hvilket materiale man går ud fra)

Avanceret:

Her har jeg lavet 2 forskellige film indstillinger som jeg har held med.
Hvis materialet er kornet (det har ikke noget med kvaliteten at gøre) eks. Harry Potter Deathly Hallows. - så har jeg en indstilling a la den her i option string:
b-adapt=2:rc-lookahead=50:psy-rd=1.0,0.25:deblock=-2,-2:direct=auto:me=umh:no-dct-decimate=1:aq-strength=0.5


hvis det ikker er så kornet bruger jeg denne her:
b-adapt=2:rc-lookahead=50:psy-rd=1.0,0.15:deblock=-1,-1:direct=auto:me=umh:no-dct-decimate=1
Senest rettet af HJ 30. nov, 14:21, rettet i alt 1 gang.
Af evilguy
#177578
HJ skrev:Jeg har de sidste dage prøvet at lægge nogle af mine DVD'er over på harddisk (især min datters, da de bliver så slidte af ud- og indpakning)


Jeg vil komme med et velment råd, som kan spare dig for en masse tid, besvær og energi. Jeg har nemlig også tidligere leget med Handbrake i dage, uger og måneder for at finde det optimale setup... og det var spildt tid.

Køb og betal for Mac DVD ripper Pro - den koster 25 dollar og den er alle pengene værd. Den kan rippe direkte til ISO eller til MPEg4 fil, som kan benyttes i iTunes (kan enddog kopiere rippet direkte til iTunes).

http://www.macdvdripperpro.com/

Programmet er specielt dejligt hvis man ripper serie, hvor der kan være 3-4 afsnit per DVD. Der er programmet bare 100 gange hurtigere end f.eks. Handbrake.

Jeg benyttede programmet til at rippe 120 DVD'er til både ISO og MPEG4, og det var hurtigt og nemt. I bund og grund så er programmet bare en frontend til Handbrake, men det fungerer så nemt at alle kan finde ud af det. PRØV DET!
Af HJ
#177580 tak for det velmente råd.

jeg startede faktisk med mac the ripper, men det synes jeg ikke var bedre generelt, jeg savende mere kontrol når der skulle komprimeres.

Handbrake kan sagtens rippe til itunes el. apple tv, der er også presets og man kan også batch processere.

Det virker som om det måske ikke er programmer med helt samme formål - MTR er god til selve det at rippe (altså at tage indhold fra DVD/BD og lægge på en HD) HB er så god til at tweake kompression og hvorledes denne skal foregå med forskellige source filer.

Jeg er prof. musiker og indenfor den verden er der også en del studiesoftware, som kan det samme i samme kvalitet - der er bare nogen der sværger til det ene eller andet fordi deres arbejdsform er forskellig.
Af evilguy
#177581
HJ skrev:Nu er det jo sådan at begge programmer sikkert kan det samme, det er bare individuelt hvad man synes funker bedst.


Det er akkurat samme encoder (Handbrake) som benyttes i begge tilfælde. Nogle kan selvfølgelig godt lide at rode under motorhjelmen, men reelt så vil gevindsten ikke længere være det værd efter min mening. Der var engang hvor man kunne spare 800-1000 kbit/s ved selv at tweake indstillingerne i Handbrake, men forskellen både på sparet plads og den visuelle forskel er minimal.

Men hvis du vil rodde under hjelmen, så huske at lave en "two pass" encoding. Eventuelt kan du sætte "turbo" på den første omgang med "-T" under two pass encodingen.

Og ikke alle MPEG4 decodere kan lide variabel bitrate, så undgå dette, hvis du planlægger at benytte dit rip på f.eks. et TV.
Af HJ
#177582 Jeg har egentlig ikke lyst til at gøre denne tråd til en discussion om de ene software frem for det andet.

Jeg kan ikke helt forstå det skulle være samme "program" med forskellig frontend.

Der er et gratis program der hedder Mac The Ripper free edition (det var det program jeg startede med) - jeg synes egentlig ikke det var så super hurtigt når jeg ville have noget i god kvalitet.

På MTR hjemmeside er der en sammenligning af HB og MTR og MTRfree:
http://www.macxdvd.com/mac-dvd-video-converter-how-to/rip-dvd-free-mac.htm og den virker ok lødig - bortset fra et par detaljer som kan diskuteres.

Mac DVD ripper Pro - den koster 25 dollar
sidst jeg så en pris var det 50 dollars :-)

Tilbage til det sjove - jeg synes ikke 2 pass give noget som helst i forhold til kvalitet, men det tager længere tid.

Jeg kender også til problematikken med variabel framerate, men det funker på mit tv. man kan sætte et maksimum på frameraten fx. apple tv.

Jeg vil også lige sige at jeg ikke har en super kvik mac - min er en 2.4 core2 med 4 gb ram..
Af evilguy
#177586
HJ skrev:Jeg har egentlig ikke lyst til at gøre denne tråd til en discussion om de ene software frem for det andet.

Jeg kan ikke helt forstå det skulle være samme "program" med forskellig frontend.


Den Handbrake som du henter er sådan set bare en frontend for Handbrakes CLI (commandline interface. Eller på dansk en grafisk brugerfalde til Handbrake.

Mac DVD Ripper Pro er sådan set også bare en grafisk brugeroverflade til Handbrake CLI.

Der findes også andre DVD ripper programmer, som i bund og grund bare er grafisk brugerflader til Handbrake CLI.

HJ skrev:Der er et gratis program der hedder Mac The Ripper free edition (det var det program jeg startede med) - jeg synes egentlig ikke det var så super hurtigt når jeg ville have noget i god kvalitet.


Mac DVD Ripper Pro er et andet program - ikke at forveksle med Mac The Ripper.

HJ skrev:Tilbage til det sjove - jeg synes ikke 2 pass give noget som helst i forhold til kvalitet, men det tager længere tid.


Så er det fordi du ikke kigger godt nok efter. Men forskellen er størst, hvis du forsøger at lave så lille en fil som muligt. Hvis du f.eks. laver en fil med et bitrate på 1000 kbit/s, så vil der være markant visuel forskel på en normal encoding og en two pass encoding. Ved højere bitrater vil forskellen være svære at se for det utrænede øje.

HJ skrev:Jeg kender også til problematikken med variabel framerate, men det funker på mit tv. man kan sætte et maksimum på frameraten fx. apple tv.


Heldigt for dig - men hvad med dit næste TV eller din næste medieafspiller? Tænk fremad i tiden så slipper du for at lave samme arbejde to gange. Her taler jeg af bitter erfaring :-(

HJ skrev:Jeg vil også lige sige at jeg ikke har en super kvik mac - min er en 2.4 core2 med 4 gb ram..
Af HJ
#177590
Så er det fordi du ikke kigger godt nok efter.

jeg synes det er fint du kommer med velmenende råd, men du kunne måske forsøge at konkretisere fremfor at kritisere - hvad er det du mener jeg skal se efter som jeg ikke kigger efter nu?

2 pass har ikke nær så stor betydning som Rf-raten eller bit-raten - imo.
Og efter hvad jeg har kunnet læse mig til er der heller ikke mange der anbefaler 2 pass ej heller på HB forum..

Hvis du f.eks. laver en fil med et bitrate på 1000 kbit/s, så vil der være markant visuel forskel på en normal encoding og en two pass encoding.
- Jeg laver ikke film i 1000kbps, kvaliteten er for ringe..

Heldigt for dig - men hvad med dit næste TV eller din næste medieafspiller?
- ja det er da svært at spå om - ligesom fremtiden :)

HB laver jo ikke om på framerate den tager bare den som DVD/BD bruger. Det kan selvfølgelig bliver et problem hvis det medie man kommer fra har en eller anden absurd framerate - eller den boks man vi benytte har nogle begrænsninger så må man jo sætte sine indstillinger efter det.

Tænk fremad i tiden så slipper du for at lave samme arbejde to gange.

Jeg synes da heller ikke der er meget fremtid i have rippe alt i en dårlig 1000kbps kvalitet.

Desuden så lærer man jo hele tiden og der kommer bedre løsninger mht. bokse osv. fx. apple tv i HD - hvis man nu har alle sine BD nedskaleret til 720p så må man jo starte forfra hvis man vil udnytte den nye boks...
Af evilguy
#177599
HJ skrev:
Så er det fordi du ikke kigger godt nok efter.

jeg synes det er fint du kommer med velmenende råd, men du kunne måske forsøge at konkretisere fremfor at kritisere - hvad er det du mener jeg skal se efter som jeg ikke kigger efter nu?

2 pass har ikke nær så stor betydning som Rf-raten eller bit-raten - imo.
Og efter hvad jeg har kunnet læse mig til er der heller ikke mange der anbefaler 2 pass ej heller på HB forum..



Det var såmænd ikke for at kritisere, men der er altså en forskel selvom du måske ikke umiddelbart ser nogen forskel. Det er ligesom med musik - meget musik har mange lag, men ikke alle lægger mærke til det.

Afhængig af kompleksiteten i scenen, kildematerialet og bitraten samt specielle valg i h.264 encoderen, så kan two pass encoding gøre en stor forskel, hvis det er optimal billedkvalitet som du søger.

Det er specielt i meget komplekse scener, hvor two pass encoding virkelig gør en visuel forskel. En kompleks scene er f.eks. scener med meget bevægelse eller komplekse visuelle effekter såsom røg og damp.