Har du spørgsmål eller kommentarer til vores anmeldelser, kan du finde en tråd for hvert anmeldt produkt her.
Brugeravatar
Af Rasmus Larsen
#232560 Anmeldelsen af Philips 7101 er online. Det er et mellemklasse-tv med 4K, Android TV og Ambilight. Philips hævder også HDR processering.
Find testen her: http://www.flatpanels.dk/test.php?subac ... 1463995152

Hvis du har spørgsmål, kommentarer eller tilføjelser, kan de placeres her i tråden og vi skal prøve at vende tilbage på dem.

God fornøjelse med læsningen.
Brugeravatar
Af Blackspot4200
#232566 Tak for en god anmeldelse endnu engang Flatpanels, jeg var enormt spændt på den her og må sige at jeg er mildest talt rystet.

jeg husker tydeligt fra min tid i Merlin kæden hvor populær Philips var, vi solgte afsindig mange af deres skærme og Philips skærme der stod i udstillinger med "Pixel Plus" programmet aktiveret hvor man kunne se før og efter eksempler "live" solgte skærmene som varmt brød.

Jeg kan ikke forestille mig at Philips nogensinde kommer tilbage på det niveau, de var på engang, ikke efter sådan et håbløst forsøg på at implementere HDR.

Tilsidesætning af branche standarder samt det at skærmen pt faktisk er umulig at kalibrere så den gengiver et bare nogenlunde korrekt billede.

De har godt nok meget arbejde der skal laves, hvis de nogensinde skal tages seriøst igen.

Men det var da en anmeldelse ud over det sædvanlige og det er jo også tilfælde som det her, der gør den her industri så spændende at følge udviklingen i.
Af hjj
#232570 Jeg har et Philips Android TV fra sidste år, og der har godt nok været mange firmware problemer. Ny version hver måned: enkelte problemer bliver løst, andre kommer til. Det er en ynk hvis man følger med i deres brugerforum.
Når det er så sagt: ganske 'pænt' OK billede når det virker :-)

Mht videoformater fra USB, så er der også mangler ved streaming fra netværk. Er blevet værre med opdateringerne. Kun når video vises via KODI app fungerer det.
Kunne I ikke skrive en artikel om de videoformater, også de formater der indgår i Jeres produkttest.
Brugeravatar
Af Rasmus Larsen
#232587
Blackspot4200 skrev:Tak for en god anmeldelse endnu engang Flatpanels, jeg var enormt spændt på den her og må sige at jeg er mildest talt rystet.

jeg husker tydeligt fra min tid i Merlin kæden hvor populær Philips var, vi solgte afsindig mange af deres skærme og Philips skærme der stod i udstillinger med "Pixel Plus" programmet aktiveret hvor man kunne se før og efter eksempler "live" solgte skærmene som varmt brød.


Mange tak. Ja, Philips har i mange år gjort en god figur i butikkerne. Jeg tror også, at Ambilight spiller en stor rolle i førstehåndsindtrykket. Jeg stod selv i Electric City i de unge dage for over et årti siden, og der solgte Philips også godt. Jeg tror som sådan stadig, at de sælger rigtig godt ude i butikkerne.

Blackspot4200 skrev:De har godt nok meget arbejde der skal laves, hvis de nogensinde skal tages seriøst igen.

Men det var da en anmeldelse ud over det sædvanlige og det er jo også tilfælde som det her, der gør den her industri så spændende at følge udviklingen i.


Ja desværre, kan man sige. Det er heller ikke sjovt som anmelder at skulle levere så hård kritik, men sådan er det jo. Jeg talte med en finsk anmelder i går, som også havde modtaget tv'et.

Idet det er et problem for 7101-serien generelt har han naturligvis samme problemer med farverummet og afspilning af UHD Blu-ray. Han tilføjede, at softwaren stadig ikke er blevet klar. Philips Finland havde lovet ham et pre-release af den nye software. Han har lovet at give mig opdateringer, når det sker.
Brugeravatar
Af Rasmus Larsen
#232588
hjj skrev:Mht videoformater fra USB, så er der også mangler ved streaming fra netværk. Er blevet værre med opdateringerne. Kun når video vises via KODI app fungerer det.

Kunne I ikke skrive en artikel om de videoformater, også de formater der indgår i Jeres produkttest.


Det kunne være et fint emne til en artikel. Det er hermed noteret.

Hvis jeg skal sige noget ganske kort her, så er idéen bag, at vi pt. står i en overgangsfase, hvor mpeg4 udskiftes. Her byder branchen så ind med HEVC (der koster) og Google ind med VP9 (der er gratis). Det er de to relevante komprimeringsformater pt. Derudover findes der en del variationer (HEVC profiler, VP9 profiler) + containere (.mkv .avi osv) og parametre (4K-opløsning, Rec.2020 farverum, billedfrekvens osv.). Når man krydser disse ting på forskellige måder, så tvinger man nogen gange skærmene i knæ.

Derfor har vi udvalgt en pulje af forskellige filer, som repræsenterer et nogenlunde bredt udsnit af forskellige krydsninger. Vi regner ikke med at f.eks. 8K-klippet kan afspilles på særlig mange 4K-skærme og det er naturligvis fint, men en eller anden dag sker det jo nok.

Som du er inde på vil de samme videofiler give knas via netværksafspilning. Og som du også nævner, kan det derfor være en fordel at bruge dedikerede apps såsom Kodi, Plex eller Infuse.
Brugeravatar
Af Rasmus Larsen
#232645
henrik.hansen skrev:Det var da noget af en nedslående test, da jeg ellers havde planlagt at 49PUS7181 skulle blive mit næste tv, som afløser for mit aldrende 46PFL8008S.

Tror i hvert fald lige at jeg ser tiden an.


Uanset hvad så er foråret typisk ikke det bedste tidspunkt at handle på. Priserne er høje fordi produkterne lige er kommet på markedet, så man kan spare en del ved lige at vente nogle måneder.

Bare en generel betragtning - ikke relateret til Philips som sådan.
Af sd2100
#232651
Blackspot4200 skrev:
Tilsidesætning af branche standarder samt det at skærmen pt faktisk er umulig at kalibrere så den gengiver et bare nogenlunde korrekt billede.

Hvorfor skal et TV kalibreres? Det kunne man lidt provokerende spørge. Og hvem får deres TV kalibreret. Jeg kender INGEN. Gentager lige - Jeg kender ABSOLUT INGEN, der får deres TV kalibreret.

Det er noget mange entusiaster gør. Og der er rigtig fint for dem. Men for mange almindelige bruger, der det mere end rigeligt, at man har forskellige prædefinerede settings, som man så kan vælge imellem.
Af sd2100
#232652
lennon skrev:Man skal aldig sige aldrig . Når Philips kan sælge store kvanti på ambilight, - så er det tydeligvis ikke billedentusiaster der er kundegruppen . . .

100% enig og sikkert også fuldstændig korrekt. Målgruppen er "almindelige" mennesker, der vil have en god OPLEVELSE, når de ser TV. Ikke nødvendigvis det korrekte billede. Der er forskellige målgrupper, og sådan skal det naturligvis være. Vore behov er forskellige.

Dit behov er sikkert et så korrekt billede som muligt inden for et givent budget. Vores prioritering er pænt design og nem betjening.

By the way. Stuen blev malet søndag, så konen missede sidste afsnit af The night manager. Ikke noget problem. Det blev set mandag via et enkelt tryk på rød knap og så HBB-TV. En f*cking genial opfindelse. Sådan skal TV være (for os!).
Af mbm
#232654
sd2100 skrev:
Blackspot4200 skrev:
Tilsidesætning af branche standarder samt det at skærmen pt faktisk er umulig at kalibrere så den gengiver et bare nogenlunde korrekt billede.

Hvorfor skal et TV kalibreres? Det kunne man lidt provokerende spørge. Og hvem får deres TV kalibreret. Jeg kender INGEN. Gentager lige - Jeg kender ABSOLUT INGEN, der får deres TV kalibreret.

Det er noget mange entusiaster gør. Og der er rigtig fint for dem. Men for mange almindelige bruger, der det mere end rigeligt, at man har forskellige prædefinerede settings, som man så kan vælge imellem.


Har selv haft et philips i en måneds tid (65PUS7600)
Det var et rigtigt fint TV.. ikke særlig meget clouding og jeg kunne nu godt lide ambientlight, men farverne var altså helt mærkelige og kunne ikke rigtigt få det til at se godt ud efter min smag..

Jeg giver dig ret mht kalibrering..
De kalibrering settings jeg har prøvet bl.a her fra flatpanels har muligvis været det "korrekte" billed, men slet ikke noget for min smag.. Jeg synes ALTID de er for mørke.
den virkelige verden er altså MEGET lysere end i de kalibrede settings.
Af Bent odense
#232658
henrik.hansen skrev:Det var da noget af en nedslående test, da jeg ellers havde planlagt at 49PUS7181 skulle blive mit næste tv, som afløser for mit aldrende 46PFL8008S.

Tror i hvert fald lige at jeg ser tiden an.

HDTV test af Phillips 65PUS8601 og så er den med VA-panel.
http://www.hdtvtest.co.uk/news/65pus860 ... 234294.htm
Af henrik.hansen
#232659
Rasmus Larsen skrev:
henrik.hansen skrev:Det var da noget af en nedslående test, da jeg ellers havde planlagt at 49PUS7181 skulle blive mit næste tv, som afløser for mit aldrende 46PFL8008S.

Tror i hvert fald lige at jeg ser tiden an.


Uanset hvad så er foråret typisk ikke det bedste tidspunkt at handle på. Priserne er høje fordi produkterne lige er kommet på markedet, så man kan spare en del ved lige at vente nogle måneder.

Bare en generel betragtning - ikke relateret til Philips som sådan.


Havde allerede inden testen set mig lidt lun på tv'et, da det havde midtercenteret fod, samt var under 50 tommer, har ikke plads til en større skærm. Tidligere har jeg været lykkelig ejer af flere modeller i 9000 serien, men disse kommer nu kun i store størrelser.

Jeg ser lige tiden an, der kommer vel også nye modeller til efteråret eller i forbindelse med IFA.

Rasmus tak for altid gode tests :-)
Af henrik.hansen
#232660
Bent odense skrev:
henrik.hansen skrev:Det var da noget af en nedslående test, da jeg ellers havde planlagt at 49PUS7181 skulle blive mit næste tv, som afløser for mit aldrende 46PFL8008S.

Tror i hvert fald lige at jeg ser tiden an.

HDTV test af Phillips 65PUS8601 og så er den med VA-panel.
http://www.hdtvtest.co.uk/news/65pus860 ... 234294.htm


Ville utrolig gerne op i 8000 eller 9000 serien igen, men da disse modeller kun kommer i 50"+ har jeg måtte kigge lidt ned af, da jeg vil kunne have plads til max 50". Tror ikke jeg får konen overtalt et 55" da det ville fylde lige lovligt meget.
Brugeravatar
Af Blackspot4200
#232662
sd2100 skrev:
Blackspot4200 skrev:
Tilsidesætning af branche standarder samt det at skærmen pt faktisk er umulig at kalibrere så den gengiver et bare nogenlunde korrekt billede.

Hvorfor skal et TV kalibreres? Det kunne man lidt provokerende spørge. Og hvem får deres TV kalibreret. Jeg kender INGEN. Gentager lige - Jeg kender ABSOLUT INGEN, der får deres TV kalibreret.

Det er noget mange entusiaster gør. Og der er rigtig fint for dem. Men for mange almindelige bruger, der det mere end rigeligt, at man har forskellige prædefinerede settings, som man så kan vælge imellem.


Der er ingen der siger at det SKAL kalibreres, hvis du er fint tilfreds med billedet så er det jo kun godt ! Det som jeg blot anfægter her, er at muligheden for at lave en korrekt kalibrering ikke eksisterer på selve skærmen, det syntes jeg er et stort minus.

Hvem får deres tv kalibreret spørger du, det gør primært entusiaster som du selv skriver, men også en del som har givet en masse penge for deres nye tv og gerne vil ofre de sidste par kroner på at få billedet indstillet 100% korrekt, og som ikke har tiden eller lysten til at lede efter indstillinger på nettet osv.

Det er jo meget forskelligt hvordan vi opfatter farver, kontraster mm.
For nogen er Standard profilen på et tv ganske fin, mens andre vil kalde den uudholdelig.

En kalibrering handler om at få leveret det billede til skærmen som skaberen af indholdet havde for øje, sne skal være hvidt og ikke blåligt.
Græsset skal være grønt og ikke lysende neon grønt osv.

Grunden til at så få, får deres skærm kalibreret skyldes nok også at det er de færreste som kender til muligheden og ved hvad den egentlig indebærer.

Jeg tilbyder dit blot muligheden og på min hjemmeside kan du se nogle eksempler på kalibreringer og på min facebook side kan du endda læse et par af mine kunders anmeldelser.

www.facebook.com/kalibrering
Brugeravatar
Af Blackspot4200
#232663
mbm skrev:
sd2100 skrev:
Blackspot4200 skrev:
Tilsidesætning af branche standarder samt det at skærmen pt faktisk er umulig at kalibrere så den gengiver et bare nogenlunde korrekt billede.

Hvorfor skal et TV kalibreres? Det kunne man lidt provokerende spørge. Og hvem får deres TV kalibreret. Jeg kender INGEN. Gentager lige - Jeg kender ABSOLUT INGEN, der får deres TV kalibreret.

Det er noget mange entusiaster gør. Og der er rigtig fint for dem. Men for mange almindelige bruger, der det mere end rigeligt, at man har forskellige prædefinerede settings, som man så kan vælge imellem.


Har selv haft et philips i en måneds tid (65PUS7600)
Det var et rigtigt fint TV.. ikke særlig meget clouding og jeg kunne nu godt lide ambientlight, men farverne var altså helt mærkelige og kunne ikke rigtigt få det til at se godt ud efter min smag..

Jeg giver dig ret mht kalibrering..
De kalibrering settings jeg har prøvet bl.a her fra flatpanels har muligvis været det "korrekte" billed, men slet ikke noget for min smag.. Jeg synes ALTID de er for mørke.
den virkelige verden er altså MEGET lysere end i de kalibrede settings.


Hej MBM

Hvis du har skrevet værdier ned fra Flatpanels eller andre steder, så får du lige præcis ikke det korrekte billede, der er som udgangspunkt ikke nogen generel "kalibreret setting" det er MEGET individuelt hvordan et tv skal kalibreres og det er meget afhængigt af det miljø skæmen står i.

Hvis det er for mørkt, jamen så passer de indstillinger ikke ind der hvor din skærm står.
Brugeravatar
Af Rasmus Larsen
#232664
henrik.hansen skrev:Jeg ser lige tiden an, der kommer vel også nye modeller til efteråret eller i forbindelse med IFA.

Rasmus tak for altid gode tests :-)


Man kan håbe på, at Philips får fejlene rettet på denne skærm. Det vil pynte noget på tingene.

Se evt. min kommentar ang. den finske journalist. Han har lovet at give noget input, hvis deres rettelser bliver klar i en "pre-release" firmware mens han tester skærmen. Jeg skal nok opdatere her i tråden, når jeg hører nyt.
Brugeravatar
Af Rasmus Larsen
#232665
sd2100 skrev:
Blackspot4200 skrev:
Tilsidesætning af branche standarder samt det at skærmen pt faktisk er umulig at kalibrere så den gengiver et bare nogenlunde korrekt billede.

Hvorfor skal et TV kalibreres? Det kunne man lidt provokerende spørge. Og hvem får deres TV kalibreret. Jeg kender INGEN. Gentager lige - Jeg kender ABSOLUT INGEN, der får deres TV kalibreret.

Det er noget mange entusiaster gør. Og der er rigtig fint for dem. Men for mange almindelige bruger, der det mere end rigeligt, at man har forskellige prædefinerede settings, som man så kan vælge imellem.


Tja, det forholder sig faktisk 180 grader omvendt. ALLE tv-skærme kalibreres. Det sker fra fabrikken. Hvor præcis denne kalibrering er, er jo så spørgsmålet.

Ellers ville skærmen jo potentielt vise rød som grøn og blå som gul. Sort som lyserød osv. You get the point :)

I branchen har man opsat standarder - ligesom i alle andre brancher - så når et kamera optager indhold, så ved det, at en given koordinat er 93% bordeaux-rød og at skærmen i den anden ende vil vise det sådan. Hvis skærmen ikke følger standarderne, så er det jo det vilde vesten. Så kan ingen være sikre på hvordan noget som helst indhold ser ud i praksis.

Kalibrering handler jo ikke om smag. Blot at gengive billedet, som standarderne objektivt foreskriver. Smag er derimod at afvige fra standarderne.

Nu får vi så en ny standard (HDR, Rec.2020) for hvor stort et farverum og en lysdynamik man har som palette på tv-skærme. Det skal nok gøre en del for at få billeder til også at se korrekte ud i meget oplyste tv-stuer.

Som vi siger ofte, så kalibrerer vi mod mørke omgivelser. Simpelthen fordi det er sådan standarderne er indrettet. Det er indrettet til et vist lysniveau, som hele branchen så følger. Nuværende billedstandarder er aldrig lavet til det moderne stuemiljø med gulv-til-loft eller ovenvinduer (det forsøger man som sagt at komme i møde med bl.a. HDR og dynamiske metadata).
Brugeravatar
Af Rasmus Larsen
#232666
mbm skrev:Jeg giver dig ret mht kalibrering..
De kalibrering settings jeg har prøvet bl.a her fra flatpanels har muligvis været det "korrekte" billed, men slet ikke noget for min smag.. Jeg synes ALTID de er for mørke.
den virkelige verden er altså MEGET lysere end i de kalibrede settings.


Husk på, at vi altid kalibrerer til et mørkt rum. Vi skriver så vidt muligt altid i en note under kalibreringsforslaget, at vi har kalibreret til mørkt rum og at man bør aktivere f.eks. lyssensoren, hvis man ser tv i oplyste rum.

Se evt. også mit svar ovenfor.
Af mbm
#232670
Rasmus Larsen skrev:
mbm skrev:Jeg giver dig ret mht kalibrering..
De kalibrering settings jeg har prøvet bl.a her fra flatpanels har muligvis været det "korrekte" billed, men slet ikke noget for min smag.. Jeg synes ALTID de er for mørke.
den virkelige verden er altså MEGET lysere end i de kalibrede settings.


Husk på, at vi altid kalibrerer til et mørkt rum. Vi skriver så vidt muligt altid i en note under kalibreringsforslaget, at vi har kalibreret til mørkt rum og at man bør aktivere f.eks. lyssensoren, hvis man ser tv i oplyste rum.

Se evt. også mit svar ovenfor.

Jeg ved det godt og det er ingen kritik.
Men jeg ser tv 95% i et belyst rum og her dur kalibrerede settings aldrig.
Men kan man sige at de eneste settings man så bør ændre på er backlight eller hænger det sammen med øvrige settings?