Har du spørgsmål eller kommentarer til vores anmeldelser, kan du finde en tråd for hvert anmeldt produkt her.
Af DKMIK
#231827 Igen er man sikker på det er bedre fordi det er dyre, men nu var det et spørgesmål om det er pengene hver, men hvis man har 50 kilo og smide væk hvert år for at få det bedste af bedste, når nu adgangen til ordenlige HDR medier er så mangelfulde som det er tilfældet nu, så behøver man da ikke et sådan forum, så køber du da bare det nyeste fra Panasonic eller hvem man nu kan lide hvert år.
Og hvis man skal vente på at priserne falder på oled og ligne, så kan du næste være sikker på at de har fundet på noget nyt som er det bedste af det bedste.
Af Turbo
#231828 Det er måske mig der misforstår det, jeg ved det ikke - men du skriver: når nu adgangen til ordenlige HDR medier er så mangelfulde som det er tilfældet nu
Jeg synes da nok der er ordentlige HDR medier - jeg har da pt. 7 stk. blu ray 4k HDR film og inden måned er omme har jeg nok 12-15 stk. Det er antallet af udvalget pt. jeg synes er lidt lavt, men de skal lige have lov til at komme i gang - vi har jo næsten lige fået en afspiller der kan afspille det.

Sorry, det var lidt væk topic.
Af DKMIK
#231829 Du har ret Turbo, det er Mængden af film jeg mente, og hvis jeg ikke tager fejl står der i artiklen at Marco polo på Netflix ikke hver at komme efter.
Brugeravatar
Af Torben Rasmussen
#231830 Marco Polo har strengt taget kun to kulisser de skifter mellem, og der er dæmpet belysning konstant. Det var helt klart ikke mit førstevalg til at teste HDR.

Mængden af film afholder også pt mig fra at købe en UHD afspiller. Det er stadig ret begrænset hvem der udgiver på UHD BD og vi skal mindst have Disney med på vognen før jeg overvejer en afspiller.
Brugeravatar
Af Rasmus Larsen
#231832 Jeg regner med, at Disney's film vil se fuldstændig fantastiske ud i HDR på en skærm såsom DX900 eller OLED. Animationsfilm kan virkelig gøre brug af det større farverum og dem der så Inside Out i de første HDR-kompatible biografer (Dolby Cinema) var vildt begejstrede. Forestil jer så at man også får sortniveauet med (og ikke grålige fis, biografer viser). Jeg er generelt vild med Pixar-film :)

Mht. om hvad man får for de ekstra penge, så synes, at min prissammenligning fra tidligere ret godt illustrerer, at man kan få en 55" 4K/HDR OLED til under 2/3. dele af hvad 58" DX900 koster. Det synes jeg er lidt overset. Hvorvidt det giver mening at give så meget ekstra for DX900 ift. andre LCD-skærme, så skal man nok holde for øje, at det altid er de sidste procenter, som koster uforholdsmæssigt meget ekstra. Man må gøre op med sig selv om det er det værd. Bare min mening.
Af DKMIK
#231834 Det jeg tænker på er, hvis man nu tager LG top lidt 65UH950V til små 26000, den har kant belysning og understøtter begge HDR typer Dolby Vision og HDR10 og er UHD Premium certificeret, og hvis det ikke er et super godt billede, så er det jo en falliterklæring og en udvaskning af en standart, allerede inden den rigtigt er kommet på markedet.
Brugeravatar
Af Rasmus Larsen
#231844 Jo det er rigtig. Apropos, jeg har ikke rigtig noget at have det endnu, da jeg endnu ikke har testet skærme med Dolby Vision, men det virker umiddelbart som om, at Dolby har slækket en del på kravene for Dolby Vision i forsøget på at udbrede formatet.

En skærm såsom LG UH950V er baseret på IPS LCD-panel. Baseret på hvad jeg indtil videre har set fra IPS LCD, når de skal vise HDR, så er jeg ikke så optimistisk. Det kommer jeg nærmere ind på i den kommende test af Sony XD85.
Brugeravatar
Af Torben Rasmussen
#231854
DKMIK skrev:Det jeg tænker på er, hvis man nu tager LG top lidt 65UH950V til små 26000, den har kant belysning og understøtter begge HDR typer Dolby Vision og HDR10 og er UHD Premium certificeret, og hvis det ikke er et super godt billede, så er det jo en falliterklæring og en udvaskning af en standart, allerede inden den rigtigt er kommet på markedet.

Dolby kan jo ikke gøre for, at et LCD TV ikke er specielt gearet til at vise HDR. De sætter standardkravene, men de beskriver ikke noget om hvor lokalt lyset skal kunne styres, hvor mange blændetrin skærmene skal kunne vise samtidigt eller hvor homogent lysfordelingen skal være.
Brugeravatar
Af Rasmus Larsen
#231908
Turbo skrev:Rasmus har du læst hvad mbm skriver i sidste indlæg i tråden:
http://www.flatpanels.dk/flatforum/viewtopic.php?f=21&t=33894

Hvis den kan burde 950 også kunne :)


Det lyder positivt. Jeg er spændt på at høre hvad mbm synes :) Der vil helt sikkert også være forskel på high-end og mid-range, men jeg kommer nærmere ind på det i testen af Sony XD85, der kommer op i denne uge.
Brugeravatar
Af Scofield
#231974 Jeg er super tilfreds med mit dx900.kommer fra et ax900.Behøver ikke bekymre mig om burn in lige som Oled. Det er super at se sport på grundet lystyrken, kontrasten er det bedste led kan præstere. Alt står helt sort lige som på de gamle Kuro. Og glæder mig til at få en ub900 afspiller til det. Så med mindre du sidder i en mørk kælder og kun ser film alene. Så er dette tv efter min mening det bedste du kan købe pt. :)
Brugeravatar
Af hans123
#231991 Enig med lysstyrken i dagtimerne. Nu er det muligt at se cykelløb i en soloplyst stue.

Har lavet en indstilling på mit DX900 til sommer kik.

Selvfølgelig langt fra korrekt billede.

Mangler også en UHD afspiller, Håber på Oppo kommer med noget. Ellers må jeg snuppe Pana afspilleren.
Brugeravatar
Af Torben Rasmussen
#231993 Jeg har Pana'en stående lige nu, og til min smag så larmer den lige rigeligt. Det gjorde Samsungs nu også, men det virker som om, afspillerne snurrer noget hurtigere end eks. BD-afspillerne. Dertil så står den og snurrer konstant, selv hvis den bare venter på hovedmenuen, så jeg ender med at slukke den når jeg tester TV, hvis den ikke lige er i brug, da det er ret distraherende at høre på. Hvis den står frit, så skal du næsten have godt blus på lyden for ikke at høre den konstant. Det er klart, at du kan ikke sætte en plastic-skive i rotation uden at det kan høres, men når man nu har vænnet sig til enten at rippe sine film over på en NAS, eller at se det via streaming, så er et optisk medie lidt af en nedgradering.
Brugeravatar
Af Rasmus Larsen
#232012
hans123 skrev:Mangler også en UHD afspiller, Håber på Oppo kommer med noget. Ellers må jeg snuppe Pana afspilleren.


Rygtet går på slutningen af 2016 for Oppo. Jeg mistænker at visse producenter venter på HDMI 2.1, der ligner et krav for at kunne understøtte Dolby Vision ordentligt (fordi HDMI 2.1 klarer dynamiske metadata).
Brugeravatar
Af JanTheMan
#239206 Det i skriver om stjernehimlen i The Martian og det billede i viser kan jeg slet ikke genkende, jeg har lige set filmen på Blu-ray og der er ikke disse sorte områder uden stjerner, jeg ved ikke hvilken indstillinger i har kørt under, men jeg oplever det samme billede med stjerner i disse områder.

Jeg er meget forundret over dette kritiske punkt, og er slet ikke enige i jeres konklusion.
Af Mfede
#239221
JanTheMan skrev:Det i skriver om stjernehimlen i The Martian og det billede i viser kan jeg slet ikke genkende, jeg har lige set filmen på Blu-ray og der er ikke disse sorte områder uden stjerner, jeg ved ikke hvilken indstillinger i har kørt under, men jeg oplever det samme billede med stjerner i disse områder.

Jeg er meget forundret over dette kritiske punkt, og er slet ikke enige i jeres konklusion.


En del af indstillingerne står jo i anmeldelsen: http://www.flatpanels.dk/test.php?subac ... 62436630#3

Og som jeg læser den her anmeldelse, melder de om samme fænomen: "Although the Panasonic DX902 features a high number of FALD zones, in certain low-APL scenes the dimming algorithm in HDR mode could be too aggressive even with [Automatic Backlight Control] set to the lowest value of “Min“, spoiling the original creative intent of the movie. One such instance was during the opening space sequence in The Martian: the Viera TX-65DX902B was darkening several dark patches excessively, resulting in a blotchy “reverse clouding” effect."
Kilde: http://www.hdtvtest.co.uk/news/tx65dx90 ... 144320.htm

Så står vi nærmere tilbage med spørgsmålet: Hvad for nogle indstillinger har du brugt?
Desuden kan man vel ikke tale om enighed medmindre du er ejer af den eksakt samme skærm, som flatpanels testede.
Brugeravatar
Af Rasmus Larsen
#239270
JanTheMan skrev:Det i skriver om stjernehimlen i The Martian og det billede i viser kan jeg slet ikke genkende, jeg har lige set filmen på Blu-ray og der er ikke disse sorte områder uden stjerner, jeg ved ikke hvilken indstillinger i har kørt under, men jeg oplever det samme billede med stjerner i disse områder.

Jeg er meget forundret over dette kritiske punkt, og er slet ikke enige i jeres konklusion.


Alle LCD-paneler har et iboende kontrastforhold. De bedste - VA-typen, som er i DX900 - ligger på omkring 3000-4000:1. Kræver en scene (f.eks. en stjernehimmel), at billedet skal gengives i højere kontrastforhold, så skal LED-zonestyringen aktiveres. Når den aktiveres, så kan man ikke undgå glorier på en helt mørk baggrund med små lyse objekter. Det ligger jo i det teknologiske princip, når skærmen kun har omkring 512 zoner til at styre lyset i og billedet består af over 8 millioner små billedpunkter (eller pixels).

Ser du The Martian i HDR? Hvis ikke, så ser du sikkert ikke problemet, da stjernerne vil blive gengivet så underbelyst, at LED-zonerne ikke slår til. Alternativt kører du med indstillinger i HDR, som ikke viser stjernerne ved den korrekte lysintensitet. Det er jo et kompromis, som indstillingerne til skærmen tillader.

Eller sagt matematisk:
Hvis sortniveauet er f.eks. 0,02 nits (ikke specielt lavt, det er sikkert lavere), så kan stjernerne højest gengives ved 60 - 80 nits (hhv 3000:1 og 4000:1) før LED-zonestyringen slår til og begynder at vise glorier. De skal ifølge kildesignalet gengives ved langt højere lysstyrke.

Kompromisser, som kan opnås igennem indstillinger er:
- Sortniveauet på hele skærmen kan forværres for at hæve lysstyrken i den enkelte stjerne
- LED-zonen omkring den enkelte stjerne kan hæve lysstyrke, hvilket får stjernen til at funkle klarere, men også forårsager glorier
- Undlade at vise glorier, men derfor få markant underbelyste stjerner (som i eksemplet ovenfor)