Har du spørgsmål eller kommentarer til vores anmeldelser, kan du finde en tråd for hvert anmeldt produkt her.

Redaktører: AndreasL, Moderatorer

Brugeravatar
Af Rasmus Larsen
#196477
Jeg beklager de sene svar. Jeg nåede desværre ikke at få testen ud før CES ræset startede.

Jeg beklager også til Internet Explorer brugere. Der var en kodefejl i testen, så den ikke viste korrekt. Det påvirkede kun IE, men den blev rettet under CES, selvom det var lidt svært, da vi ikke havde en IE browser til at teste med.
Brugeravatar
Af Rasmus Larsen
#196478
BrianH skrev:Jeg leder og leder efter en modelbetegnelse, for at finde prisen på tv'et. Linken til pricerunner virker ikke (hvorfor er den der så?) og tv'et hedder åbenbart bare "LG's kurvede oled"
Pricerunner linket skulle meget gerne fungere? Men for god ordens skyld hedder tv'et 55EA980W.
#196479
lennon skrev:Mht afsnittet om lysintensitet får jeg indtryk af at LCD/ LED faktisk klarer sig bedst i kraftigt dagslys ? - hvilket ikke helt er det man oplever på små devices som smartphones . . .
OLED kan stadig ikke vise en helt hvid skærm (alle pixels hvide) med lige så høj lysstyrke som en LCD-skærm. Det er fordi hver enkelt pixel på en helt hvid flade gerne vil trække maksimal effekt fra strømforsyningen. Det kan de ikke gøre samtidig, da der er et maksimum for effekten der kan leveres.

Med et normalt billede (f.eks. af en nyhedsspeaker) kan OLED dog sagtens skyde masser af lys ud, da lyset koncentreres der var det er nødvendigt. I sådan et tilfælde har strømforsyningen stadig overskud.

Giver det mening? :)
#196480
kec2 skrev:Tak for god anmeldelse.

Hvorfor falder opløsningen ved hurtige bevægelser? Er det ikke altid samme opløsning, Full HD?
Det gør det også på LCD/LED skærme. Det skyldes den måde man styrer hver pixel på.

Hvis man f.eks. forestiller sig at en pixel kun opdateres hvert 3 sekund (for forståelsens skyld). I den tid det tager at skifte er der sikkert sket masser i en fodboldkamp. Den information mister man. Herudover så bruges såkaldt "sample-and-hold", hvilket ud over at der skiftes billedinformation ud i pixels konstant (de blinker ikke ligesom på plasma), så vil f.eks. et skift fra rød til grøn i en pixel være i flydende overgang og ikke 100 % skarp overgang. I denne flydende overgang vil man miste opløsning og når det således sker på en hel skærm, så mister man en del.

Når det er sagt, så sker det samme dog i selve optagelsen af f.eks. en film pga. den måde kamerateknologi og f.eks. 24 Hz (som bruges i film) fungerer. Her mister man også noget opløsning og det kan LGs OLED TV ikke rigtig gøre noget ved (med mindre det begynder at beregne falske billeder og sætter dem ind).

kec2 skrev:Hvorfor er farveafvigelser på deltaværdi 2-4 i orden? Skal det ikke være under 1?
Jo ideelt set. Men så er vi derhenne, hvor vi begynder at tale grafikerskærme; nærmest perfektion.
Brugeravatar
Af Rasmus Larsen
#196481
bjarkejh skrev:Og et spørgsmål: Hvorfor skal alle OLED skærme være omkring 55"?
Jeg synes det er et stort spring fra de 11-15" testmodeller der tidligere er vist frem. Er der nogen som har en kort forklaring på hvorfor der ikke lanceres mindre (og billigere) modeller f.eks. 32, 40 eller 46"? Eller 22-24" til computerbrug?
Computerskærme ja tak! :)

Jeg tror bare producenterne har vurderet, at man ikke kan sælge for små skærme her i starten. Omkostningerne til produktion er for høje, så man satser i stedet på high-end segmentet og her er 55" mere oplagt.

Men i mellemtiden - CES 2014 - fik vi jo så 65 og 77" OLED-TV at se fra LG :)
#196484
Infinity skrev:Underligt at I ikke nævner typenummeret nogen steder, det er vel kun rimeligt, specielt hvis man læser artiklen om et par år og der til den tid er flere modeller at vælge mellem.
Forglemmelse. Men det er med nu :)
Infinity skrev:Drejefod får et flueben. Hmm, skærmen kan da ikke drejes i forhold til det gennemsigtige plastic, så hvis man drejer skærmen er det vel i forhold til underlaget og det kan man vel ikke kalde 'drejefod'.
Man skal hive godt, hvis man skal dreje tv'et. Men hey, panelet er jo trods alt buet, så det kan da være man kan! Spøg til side, det er rettet :)
Infinity skrev: Jeg kan ikke få det til at hænge sammen, hvis 10 d E 94 er så skævt, hvorfor ser det så godt ud?
E94 skal du ikke lægge så meget i. Det er bare vores software, som meget gerne vil notere, hvilken formel der er brugt til at udregne delta. Der er forskellige metoder, men E94 er generelt den som flest tilslutter sig.

Mht. farver så er det en lidt længere forklaring, men hvis man kigger på grafen til venstre, så er hele den grønne/røde/blå flade det som øjet kan se. Trekanten indeni er de farver, som den nuværende HD-standard siger, at skærmen skal kunne vise. Med andre ord er der stadig mange farver, som moderne skærme ikke skal vise. Det kan LGs OLED-TV så alligevel (fordi det er lidt forud for standarderne). Problemet er bare, at når man beder skærmen om at vise f.eks. en specifik nuance af grøn (f.eks. hvis filmproducenten vil have det eller PC-signalet sender denne farver), så skal det vise præcis denne og intet andet. Viser den en lidt anden nuance af grøn, så fremkommer der en afvigelse, eller delta.

Ultra HD standarden har indbygget et større farverum - kaldet Rec.2020 - som tv-skærme og indholdsproducenter kan begynde at bruge. Men først når dette er taget i brug, bør skærmene gå ud over den nuværende trekant i grafen.

Læs mere om Ultra HD standarden her:
http://www.flatpanels.dk/fokusartikel.p ... 1365058375
Infinity skrev: Jeg kan godt se at farvetemperaturen er helt i skoven, alt for høj, og det må give et varmt billede, men det ser jo stadigvæk godt ud, om end det ikke er rigtigt.
Hvis filmskaberen vil have et varmt billede så colorgrader han sin film sådan. Og så nytter det ikke noget, at tv'et bagefter går ind og lægger samme effekt på igen. Så får man dobbeltkonfekt. Det skal vise det som standarden siger, intet andet.
Af flatnesdam
#197647
Jeg har set dette TV i Elgigantens udstilling for nylig. Desværre var det svært at bedømme billedet pga. kraftige refleksioner i skærmen. Jeg bemærkede dog at billedet ind imellem hakkede en del under panoreringer. Flere af de andre TV i udstillingen gjorde det samme, men et Panasonic LCD i nærheden havde ikke det samme problem. Demomaterialet stammede fra Philips.

Det kan selvfølgelig være at indstillingerne ikke har været optimale, men det er ikke ligefrem noget man forventer af et TV i denne prisklasse.
Brugeravatar
Af Torben Rasmussen
#197659
Demomateriale fra Philips er lavet specielt til at give hakken på TV, der ikke kører med en bestemt indstilling af motionsystemerne. Det skal du ikke tillægge for meget værdi.
Af doomguy
#199718
"Vi har altid sagt, at sortniveauet er et af de vigtigste elementer for god billedkvalitet - mange projektorfans er uenige - og LGs OLED-TV er det ideelle eksempel på, hvor meget perfekt sortgengivelsen har at sige for den overordnede billedkvalitet."
Nu hedder siden jo "flatpanels.dk", men det betyder vel ikke at der er grund til at nedgøre folk der benytter sig af produkter der kan levere noget som fladskærme ikke kan. Mon ikke også der snarere har været tale om folk der foretrækker et stort billede på bekostning af dårligere sortniveau?
Desuden er det kun plasma-tv'er (og naturligvis OLED) der kan slå projektorer til 20-25.000 kr. på sortniveau.

Men lad os da endelig få nogle store OLED tv'er på markedet (og gerne til fornuftige priser).
Brugeravatar
Af Torben Rasmussen
#199720
Hvordan er nævnte kommentar nedgørende? Mon ikke du læser lidt for meget mellem linjerne? Du skriver selv, at man kan have andre prioriteter og det er vel præcist hvad der står i dét du citerer...
Af doomguy
#199730
Det mener jeg ikke jeg gør. Den tilfører intet til anmeldelsen, og den kan nogenlunde omformuleres til følgende: "Vi har altid haft ret. I tog fejl. Nu kan vi bevise det nemmere end nogensinde". Hvis det ikke er nedgørende, så ved jeg ikke hvad det er.
Oven i købet kommer så at det er en fejlagtig generalisering. Jeg har aldrig hørt nogen hjemmebio-entusiaster der ikke ønskede bedre sortniveau hvis de kunne få det.
Historien melder jo heller intet om, hvad det er de mener der er vigtigere end sortniveau (hvilket dog stadig ville være irrelevant for anmeldelsen, efter min mening).