Har du spørgsmål eller kommentarer til vores anmeldelser, kan du finde en tråd for hvert anmeldt produkt her.

Redaktører: AndreasL, Moderatorer

#185669
Jeg er med på retention og burn-in ikke er det samme, og at det kun er rentention som er muligt at teste over en begrænset periode.
Så vidt jeg har erfaret hænger disse ting dog oftest sammen. Lavere grad af retention fører til lavere risiko for burn-in.

Som mange andre kommer jeg dog til at afvente erfaringerne over det næste halve år inden jeg beslutter mig for at slå til eller ej.
#185752
Kæmpe fejl af Panasonic at fjerne PVR i den her model. Den teknologiske udvikling fører jo til at eksisterende teknologi bliver billigere og mere udbredt over tid - åbenbart ikke hos Panasonic.

ST60'eren rammer rigtigt hos mange i forholdet mellem pris/ydelse, men når en helt basic ting som PVR mangler, så kan det få mange til at hoppe fra. Men nogen er jo nok ligeglad med den funktion og køber det her TV alligevel.

Jeg synes det er en kæmpe merpris for GT60 bare for at få PVR og lille designløft.
#185754
Lindberg skrev:Kæmpe fejl af Panasonic at fjerne PVR i den her model. (...) ST60'eren rammer rigtigt hos mange i forholdet mellem pris/ydelse, men når en helt basic ting som PVR mangler, så kan det få mange til at hoppe fra. Men nogen er jo nok ligeglad med den funktion.
Jeps! Mig for eksempel.

Jeg er FULDSTÆNDIG ligeglad med ALT andet end 2D-performance. For min skyld måtte de også gerne spare tv-tunerne væk og så bruge alle kræfterne på det primære.

Jeg er dog klar over, at jeg tilhører et kontrært mindretal.
#185757
edinger skrev:
Lindberg skrev:Kæmpe fejl af Panasonic at fjerne PVR i den her model. (...) ST60'eren rammer rigtigt hos mange i forholdet mellem pris/ydelse, men når en helt basic ting som PVR mangler, så kan det få mange til at hoppe fra. Men nogen er jo nok ligeglad med den funktion.
Jeps! Mig for eksempel.

Jeg er FULDSTÆNDIG ligeglad med ALT andet end 2D-performance. For min skyld måtte de også gerne spare tv-tunerne væk og så bruge alle kræfterne på det primære.

Jeg er dog klar over, at jeg tilhører et kontrært mindretal.
Det tror jeg ikke du gør. Jeg er præcis af samme mening. 3D, smart tv, pvr og andet ligegyldigt indhold måtte de gerne spare væk. Jeg vil bare have det bedste panel uden alt det andet.
#185770
WhiteDog skrev:
edinger skrev:
Lindberg skrev:Kæmpe fejl af Panasonic at fjerne PVR i den her model. (...) ST60'eren rammer rigtigt hos mange i forholdet mellem pris/ydelse, men når en helt basic ting som PVR mangler, så kan det få mange til at hoppe fra. Men nogen er jo nok ligeglad med den funktion.
Jeps! Mig for eksempel.

Jeg er FULDSTÆNDIG ligeglad med ALT andet end 2D-performance. For min skyld måtte de også gerne spare tv-tunerne væk og så bruge alle kræfterne på det primære.

Jeg er dog klar over, at jeg tilhører et kontrært mindretal.
Det tror jeg ikke du gør. Jeg er præcis af samme mening. 3D, smart tv, pvr og andet ligegyldigt indhold måtte de gerne spare væk. Jeg vil bare have det bedste panel uden alt det andet.

Tja, det betyder vel at de også kan spare fjernbetjeningen væk, om bare billedet er godt..?.....

Jeg er helt på linie med Lindberg; om man sparer noget, som i 2013, er ganske essensielt, her i blandt PVR, så skyder man sig selv i foden af spareiver :((
#185771
JesperAndersen skrev:Tja, det betyder vel at de også kan spare fjernbetjeningen væk, om bare billedet er godt..?.....

Jeg er helt på linie med Lindberg; om man sparer noget, som i 2013, er ganske essensielt, her i blandt PVR, så skyder man sig selv i foden af spareiver
Helt enig. Der, hvor vandene skiller, er i definitionen af, hvad der er essentielt. Jeg mener fx, at en fjernbetjening er ret så essentiel ;)
#185772
Jeg er af den holdning, at hvis jeg bare kan få indmaden, så kan jeg selv bygge kabinettet op af ler og flamingo. Hvis jeg altså vil have noget kabinet. O_O

Ej...

Alle dem der siger pvr og smart-tv osv ikke betyder en skid, de har jo normalt en hdd-recorder/tuner med smart-tv osv til at stå ved siden af. Det kan vel ikke rigtigt diskuteres at såfremt det hele kan bygges ind i tv'et, så ville det være mere praktisk? Tror ikke nødvendigvis at producenterne ville lave tv'et bedre ved at undlade smart-tv, tunere og pvr, de ville nok bare blive billigere. Men det er jo nok konsekvensen når man køber main-stream produkter.

Synes dog at når Panasonic har sagt A med deres ST50'er model, så må de også sige B med deres ST60'er. De dummede sig åbenbart ved at sætte PVR i St50'eren til at starte med, og nu dummer de sig igen ved at fjerne det fra ST60'eren.

Til JesperAndersen:

Det er netop ikke i spareiver at de har fjernet PVR. Det er for at "tvinge" folk til at købe de dyre modeller istedet, for dem tjener de flest penge på. Det er dog ikke noget jeg vil finde mig i, så min ST60'er blev afbestilt da jeg fandt ud af at de fjernede en så standard funktion i et moderne tv, som PVR er.
#185776
Kan ikke se hvad der skulle være polemisk ved mine ytringer, men måske en af os ikke rigtigt forstår hvad polemisk betyder.

Går ud fra at jeg kan ytre mine holdninger på lige fod med andre, og jeg anerkender skam at du har din holdning, og det skal du bestemt have lov til. Jeg har ikke den samme, så skål for retten til at være uenig.

og de holder ikke de to ting hvert for sig, af den simple grund, at flertallet af den målgruppe de går efter, gerne vil have det hele samlet i et produkt, fremfor at skulle bruge 2-3000 yderligere på at købe en ekstra kasse til at stå ved siden af tv'et. At fjernsynet så nok koster 2-3000 mere for at have det indbygget, det er så en anden sag. I det mindste fylder det så mindre. :)
Senest rettet af kronholm 27. apr 2013, 13:56, rettet i alt 2 gange.
#185785
edinger skrev:Jeg bider ikke rigtig på dit polemiske indspark, kronholm.

Min holdning til smart-tv er den simple, at siden det er en kamp, man alligevel er dømt til at tabe, hvorfor så ikke holde monitor for sig og gimmicks for sig?
Så må du jo købe deres prof monitors hvis det betyder så meget for dig.
#185786
Sploink skrev:
edinger skrev:Jeg bider ikke rigtig på dit polemiske indspark, kronholm.

Min holdning til smart-tv er den simple, at siden det er en kamp, man alligevel er dømt til at tabe, hvorfor så ikke holde monitor for sig og gimmicks for sig?
Så må du jo købe deres prof monitors hvis det betyder så meget for dig.
Den ulige kamp mod den erfarne man og den nye generation kan ikke vindes.
#185789
kronholm skrev:Går ud fra at jeg kan ytre mine holdninger på lige fod med andre, og jeg anerkender skam at du har din holdning, og det skal du bestemt have lov til. Jeg har ikke den samme, så skål for retten til at være uenig.

og de holder ikke de to ting hvert for sig, af den simple grund, at flertallet af den målgruppe de går efter, gerne vil have det hele samlet i et produkt, fremfor at skulle bruge 2-3000 yderligere på at købe en ekstra kasse til at stå ved siden af tv'et. At fjernsynet så nok koster 2-3000 mere for at have det indbygget, det er så en anden sag. I det mindste fylder det så mindre. :)
Overvejelsen fra Lindberg gik på, hvorvidt nogle "mon" ville kunne leve uden PVR-funktionen. Det var i al sin enkelthed det, jeg svarede på med en tilkendegivelse af, at: "Ja, ville jeg kunne".

Jeg lagde så til med en uddybning af mine personlige væsentlighedskriterier.

At det skulle kunne findes anstødeligt (af andre en tv-producenterne), finder jeg ganske forunderligt.
kronholm skrev:Kan ikke se hvad der skulle være polemisk ved mine ytringer, men måske en af os ikke rigtigt forstår hvad polemisk betyder.
Hvis polemik ikke var dit ærinde, beklager jeg at have anklaget dig uretmæssigt.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 7