13. apr 2011, 12:06
#136097
Dette er egentlig i kontrast til min holdning for blot få år siden, hvor jeg syntes, at bagbelyst LED og local dimming gav flere ulemper end fordele. Bevares, de nye bagbelyste LED-modeller er stadig ikke problemfri, men jeg synes nu fordelene vægter højere end ulemperne.
Plasma står dog - efter min mening - stadig som det foretrukne valg på rå billedkvalitet (og 3D), men jeg synes samtidig, at hullet er blevet mindre de seneste år.
edinger skrev:Er det ikke netop derfor, at folk køber LCD-tv med LED-belysning? Af "æstetiske årsager" og for at slippe for "bøvlet" med retention og burn-in?Det kommer nok lidt an på om det er med Edge LED eller bagbelyst LED. Personligt synes jeg skærme med bagbelyst LED er kommet rigtig langt og det er både Sony HX900, Philips 9705H og LG LE850N eksempler på. De er bare stadig for dyre i forhold til konkurrencen (msåke med undtagelse af LG LE850N).
For jo, det er da et ganske nydeligt møbel.
Er prioriteten derimod billedkvalitet, er plasma vel det naturlige valg?
Dette er egentlig i kontrast til min holdning for blot få år siden, hvor jeg syntes, at bagbelyst LED og local dimming gav flere ulemper end fordele. Bevares, de nye bagbelyste LED-modeller er stadig ikke problemfri, men jeg synes nu fordelene vægter højere end ulemperne.
Plasma står dog - efter min mening - stadig som det foretrukne valg på rå billedkvalitet (og 3D), men jeg synes samtidig, at hullet er blevet mindre de seneste år.