Remmerboy skrev:pyha, det var en lang og god læsning.
det der undre mig lidt er, hvorfor eller hvordan billedkaliteten kan roses så meget, når billedet ikke ser ud til at kunne gengive farverne, når billedet er blålig pga den høje temperatur (andre tv'er dumper nærmest når de ikke kan komme ned på 6500kelvin og holde gamma 2.2).
Hudfarver er generelt ekstremt afgørende for den subjektive oplevelse af farvegengivelsen. B&O har, ligesom flere andre producenter iøvrigt, et kredsløb der tilpasser farvegengivelsen i dét område hvor hudfarver typisk ligger, sådan at man har et ulineært forløb af bl.a. farvetemperaturen og givetvis også farvemætningen. Den hvide farve er lidt ekstra blålig, men hudfarverne ligger tættere på de rigtige hudfarver, end hvis man havde et lineært forløb på 8500 kelvin. Målingen af hvid er med andre ord ikke helt retvisende overfor hvor skæve farverne i typiske hudfarver er. Som sagt, B&O er ikke de eneste med sådan et kredsløb, men de har med bred margin det bedst fungerende af slagsen, blandt andet fordi de har styr på at tv'et rent faktisk leverer rundt regnet de 8500 kelvin i praksis, som systemet er lavet til.
Man kan med andre ord sige, at B&O leverer et mindre forkert slutresultat end andre tv ville gøre med samme hvid-balance. Hvis de "bare" knaldede farvetemperaturen op på 8500 kelvin uden at gøre andet, så ville det helt sikkert ikke få samme positive modtagelse.
Mht. gamma, så er gamma en svær størrelse at opsummere i ét tal. Igen, hvis systemet var 100% lineært, så kan man godt bruge det samlede tal, men det er meget få tv der reelt har en lineær gamma, især i det mørkeste område, som både er det sværeste at måle, og det vigtigste område at få på plads. Men det er faktisk vigtigere at forløbet er lineært, end præcist hvad gamma'en er (til en vis grænse naturligvis). Rasmus sigter efter 2.2 - EBU's anbefaling til studier er 2.35, +/- 0.15, hvilket vil sige fra 2.2 til 2.5 - under dén betingelse at forløbet for den givne gamma er lineært, dvs. hvis gennemsnittet er 2.35, så er det ikke sådan at den må svinge mellem 2.2 og 2.5 under forløbet. Men opfattelsen af gamma ændrer sig alt efter omgivelserne, så generelt vil en lavere gamma være en fordel i et lyst rum, mens en højere gamma vil være en fordel i et mørkt rum. EBU's tal gælder for studier, hvor du har et mørkt rum med lys bag skærmen. Måske har Rasmus målt gamma'en i et mørkt rum, hvor B&O'en skruer ned for lyset og sikkert skruer op for gamma, og en måling med mere lys i rummet vil måske give en lavere gamma. Det korte af det lange er, at én måling af gamma ikke nødvendigvis siger hele historien, gamma er en ret kompleks størrelse.
Mvh. Otto