truehorses skrev:Når man leder efter bedste billede, syntes jeg at det underligt ikke at benytte de yderligere ca. 20 let tilgængelige justeringsmuligheder, som jo er i den ekspertmenu der er adgang til og som jo er benyttet til enkelte få justeringer....Siger ikke at man skal bruge hele eller halve dage, men på en time eller to kommer man langt....især med rette udstyr.
Og det har afgørende betydning for kvaliteten af det anmeldte billede.
Skulle man yderligere gå til stålet er der yderligere 2 service menuer, hvor endnu et væld af muligheder dukker op, men her skal man kun lade en proff ISF mand kigge ind........
Ingen omtaler af strømbesparelses systemet og dets eventuelle indvirken på billedet...mange vil jo formentlig anvende den i disse sparetider....
og som umiddelbart har en positiv indvirkning på retention problematikken.
AVForums kalibrering, samt de to PS8000 jeg har set som var proff ISF kalibreret har alle 3 "sort" sat til "lav" hvor i har den til "høj"
Hvad skyldes dette idet det umiddelbart er ens måleudstyr/teknik i benytter....
Ellers syntes jeg som sagt at jeres tests generelt er gode, og er også stort set enig i konklusionen, men det ovenstående punkter overrasker mig altså....
Jeg tager din kritik til mig, bestemt, men lad mig alligevel redegøre lidt for mine dispositioner. PS8000 er svær og meget omfattende at kalibrere.
Det har aldrig været vores hensigt at lave en fuldstændig kalibrering af apparaterne, for vi anmelder Tv og henvender os til forbrugerne. Vores anmeldelser skal fungere som rettesnor for hvordan et Tv klarer sig, og man kan ikke med rette forvente, at forbrugeren skal igennem alle disse skridt for at kunne opnå samme oplevelse af Tv'et, som vi oplevede i forbindelse med vores test. Derfor tager vi også udgangspunkt i Tv'et før indstilling og efter kalibrering, som er mulig af forbrugeren.
Desværre viser det sig også alt for tit, at specielt farvekalibreringen varierer meget fra apparat til apparat, så vores indstillinger vil ikke nødvendigvis fungere på en anden.
Mht. de specifikke kalibreringsresultater, se kommentarerne nedenfor.
Kopierede lige dette fra en anden tråd.....>>>>>;-)
Har lige luret lidt på http://www.avforums.com/reviews/LG-50PS ... inch-Plasm a-Review.html hvor man på videoen kan se de kalibrerede indstillinger. Skal helt sikkert prøve dem senere i eftermiddag. De er:
Gamma Medium
Black level Low
White balance warm
Contrast 70
Brightness 54
Colour 50
Colour gammut Wide
Red contrast -11
Green contrast 1
Blue contrast 6
Red brightness 39
Blue brightness 27
Red colour -7
Red tint -2
Green colour -9
Blue colour -9
Blue tint -7
Yellow colour -8
Yellow tint -1
Cyan colour -11
Cyan tint -1
Magenta colour -6
Magenta tint 2
Alle andre funktioner skal være slået fra, f.eks. edge enhancement, colour filter. Hvor intet andet er angivet, er det tv'ets standardindstillinger der gælder.
Kantforbedring skal fra, ja. Det er blot en forglemmelse og jeg tilføjer det herefter.
Men mht. den kalibrering oven for, så lad mig være klokkeklar i spyttet. ALENE det, at vedkommende vil have colour gamut til wide, beviser, at personen ikke kan udføre en kalibrering.
Det svarer til, at en photoshop grafiker sidder og arbejder med sRGB billeder på en Adobe Wide Gamut. Det vil give helt skæve farver og ved f.eks. print vil man få sig den behagelig overraskelse, at de fleste farver har skfitet nuance.
Black level er - som jeg også nævner i anmeldelsen - et kompromis valg. Vælger man low, så får man en dybere sort, men man mister en stor del shadow detail. Vælger man Høj får man lidt dårligere sort men langt bedre shadow detail. Det er altså også ved Høj, at gamma er mest præcis, så den eneste grund til at sætte den til Lav er et lavere sortniveau, men dårligere resultater får de fleste andre parametre.
Dette er i øvrigt et generelt træk. Der er mange fladskærme der har denne indstilling, og den skal aldrig sættes til Lav. Tjek f.eks. Samsungs LED-TV - her får man også et ret ærgerligt resultat.