Tilbudsjagten: Philips OLED808 fra 7.999,-

[Torben Rasmussen]

Nej, antennekablet ville jeg heller ikke mistænke. Dårligt signal giver ikke hak i billedet. Det giver udfald i billedet eller blips i lyden. Du kan dog godt tjekke signalkvaliteten under TV-opsætningen, men det var ikke et sted jeg ville spilde mit krudt.

Når du har konkluderet at samme film vist på Netflix ikke lider af problemet, så ville jeg først sikre mig, at indstillingerne i hhv. Netflix og når du ser TV er ens. TV'et husker indstillingerne pr. kilde, så du kan indstille dem forskelligt afhængigt af hvor du befinder dig i TV'ets inputs. Hvis det er samme profil du bruger, så ville jeg give kildematerialet skylden på TV-siden. Det er et faktum, at ting sendt i TV altid har én frekvens og ser du film, så er det i 99% af tilfældene ikke den rigtige. Film optages typisk med 24 billeder/sekund, hvor dit TV-signal sendes i 50 billeder/sekund. Et eller andet sted skal der dermed ske en konvertering. Hvis det er amerikanske serier, så er de nok skudt med 30 billeder/s og det passer heller ikke til vores sendeformat. Det kan ganske enkelt ikke gå godt.

Danske TV-udsendelser derimod er optaget med den korrekte frekvens, så de passer (heldigvis) til sendeformatet og dermed vil fodbold mv. ikke have samme problem.

[MRP9000]

Den indstilling som Netflix kilden bruger har jeg ikke rørt ved, det er bare standard, og der burde den jo netop have dårligere bevægelse end “tydelig” opsætningen på mit tv signal.

Har os prøvet med digitalt.tvs indstilling og lige lidt hjælper det :/ måske er mine øjne nok bare meget opmærksomme.

Må hjem efter arbejde og prøve at lege lidt med indstillingerne ??

[bbplayer]

Forstår ikke du gider kaste så meget energi efter det, hvis kilden du ser fra er så ringe.

Du har vel forstået nu at når du smider det rigtige materiale ind i tv , som Netflix nu godt kan eller en ekstern Blu-ray eller lign, så virker det fint.

Ligesom her, så hjælper det mig ikke at viasat 3 og 3puls på canal digital er super ringe, og købe nyt tv eller klage over det, gør heller intet.

Du har nok fået et super tv, så brug tiden på at se film i god kvalitet og nu har du lært at det ikke er film vist via kabeltv, selvom nogle af disse burde være nogenlunde, så slår det ikke den ægte vare. Det er vel det du har vundet på et 6 år nyere tv, at du nu kan se forskel.

[bbplayer]

Der er selvf. et helt andet problem som ikke er spurgt ind til.

Når du siger kabel, præcis hvad er det så stofa kabel via deres boks? eller via intern tuner? Din boks kan jo også være sat til en meget lav opløsning som 480p, og så ødelægger du jo billede når du smider hdmi stik i, hvis dette er en boks altså.

[Steen Bay]

Eller sagt med andre ord: Vil vi have vores film og tv-serier præsenteret korrekt, så skal vi væk fra tv-kanalers "one size fits all", som tilgodeser regulære tv-programmers format.

Har aldrig oplevet problemer med signalet fra youSee (bortset fra sort skærm..). "one size fits all", det gælder vel også for alle TV. Mener ikke der er nogen TV der kan vise f.eks. 24 billeder/sekund (har 24 Hz refresh rate).

P.S. - Der var jeg vist lige hurtig nok, fik udstillet min manglende viden om emnet. Lader til at TV faktisk har variabel refresh rate så de kan tilpasse frekvensen til kildematerialet. Går ud fra det betyder at et 100 Hz panel vil bruge 96 Hz hvis det fodres med 24 billeder/sekund. Det havde jeg åbenbart aldrig helt fattet!

[MRP9000]

Bbplayer det er via stik som kommer ud af væg

[Beckham]

Må indrømme jeg så er en af dem som ikke helt køber den her "du har fået et bedre tv som afslører den dårlige kilde" teori. Signalet er jo ikke blevet værre, så det kan jo ikke passe at det så bliver dårligere når man køber et nyt tv? Det er i så fald ikke godt nok efter min mening. Jeg har haft antennesignal fra Stofa i temmelig mange år efterhånden og hver gang jeg har købt nyt tv er billedet da heldigvis blevet endnu bedre.

[MRP9000]

Har fundet ud af at indstillingen “tydelig” i motionflow gør det rigtig slemt, spiller jeg den samme scene med panorering med de forskellige indstillingen så klare jævn og standard sig udmærket og tydelig er virkelig ringe, får billedet til at ryste voldsomt.

Synes dog stadig ved de forskellige kanaler er billedet er træls for øjenene at kigge på. Dog vil jeg sige at når jeg skifter på DR1 fx nu hvor der er live ski skydning så står det skarpt, er dette udelukkende signalet så??

[Beckham]

Hmm...det lyder altså mærkeligt. På Sony anbefaler man jo somregel altid at benytte "tydelig".

[bbplayer]

Må indrømme jeg så er en af dem som ikke helt køber den her "du har fået et bedre tv som afslører den dårlige kilde" teori. Signalet er jo ikke blevet værre, så det kan jo ikke passe at det så bliver dårligere når man køber et nyt tv? Det er i så fald ikke godt nok efter min mening. Jeg har haft antennesignal fra Stofa i temmelig mange år efterhånden og hver gang jeg har købt nyt tv er billedet da heldigvis blevet endnu bedre.

Flatpanels har vist i en artikel eller andet kommenteret og beskrevet problematikken med nyere skærme og især OLED som har 0ms responstid, det giver vist en del problemer med materiale som ikke er flydende og her skal motionflow teknikken så kompensere for dette.

Så jo, jeg tror på , som vist debatteret flere gange, at nogle ældre skærme viser ikke de frames som opstår mellem A-B , da gløden fra ældre skærme består, især plasma skulle vist gøre det godt her for dårlige film

Måske har jeg misforstået eller også kan flatpanels eksperterne forklare eller afkræfte hvornår det ikke er korrekt.

[Torben Rasmussen]

OLED -problematikken med lav responstid gælder ikke LCD.

[MRP9000]

Nogle som kan give forklaring på hvorfor jævn motion virker meget bedre end fx tydelig?

[bbplayer]

Nogle som kan give forklaring på hvorfor jævn motion virker meget bedre end fx tydelig?

Der får du nok bedre forklaring i manual omkring indstillinger og hvordan det opleves.

[Torben Rasmussen]

Nogle som kan give forklaring på hvorfor jævn motion virker meget bedre end fx tydelig?

Fordi den har en mere aggressiv motion interpolation. Men det giver også artefakter i billedet.