abn1075 skrev:Er enig i at billedet på mange områder er ligeså godt. Men desværre ikke på nogle for mig vigtige punkter. bl.a. så er sony altså uomtvisteligt bedre til at håndtere motion end nogen anden OLED skærm pt. Om du kan leve med det og det kan du sikkert :-) med måden LG gør det er det jo fint. Hverken Philip eller LG levede op til hvad jeg forventede mig af OLED. Men jeg er måske bare for kritisk. Hvad ved jeg. Selv min kone som ikke er så interesseret i det kan se forkel på de 4 OLED jeg har haft hjemme.
Hvis vi så samtidig ser på samlekvalitet og helhedsindtryk. Så er Sony altså bare bedre skruet sammen. EFTER MIN MENING :-)
Hvis du har en ældre LG med WebOS giver det ikke meget mening at sammenligne. WebOS 3.5 er den kvikkeste brugerflade derude. Kun Tizen er måske en anelse hurtigere.
Det er for letkøbt og lidt af en falliterklæring at skrive "måske er jeg bare kritisk". Sikke noget vrøvl. Hvad skal det betyde? At professionelle anmeldere som vurderer modellerne til at være næsten identiske på samtlige målbare billedeparametre ikke er kritiske nok, eller?
Javist er A1 bedre til at håndtere motion på nogle områder, ja. Det afhænger af kilden. Hvis du ser en hel del kanaler som sender interlaced eller som bare generelt er noget høg, så kan BFI godt hjælpe. Men BFI har altså også sine skavanker, da det indfører flickering. Dette fremhæver Vincent også i sin anmeldelse af A1.
Så nej. Det giver ingen mening at skrive "A1 har bedre motion-handling - slut". Der er en hel del variable, som spiller ind i dén ligning.
Desuden nævner du B6, C6 og POS9001. Alle tre modeller benytter paneler fra 2016. Dit sammenligningsgrundlag er måske ikke særlig repræsentativ for noget som helst.
"Din mening" ryger lidt af fløjten, når du fremsætter det som fakta.
Jeg ejer både en 65" A1 og en 55" B7. Begge har deres styrker og svagheder, om end de er få.