Debat og råd om tv-skærme. Alt hvad der handler om køb og brug af fladskærms-tv
Af claus.viborg
#258509 ks7000 score bedre i test end deres qled7, peterd, micro judder og tordenfluer:) oplever ingen judder, og ingen fluer, han har jo selv haft ks modellen, tror du han ville overveje den igen, hvis han havde haft de problemer? 8-)
Af Grandahl
#258510 Torben jeg er helt enig der, mener også jeg skrev at KS 7005 er bedre billedmæssigt end MU modellen..

PeterD hvorfor skriver du det med Tordenfluerne? Som jeg husker det har der netop været utrolig mange tråde herinde omkring tordenfluer på Panasonic tv, og det endda på trods af de få der sælges.
Af PeterD
#258511
claus.viborg skrev:ks7000 score bedre i test end deres qled7, peterd, micro judder og tordenfluer:) oplever ingen judder, og ingen fluer, han har jo selv haft ks modellen, tror du han ville overveje den igen, hvis han havde haft de problemer? 8-)


QLED er blot en videreudvikling af en LCD skærm tilsat det berømte Marketingsglimmer..til priser tæt på OLED niveau.
Af PeterD
#258513
Grandahl skrev:Torben jeg er helt enig der, mener også jeg skrev at KS 7005 er bedre billedmæssigt end MU modellen..

PeterD hvorfor skriver du det med Tordenfluerne? Som jeg husker det har der netop været utrolig mange tråde herinde omkring tordenfluer på Panasonic tv, og det endda på trods af de få der sælges.


Tja..det er rigtigt. Plasma er dog lagt i graven..at de sælger flere af de andre mærker..? Well..Det er jo ofte dem der er tilbud på..

Spørgsmålet er så om KS7005 der er kantbelyst er et bedre valg end et bagbelyst Samsung tv og Sony som ikke mindst er 2000 kr billigere.
Af claus.viborg
#258518 Det er vel derfor de score bedre i ratings, de reviews jeg har set omkring sonys bagbelysning på de "mindre" modeller, siger de, at de har så få zoner til at håndtere bagbelysningen, så str. på zonerne lyser andet op end det de skal, og at det derfor ikke giver det ønsket resultat, for at et tv skal kunne lave god hdr, kræver det min. 1000 nits, så med 425 nit på kun 10% af skærmen med et x85, kan man vist ikke påstå der er meget effekt af hdr, som jeg skriver tidligere, ser jeg kun effekten af kantbelysning, hvis jeg aktivere de "forkerte" settings, smart led, uden det, er skærmen sort og ingen synlig effekt fra kantbelysningen fra undertekster eller lign. tv'et kan til gengæld blænde dig, hvis instruktøren ønsker det, fanger mig selv til tider i at lukke øjnene, i mørket, hvis der i filmen, bliver lyst med en lommelygte i en helt mørk scene eller lign. Er meget imponeret, og oplever ingen af kritik punkterne, med "mine rigtige settings" eneste minus skulle være at skærmen generere så meget lys, så stuen er aldrig helt mørklagt selvom det er en helt mørk scene, sort er dog stadig sort på skærmen.
ja qled virker til at være et ks i relancering, derfor ks var så godt et køb til sidst pga prisen, gav 8000.- for 60 t. Hvis man skal op og betale prisen for et qled i dag, så er det eneste rigtige valg et oled.
Af Grandahl
#258523 PeterD

Mig bekendt er KS 7005 udgået, jeg ser dem ikke til salg mere. Men hvilke bagbelyste Samsung eller Sony tv er det du mener som er bagbelyst og 2000kr billigere?
Brugeravatar
Af Dalgaard87
#258528 Kunne da godt være man skulle kigge på Sony så. Jeg har fået 11999kr for det ødelagte tv!
Jeg vil dog stadig helst under de 10k da jeg personligt selv er lidt fattig lige nu desværre, og så har jeg lidt til mig selv også
Af PeterD
#258530
Grandahl skrev:PeterD

Mig bekendt er KS 7005 udgået, jeg ser dem ikke til salg mere. Men hvilke bagbelyste Samsung eller Sony tv er det du mener som er bagbelyst og 2000kr billigere?


55" Sony XE8505 koster 6888 kr.
65" Sony XE8505 koster 9999 kr

"Sony’s excellent X1 picture processing system. This joins a much-improved backlight system in making the 55XE8505 not just much better than its 2016 predecessor, but one of 2017’s biggest bargains to date."

Samsung KS7005

"The KS7000-som vel også er KS7005, is LED edge-lit and includes both local dimming..."

Samsung KS8005

Fra FP:
"Skærmen er baseret på kant-belysning, hvor dioderne sidder i top og bund"

"Med en kantbelyst skærm betyder det, at man har dårligere odds for at undgå bleeding, når der afvikles HDR , hvilket KS8005 heller ikke kan se sig helt fri for. Det er dog primært under HDR-afviklingen at dette er synligt, så igen er vi ret positive over, at lyset kan justeres."

55" Samsung KS8005 koster 8997 kr.
65" Samsung KS8005 koster 12.000 kr
Af Grandahl
#258534 Jamen PeterD, Sony 8505 er kantbelyst, 9005 er bagbelyst. Den gamle KS7005 er da af bedre kvalitet billedmæssigt end 8505, det kan du da ikke betvivle.

Eller, det kan du jo kan jeg se.
Af Mfede
#258536 Du vildleder igen, PeterD.
Test af Sony XE85: http://www.flatpanels.dk/test.php?subac ... 1495007390
"Til den dyrere XE93 har Sony udviklet en ny type kant-LED-belysning, som kan arbejder i zoner, for at forbedre HDR-billedet. XE85 bruger derimod fuldstændig konventionel kant-LED, som simpelthen ikke er i stand til at gengive HDR af flere årsager."

Som tidligere nævnt, scorer KS8005/7005 76 i billedkvalitet her på Flatpanels mens XE85 scorer 70.

Hvis en person ikke har oplevet microstutter på en samsung-skærm vil personen med stor sandsynlighed heller ikke opleve på den næste samsung-skærm.
Brugeravatar
Af Dalgaard87
#258551 Jeg havde besluttet mig lidt på Sony, men bliver sku alligevel lidt i tvivl.
Det er godt nok noget billigere, og derved mere at spare, men gider heller ikke have et eller andet jeg bliver ked af og vil skifte hurtigt igen
Af PeterD
#258554
Dalgaard87 skrev:Jeg havde besluttet mig lidt på Sony, men bliver sku alligevel lidt i tvivl.
Det er godt nok noget billigere, og derved mere at spare, men gider heller ikke have et eller andet jeg bliver ked af og vil skifte hurtigt igen


Kan godt se at drengene (positivt ment :) ) forsøger at sælge dig en KS model, og det er fair nok..

Hvis du vælger at satse på HDR så vil det bedste køb være OLED, men som du skriver så er økonomien ikke til det lige pt.

Her er der lidt om det:
https://flatpanels.dk/flatforum/viewtop ... 3&start=20
Brugeravatar
Af Dalgaard87
#258556 Tænkte også lidt, at så må jeg sku bare nøjes indtil jeg får flere penge på hånden og kan købe andet tv igen.

Det fordi min kæreste lige pt er uden job, så pengene rækker ikke så langt lige nu desværre
Af Grandahl
#258557 PeterD hvordan pokker får du det vendt til at vi prøver at få solgt et Samsung tv? Den er udgået ? Det vi oppenerer imod er du igen igen igen kommer med falske/urigtige kendsgerninger, men som sædvanligt roder du rundt i det og fordrejer tingene til noget andet, i stedet for at forholde dig til det som det drejer sig om.. Det er bare så irriterende.
Af PeterD
#258559
Dalgaard87 skrev:Tænkte også lidt, at så må jeg sku bare nøjes indtil jeg får flere penge på hånden og kan købe andet tv igen.

Det fordi min kæreste lige pt er uden job, så pengene rækker ikke så langt lige nu desværre


Spørgsmålet er så ikke om man skulle sætte tæring efter næring lige pt.

Syntes personligt at det er en del penge at smide efter et tv, for det ER jo en slags luksus, og et 65" ER helt sikkert et luksus.

Kan man ikke lease et tv uden renter eller noget ligende?
Af claus.viborg
#258563 PeterD, er sikker på du må være sælger fra Sony eller får procenter. Selvom ratings, hdr / nits / ms / farve dybde / brugerflade er bedre til samme pris, argumenter du for Sony trofast... Mit valg blev truffet ud fra 100+ timers test, reveiws, forum sider med bruger oplevelser osv. derfor mit valg, er ikke loyal forbruger, men går efter det bedste min "pung" tillader. Er ikke ude på at få personen til at købe et ks, men da han tidligere kommer fra dette, og som jeg selv definere som et fantastisk tv. Derfor advare jeg imod og få noget der er ringere, især i 65. Jeg ville overveje oled i 55 til black f. eller minimum x900, men ville holde mig til maks 10k hvis det ikke er oled.
Det eneste jeg kan se skulle tale for Sony's modeller som du omtaler er deres bevægelses processor, men da vi ikke kan se micro stutter falder det lidt til jorden, mod alle de andre plusser, hdr / nits /ms / farve / brugerflade, som han havde i sit gamle ks.
Hvad er det bedste valg til en menneskelig pris, inden de lavere et oled uden burn in, højere nits og til at betale. Det var ikke et x80 - x85 da jeg købte mit ks for et par mdr siden, ligesom der blev reklameret for dengang og lidt som i dag, oplever ikke at du anbefaler "det" bedste, men lidt som power/elgiganten og deres anbefaling af lg's ips paneler. Derfor min tro på du er sony sælger eller har aktier i firmaet, beklager hvis jeg tager fejl :p.
Glæder mig til at høre om trådstarters valg med tanke omkring erfaring fra tidligere ks.
Kan du ikke købe et billigt brugt som du kan komme af med igen, så du kan vente til det rigtig kommer ned i pris.
ps. jeg har et tv i minimum 5 år+ og bruger mange timer foran det, så derfor jeg priotere det bedste jeg kan få for rimelige penge.
Af PeterD
#258567 Jamen jeg kan så fortælle dig at jeg slet ikke arbejder i tvindustrien og slet ikke har med skærme at gøre til dagligt. Hverken Sony, Panasonic, LG, eller Phiips..

Det er noget af et postulat at komme med som "ny bruger"..Det plejer at være Grandahl som trækker det kort.

Jamen min viden kommer fra forskellige testsider fra Europa. og ikke bare en eller to som ikke har ALLE producenter med.

Jeg har blot erfaringer med at Samsungs skærme ofte får problemer når 2 års garantien er udløbet, men hvis dette ikke er tilfældet så værsgo.

Jeg HADER butikker som anbefaler et mærke frem for et andet fordi de får provision.

I Elgiganten ville man hellere sælge et LG LCD TV end plasma fordi det tjente de mere på..og senest med SUHD i stedet for OLED..Det at de falder på halen for Samsungs Marketingsmaskine. Dét er ulækkert og det er dét jeg har imod dem.

Og jo, jeg kan sagtens anbefale alle skærme hvis du får meget pr. krone. Det har jeg jo netop gjort ved Sony/Samsung.
Til gengæld så breder jeg ofte paletten ud så jeg har 2-3 mærker at vælge imellem.

Det eneste jeg ikke ønsker er at folk KUN anbefaler ET mærke...HELE tiden og jeg ville ønske at se Philips tilbage på topscenen. Forhåbentlig får de bedre kvalitet i deres skærme så de kan konkurrere med de 4 andre store.

Og så den der generelle holdning fra uvidende personer: "Sælgeren sagde et mærke var bedst så derfor købte vi det. Jamen hvis sælgeren for penge for at anbefale det, så sælger det bedre."..

Og så har jeg et horn i siden på Samsung der forsøger med en masse smarte navne at overbevise forbrugerne om netop deres skærm..MicroLED, SUHD og en masse andet møj..Det er en almindelig LCD med de svagheder og styrker det nu engang har.

Nej..Væk med det!

Jo flere der leverer en god kvalitet, jo mere presses priserne.

Men det er klart at når man siger 65" under XX kroner, så ved man også at må gå på kompromis med noget for man kan ikke både blæse og have mel i munden. Derfor skriver jeg tit at man må spare mere op, hvis man ønsker den helt fede skærm.

Der er 4-5 gode spillere på tvmarkedet i dag. Forhåbentlig kommer de alle i spil.