Debat og råd om TV-skærme. Alt hvad der handler om køb og brug af fladskærme

Redaktører: AndreasL, Moderatorer

Af PeterD
#242030
lennon skrev:Lape_ det er fint,at LCD billedet passer bedre til din personlige billed smag end plasma. Men mht at gengive kildematerialet mest perfekt,så var Pioneers top plasma altså reference på dybest set alle seriøse testsites indtil OLED afløste det. Med andre ord var det på intet tidspunkt et eneste LCD,som kunne hamle op med det . Tiden står ikke stille ,og idag mener jeg at Flatpanels ( Torben- Rasmus ?) for nyligt har svaret , at både Panasonics, Sonys og Samsungs topmodeller overall har en billedkvalitet der tangerer Pioneer. Og man får som bekendt nogle nye fordele v LCD vs plasma ( strømforbrug ,performance i dagslys ) . Men det er en kendsgerning,at en del plasmaejere ikke har kunnet forliges med LCD billedet ( steril skarphed, pangfarver , betragtningsvinkler , ujævn belysning) og derfor ret hurtigt er hoppet videre til OLED . . .
Det lyder grangiveligt som om Lape har set sig sur på Plasma og forsøger at forklare hvordan et LCD kan slå nu udgåede plasma og OLED..

Vi kan blive enige om at Samsungs KS7005/KS8005 er SUPERskæme i år.

Om 2 år er det måske LG, Sony, Panasonic, Philips (AAArgh..?) der har førertrøjen på.

Kunne være fedt hvis der i smug blev arbejdet videre på at forbedre plasmaskærme eller flere producenter finder ud af at producere OLED paneler? Eller måske Samsung virkelig kan score bassen med deres QLED teknologi?