11. sep 2006, 09:35
#8803
LPH: LCD er det du ser alle steder, både som Tv og skærme til computer. LE32R73BD er jo også et LCD-TV, så jeg er ikek helt sikker på at jeg følger dig. Mener du LED? Eller OLED?
Azrael: Jeg er enig i, at SED nok skal blive meget interessant og også tage markedsandele, hvis det da rent faktisk nogensinde kommer til markedet med fornuftige priser. Der er dog to problemer med SED. Den første, og nok det allervigtigste er, at de ikke vil blive lavet som små skærme. SED kan således aldrig overtage LCD teknologien, ligesom Plasma teknologien heller ikke kan. Det gør også både plasma og SED til sekundære teknologier, der skal ses som et interessant bud til folk der vil have Tv, men alligevel teknologier, som aldrig rigtig vil "slå igennem". Det vil altid ligge på sidelinjen og være lidt dødsdømte eller hvert fald presset ned til et lille segment af markedet.
Det anden problem for SED er, at produktionen er besværlig og dyr at påbegynde. Desværre ser det ud til at Canon og Toshiba har været lidt for nærrige og sagt; "det er vores og kun vores". De har godt nok bragt NEC ind som produktionspartner, men to (tre) firmaer kan desværre ikke udbrede en teknologi på relativ kort tid, og ikke mindst investorerne vil jo forholde sig skeptiske.
Hermed ikke sagt, at SED ikke kan blive til noget, men starten vil nok være langsom, både mht. udbredelse og prisudvikling, og det er lidt af en hæmmende faktor for teknologien.
Hvis man stiller det op mod OLED i stedet, så kan vi jo allerede nu se hvilken vej det går af. Det er startet med de små skærme i mp3 afspillere, mobiltelefoner, elektriske shavers osv. Ja OLED findes faktisk allerede i en række kommercielle produkter.
Det samme var tilfældet for LCD dengang det begyndte at blive udbredt. Opskriften på en dominerende panelteknologi er jo nemlig, at den er uhyre bred og let at producere, hvilket bringer os videre til produktion af OLED.
Dette punkt er faktisk det, som OLED producenterne har mest fokus på i øjeblikket. Udviklingen af levetiden er efterhånden meget langt. Jeg har en artikel, som går ret meget i dybden, men denne levetid og hvad man forventer de kommende år, hvis det har interesse?
Men som nævnt, så har massefremstillingen af OLED paneler stor fokus hos OLED fabrikanterne lige nu, primært fordi man ved, at det er det, som kræves for at slå igennem. Her har man blandt andet udviklet metoder, hvor man vha. ink-jet direkte kan printe panelerne, hvilket er en stor fordel. Ligeledes kan man ved relativt få modifikationer benytte de nuværende LCD fabrikker til produktionen af OLED, som man forventer at gøre med de mindst LCD fabrikker på sigt. F.eks. 4. og 5. generationsfabrikkerne.
OLED kan man derfor sige er det naturlige skridt fra LCD. Det er klart, at der vil komme konkurrence mellem LCD og OLED (og de andre) på forbrugermarkedet, men hos panelproducenterne ses det som et skridt, ikke nødvendigvis en konkurrent.
Azrael: Jeg er enig i, at SED nok skal blive meget interessant og også tage markedsandele, hvis det da rent faktisk nogensinde kommer til markedet med fornuftige priser. Der er dog to problemer med SED. Den første, og nok det allervigtigste er, at de ikke vil blive lavet som små skærme. SED kan således aldrig overtage LCD teknologien, ligesom Plasma teknologien heller ikke kan. Det gør også både plasma og SED til sekundære teknologier, der skal ses som et interessant bud til folk der vil have Tv, men alligevel teknologier, som aldrig rigtig vil "slå igennem". Det vil altid ligge på sidelinjen og være lidt dødsdømte eller hvert fald presset ned til et lille segment af markedet.
Det anden problem for SED er, at produktionen er besværlig og dyr at påbegynde. Desværre ser det ud til at Canon og Toshiba har været lidt for nærrige og sagt; "det er vores og kun vores". De har godt nok bragt NEC ind som produktionspartner, men to (tre) firmaer kan desværre ikke udbrede en teknologi på relativ kort tid, og ikke mindst investorerne vil jo forholde sig skeptiske.
Hermed ikke sagt, at SED ikke kan blive til noget, men starten vil nok være langsom, både mht. udbredelse og prisudvikling, og det er lidt af en hæmmende faktor for teknologien.
Hvis man stiller det op mod OLED i stedet, så kan vi jo allerede nu se hvilken vej det går af. Det er startet med de små skærme i mp3 afspillere, mobiltelefoner, elektriske shavers osv. Ja OLED findes faktisk allerede i en række kommercielle produkter.
Det samme var tilfældet for LCD dengang det begyndte at blive udbredt. Opskriften på en dominerende panelteknologi er jo nemlig, at den er uhyre bred og let at producere, hvilket bringer os videre til produktion af OLED.
Dette punkt er faktisk det, som OLED producenterne har mest fokus på i øjeblikket. Udviklingen af levetiden er efterhånden meget langt. Jeg har en artikel, som går ret meget i dybden, men denne levetid og hvad man forventer de kommende år, hvis det har interesse?
Men som nævnt, så har massefremstillingen af OLED paneler stor fokus hos OLED fabrikanterne lige nu, primært fordi man ved, at det er det, som kræves for at slå igennem. Her har man blandt andet udviklet metoder, hvor man vha. ink-jet direkte kan printe panelerne, hvilket er en stor fordel. Ligeledes kan man ved relativt få modifikationer benytte de nuværende LCD fabrikker til produktionen af OLED, som man forventer at gøre med de mindst LCD fabrikker på sigt. F.eks. 4. og 5. generationsfabrikkerne.
OLED kan man derfor sige er det naturlige skridt fra LCD. Det er klart, at der vil komme konkurrence mellem LCD og OLED (og de andre) på forbrugermarkedet, men hos panelproducenterne ses det som et skridt, ikke nødvendigvis en konkurrent.
) - tak