Hvis du har testet eller kort afprøvet en skærm og du ønsker at dele dine erfaringer med andre.

Redaktører: AndreasL, Moderatorer

Af MaD
#4499
Forhistorie:

Jeg besluttede for nyligt, at det var på tide med en ny skærm. De sidste 3 år har jeg har haft en Sony 17" TFT (S71R). Jeg har været fint tilfreds med den, men ville gerne have en større skærm i widescreen format, og ville gerne have en med nogle lidt kraftigere farver - specielt sort efterlod lidt at ønske.

Jeg oprettede derfor en tråd i forumet for at få hjælp til valget:
http://flatpanels.dk/flatforum/viewtopic.php?t=700
og læste selvfølgelig en masse andet - og denne tråd fik mig så til at lave beslutningen:
http://flatpanels.dk/flatforum/viewtopic.php?t=725

Mandag aften bestilte jeg så en Philips 200W6CS/00, og onsdag bankede GLS så på døren. Jeg var desværre ikke hjemme, så fik først fingrene i den torsdag! :(
Nøøøøøj hvor var jeg spændt! :)

Normalt sidder jeg ved en 3 år gammel Sony 17" S71R fladskærm derhjemme, og en 19" Dell 1905FP på arbejdet. Sidstnævnte erstattede en 21" Viewsonic CRT i vinters. I to uger har jeg desuden haft en Samsung 710n tilsluttet som ekstra monitor - og de 4 skærme er derfor udgangspunkt for dette review.


Førstehåndsindtryk:

Det første der slog mig var, at der på kassen stod /00 til sidst i modelnummeret, hvilket skulle indikere dette var den nye model med et kontrastforhold på 800:1 og 8ms opdateringstid, i stedet for den gamles 600:1 og 16ms.
På kassen står der 16ms, så hvad jeg skal tro på ved jeg ikke helt. Men mere om det når vi kommer til spil...

Klik på billeder for større version.
[img]http://www.mad47.dk/skaerm/IMG_2532s.jpg[/img]

[img]http://www.mad47.dk/skaerm/IMG_2533s.jpg[/img]


Kvalitet, design og indretning:

Om man kan lide designet er selvfølgelig en smagssag. Jeg kan godt lide de tynde rammer, sort/sølv kombinationen og enkeltheden. Som jeg ser det, ville den dog have været pænere uden højtalerne, og foden kunne der godt være gjort noget mere ud af. Den falder lidt udenfor resten af designet.

[img]http://www.mad47.dk/skaerm/IMG_2589s.jpg[/img]

Bagsiden af skærmen har ikke været Philips største hovedpine. Det er heldigvis heller ikke min, men det ser lidt rodet og tilfældigt placeret ud.

[img]http://www.mad47.dk/skaerm/IMG_2591s.jpg[/img]

Der er tilslutninger til VGA, DVI, strøm, indgang til USB og lyd, samt udgang til hovedtelefoner. Det kræver nok lidt øvelse at finde udgangen til hovedtelefonerne mens man bliver siddende på stolen, men hvis de altid er tilsluttet, og man har en kort ledning er det vel ok... :)

På billedet nedenunder kan man også se den lille højdejusteringsmulighed der er i skærmen. På billedet er skærmen hejst til højeste niveau. Ved laveste niveau er der ca. 1½ cm fra bunden af skærmen til foden - hvilket ser meget unaturligt ud. Ved højeste indstilling er der 7cm fra bunden af skærmen til foden. Billedet starter dermed 14cm over bordet, hvilket egentlig passer udmærket til mig. Skærmen kan desuden tiltes fra -5 til +25 grader.

[img]http://www.mad47.dk/skaerm/IMG_2592s.jpg[/img]

På venstre side kan man se USB2 udgangen. Jeg tvivler lidt på jeg kommer til at bruge den - men hvad, den generer jo heller ikke...

[img]http://www.mad47.dk/skaerm/IMG_2579s.jpg[/img]

Kabelsamleren kunne uden tvivl være lavet både pænere. Desuden føles den og samlemetoden meget billig. Men hvad - det er jo kun 1 gang det skal gøres...

[img]http://www.mad47.dk/skaerm/IMG_2593s.jpg[/img]

[img]http://www.mad47.dk/skaerm/IMG_2594s.jpg[/img]


I brug:

Først lige et billede af "arbejdsmiljøet":
Billedet giver også en glimrende fornemmelse af størrelsesforholdet mellem en 17" TFT og en 20" Widescreen TFT.
Billedet på Sony'en er 34*27cm - Philipsen er 43,5*27cm - så forskellen er altså 10cm mere i bredden.
Baggrundsbilledet på skærmene giver også en god fornemmelse af hvad man får ekstra ved at køre 1680*1050 i stedet for 1280*1024.
[img]http://www.mad47.dk/skaerm/IMG_2554s.jpg[/img]

Og så lige et billede af word. Med 90% zoom er det uden læserude muligt at have 2 hele A4 sider inde på skærmen på samme tid! :)

[img]http://www.mad47.dk/skaerm/sc_108s.jpg[/img]

Som standard er skærmen utrolig lysstærk og farverne meget klare. Jeg har lidt efter lidt sat lysstyrken ned, og er faktisk endt på 0.
Der følger et lille program med fra Philips der hjælper med at sætte skærmen rigtig op. Det er nemt at indstille, og man er hurtigt i videre i programmet.
Jeg har ikke fundet det nødvendigt at indstille andre ting end brightness og contrast.

Når man tænder skærmen går der desværre 4-5 sekunder fra man trykker på knappen, til den er tændt og klar til brug. Derudover går der endnu 4 sekunder hvor skærmen viser en lille boks i midten, at den er tilsluttet via DVI.
Som jeg ser det, er der ingen grund til en Philips "reklame" hver gang man tænder skærmen - man har jo købt produktet. Nu bliver man blot irriteret. At skærmen er tilsluttet DVI ved jeg godt, og har egentlig ikke lyst til at blive mindet om det hver gang. Jeg ville hellere kunne se min desktop indenfor 1 sekund end alt dette ekstra...

Jeg har optaget en lille film der viser dette. (2,6mb)

Tænd/sluk film


OSD:

Skærmens OSD er meget nem at finde rundt i, og knapperne på fronten af skærmen er heller ingen større videnskab.
Det er muligt at indstille standardting som lysstyrke og kontrast, farve(både prædefinerede samt mulighed for at indstille rød, grøn og blå til alt mellem 0 og 100), sprog, lyd og hvor OSD skal være på skærmen. Der er desuden mulighed for at skifte mellem DVI og VGA indgangen, og det er muligt at vælge hvordan skærmen skal håndtere ikke-native opløsninger. Man kan vælge mellem Full Screen, Native Mode og Fill with Aspect. Eneste minus ved OSD'en er, at den reagerer lidt langsomt.

[img]http://www.mad47.dk/skaerm/IMG_2563s.jpg[/img]

[img]http://www.mad47.dk/skaerm/IMG_2555s.jpg[/img]


Backlight og pixelfejl:

Jeg havde meget svært ved at få taget et ordentligt billede der viste en sort skærm - men med en "egenskaber for skærm" boks lykkedes det at få taget et rimeligt et.
Skærmen er virkelig så sort som billedet antyder, og det er meget jævnt fordelt. Man skal virkelig kigge godt efter og stirre meget intenst efter lidt ekstra lys i hjørnerne - så jeg er meget tilfreds med det punkt.

[img]http://www.mad47.dk/skaerm/IMG_2552s.jpg[/img]

Jeg testede desuden skærmen igennem for pixelfejl ved at vise helt hvid, grøn, blå, rød og sort baggrund - der er ingen! :)


Spil:

Spil på skærmen er noget lort!

... for man vil selvfølgelig køre alle spil i højeste opløsning, og så må mit x800 GTO altså ned i knæ.

Bortset fra det trækker lidt ekstra tænder ud på grafikkortet, så er det en fornøjelse at spille på skærmen. Af hvad jeg registrerer, så er der ingen problemer med ghosting.
Jeg er ikke en seriøs CS gamer, men spiller flere forskellige genrer, både Football Manager 06, Age of Empires 3, Half-Life 2, Far Cry, Need for Speed Most Wanted samt Oblivion, der lige er kommet ind af døren. Jeg føler ikke skærmen har problemer med at afvikle nogen af spillene ordentligt, men synes heller ikke den er nævneværdig bedre end min gamle Sony - når man kigger på opdateringstid vel og mærke. Widescreengaming og den højere opløsning giver selvfølgelig en helt anden oplevelse af spillet - det er ikke nemt at beskrive - det skal prøves! :)

Som jeg nævnte i starten var jeg lidt i tvivl om jeg havde modtaget en 8ms eller 16ms version. Jeg ved ikke om der findes en gylden måde at teste det på, men jeg har prøvet tage lidt billeder med kameraet af I need socks testen. Første billede er taget med en shuttertime på 1/60sek, mens næste er taget med 1/200. Begge billeder er taget hvor bilen har kørt med højeste hastighed!

[img]http://www.mad47.dk/skaerm/IMG_2538s.jpg[/img]

[img]http://www.mad47.dk/skaerm/IMG_2542s.jpg[/img]

Jeg har desuden prøvet tage en lille film i 320*240 @ 60fps der også viser hvor "slemt" det er med ghosting på skærmen.

I need socks film (1,5mb)

Links til lidt screenshots fra spil i 1680*1050:
Billede1
Billede2
Billede3
Billede4
Billede5


Film:

Jeg har set King Arthur på DVD samt diverse småklip på skærmen i dag, og den klarer det sq fint.

Første billede er blitzen desværre meget tydelig på, men ellers gengiver billedet farverne meget godt. Næste billede er uden blitz, men der er farverne desværre noget svage.

[img]http://www.mad47.dk/skaerm/IMG_2569s.jpg[/img]

[img]http://www.mad47.dk/skaerm/IMG_2573s.jpg[/img]

Der sker intet ved man flytter sig lidt en gang imellem, billedet er så godt som det samme hvis man sidder indenfor bare nogenlunde almindelige vinkler.
Jeg har haft svært ved at tage nogle ordentlige billeder af betragtningsvinklerne, der helt retfærdiggør hvor gode de egentlig er. Farverne forvrænges meget lidt, og selv ved vinklen på nedenstående billede er det muligt at læse tekst fra dette forum.

[img]http://www.mad47.dk/skaerm/IMG_2583s.jpg[/img]

Alt i alt er det en fornøjelse at se film på skærmen.
Eneste minus er nok at jeg mangler en bedre stol på værelset og 5.1 lyd - men det vil ikke være pænt at klantre skærmen for det... :)


Konklusion:

Alt i alt er Philips 200W6CS/00 en udmærket skærm. Jeg sidder dog med en lidt sær følelse, som om det kunne have været bedre - men alligevel har jeg svært ved at finde noget der direkte går mig på ved skærmen. Både spil og film afvikles jo fornemt og bedre end jeg er vant til, farverne er stærke, klare og virker rene.
Alligevel er der noget der siger en, at dette ikke er SKÆRMEN. Foden og bagsiden burde være lavet pænere, højtalerne og USB virker overflødige, skærmen er langsom til at tænde, OSD'en virker lidt langsom og så er der usikkerheden om det er 8 eller 16ms(men hvad gør det hvis man er tilfreds med ydelsen i spil??)

De mindre fejl får mig dog ikke til at returnere skærmen. Det er småting der nok aldrig kommer til at betyde det helt store. Det eneste der nok går hen og irriterer mig, er den langsomme opstart af skærmen, samt en følelse af det måske kunne have været bedre.

4 ud af 5 stjerner herfra!


EDIT 31/05 06:
Der er spurgt efter en film der viser hvordan det ser ud når man spiller spil i native og ikke native opløsninger. Jeg har brugt Call of Duty 2 i 1280*1024 til at vise dette i dette videoklip (4,4mb). Filmen starter i Full Screen(fylder hele skærmen), skifter til Native mode(bruger kun de pixels opløsningen kræver) og går kort efter over til Fill with Aspect(fylder så meget som muligt, men beholder højde/bredde forholdet).
Senest rettet af MaD 31. maj 2006, 23:26, rettet i alt 2 gange.
Brugeravatar
Af klh
#4506
Tak for et fedt review af skærmen MaD :)

Nu er den desværre steget gevaldigt i pris, og jeg nåede ikke at få bestilt den. Øv øv :(
Brugeravatar
Af Torben Rasmussen
#4508
Lækker gennemarbejdet test. Godt arbejde ;)
Brugeravatar
Af hightower
#4509
Virkelig flot review - billederne hjælper meget. :p

EDIT: er det half life 2 Lost coast som der kører med sorte striber? den skal kunne køre i fullscreen widescreen - husk at opdatere din gfx drivere.
Af MaD
#4510
Tak for rosen - og hjælpen da jeg skulle finde en skærm!

I må sige til hvis i synes der mangler noget i testen, så skal jeg se om jeg kan svare på det!

Som et par sidemærkninger kan det nævnes, at jeg bestilte hos itonline.dk, men de har ikke skærmen på lager mere. Eller dvs, på lager hos en af deres leverandører, for de har ikke haft skærmen i deres egne hænder...

Billeder og film er taget med et Ixus 40. Som i sikkert er bekendt med er det et Point and Shoot kamera, så der er ikke de store indstillingsmuligheder, og ved speciele billeder som af en skærm, giver det desværre ikke altid de bedste billeder...


Edit: Og ja, det er Lost Coast der kører i native mode i 1280*1024. Jeg kan også sagtens køre i 1680*1050 - det var bare for at illustrere hvordan det så ud...:)
Af MaD
#4511
Til interesserede har jeg fundet ud af, at skærmen er på lager både hos
Enavia og hos ComputerMail - begge steder til omkring de 3500 kr. jeg også gav for den.
Af Anders1101
#4569
Flot anmeldelse, tydeligvis lagt en del arbejde i den.

Vil du anbefale skærmen? - Eller skal jeg lede efter en anden...

Mit fokus er på:

1. Spil
2. Flere spil
3. Rigtig mange spil

Surfer da også på nettet samt skriver lidt i word en sjælden gang imellem, men mmorpgs/fps spil (som CSS) er det computeren bliver brugt mest til.


Håber på et hurtigt svar da jeg i løbet af de næste par dage desperat mangler en skærm, og vil jo helst have mest mulig valuta for mine sparepenge :)


Edit: Kan skærmen køre ældre spil med sorte bjælker? altså spil der ikke understøtter widescreen format.
Af MaD
#4570
Hej Anders

Først og fremmest tak for rosen!

Som dagene går bliver jeg faktisk mere og mere tilfreds med den. Kom helt til at savne den på arbejdet i dag... :)
Det lyder som om du skal bruge en gamerskærm. Men jeg har mine tvivl på det er den bedste gamerskærm du kan finde. Hvis du går ned i 19" kan du få mange med 2ms response time, eller hvis du smider 1000 kr. mere kan du få en NEC med 6ms response time der også skulle være helt kanon til spil.
Men er dit budget på omkring 3500 kr., og du vil have en 20" Widescreen, så er dette absolut et oplagt valg.
Jeg har ikke selv haft problemer i hverken AEO3, HL2 Lost Coast, Oblivion, The Godfather eller NFS:MW - som er de spil jeg har prøvet på den. Men nogle er mere krævende end andre, så derfor kan jeg ikke svare entydigt om denne skærm vil tilfredsstille dine behov. Men bestil via internettet, så har du da 14 dage til at beslutte dig i... :)

Som jeg skriver i anmeldelsen under spil, så kan man vælge mellem Full Screen, Native Mode og Fill with Aspect. Det betyder, at gamle spil sagtens kan køre med sorte bjælker omkring.
Alternativt kan du her: http://www.widescreengamingforum.com/masterlist.php finde en masse hjælp til at få dine spil til at virke i widescreen. Grinte lidt da jeg så selv Red Alert 2 virkede - så jeg tror man kan få langt de fleste spil til at køre i 16:10...
Af Anders1101
#4574
Jeg må have overset det i din anmeldelse, er efterhånden også helt omtåget af at læse om fladskærme hehe. Har lige et par dage endnu til at overveje 19" og Nec, men tror du virkelig den Nec skærm er de 1000 kr mere værd?

Mht de 14 dages returret, gælder det selvom man har åbnet kassen og brugt skærmen???
Af MaD
#4579
Varen skal jo bare være i væsentlig samme stand, og du skal sørge for ikke smide noget ud.

For nogen tror jeg da den er de 1000 kr. ekstra værd - men ja, jeg endte jo med at købe Philips.
I lang tid regnede jeg med, at det skulle være den NEC, men først var den udsolgt, så jeg fandt ud af den havde nogle backlight problemer - og så var der selvfølgelig de 1000 kr. ekstra...
Af frean754
#4581
Köp Philipsen på prov är också min rekommendation, de 1000kr du sparar kan du alltid lägga på ett bättre grafikkort =)
Nec'ens blanka bildskärm var en stor nackdel tyckte jag då det reflekterades alldelles för mycket på skärmen, men det beror ju lite på vart du har den , lampornas placering, fönster etc.
Af Anders1101
#4604
Faldt lige over den her 19" ViewSonic VA1912w, det er en lille billig sag til
2317 kr. (inkl. fragt). Vil ud og se en 19" ved siden af 20" inden jeg beslutter mig endeligt, men af en widescreen at være er det her vist en god billig pris. Over 1000 kr. billigere end phillips'en.
Kom endelig med info hvis I har læst eller hørt om den!

Tekniske data samt pris:
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=174428

Får også en ok anmeldelse hos:
http://www.dinside.no/php/art.php?id=297830
Af frean754
#4613
VA1912W är en TN skärm, dvs endast 16.2milj (egentligen endast 262000 färger plus dithering) så panelen i skärmen är MYCKET sämre än philipsen. Samt att en 19" widescreen upplevvs som ganska liten till skärmytan, speciellt om du har haft en vanlig 19" tidigare
Brugeravatar
Af Torben Rasmussen
#4624
Jeg kan virkelig heller ikke se fidusen ved en 19" widescreen. 900 pixels i højden er bare ikke nok hvis man har prøvet en normal 19" skærm. I min mening skal man op i 20" og den tilhørende opløsning før det kan bruges.